Vad man ska välja för amatörtävlingar: Runkeeper, Sträva Google Fit eller Xiaomi Mi Band 1S
Sport Och Fitness / / December 19, 2019
I slutet av 2015 Google allvar uppdaterad dess firmware tillämpning av fysisk aktivitet. Bland annat lärde Google Fit för att spåra längdåkning utbildning. Jag ville inte misslyckas med att prova den här funktionen i aktion. Den första jog som: röst assistent uppmuntrade henne tips och statistik glädjande fullhet. Dessutom varje kilometer jag började springa i genomsnitt 15 sekunder snabbare. Jag trodde att det hände i ett tillstånd av eufori. Den andra och tredje utbildning fick förstå att någonstans det finns en hake: för fort började jag dissekera utrymme utan att göra det någon ansträngning. Med detta var det nödvändigt att ta reda på.
Nästa gång jag sprang och Google Fit Runkeeper (Min heltid tracker) på samma gång. Det visade sig att tillämpningen av olika överväga ryggalagd sträcka och hastighet. Jag delade denna information på Twitter, där en trevlig läsare rådde mig att inte stanna och fortsätta att testa. På de resultat jag vill berätta för dig.
Till att börja med en sammanfattande tabell över alla raser. Från toppen till botten: den totala tid, distans, tempo körningar, brända kalorier.
Bland de tävlande också prisade Xiaomi Mi Band 1SSant, hors concours. Adressen för den första generationen av super band jag har haft klagomål. Jag undrar om den uppgraderade versionen kommer att överraska? Vi pratar om det i slutet.
google Fit | Strava | Runkeeper | Mi Band 1S | |
1 | 43:41 8,1 5:22 632 |
43:13 8 5:23 704 |
43:38 7,77 5:37 584 |
43:00 7,84 – 558 |
2 | 42:48 7,9 5:24 616 |
42:11 7,7 5:25 683 |
42:28 7,58 5:36 568 |
36:00 6,71 – 478 |
3 | 26:50 5,4 4:57 419 |
26:45 5,3 5:01 467 |
26:48 5,22 5:08 391 |
18:00 3,38 – 230 |
4 | 48:25 8,5 5:39 668 |
48:32 8,3 5:50 732 |
48:29 8,24 5:53 619 |
48:00 8,82 – 626 |
5 | 43:43 8 5:28 623 |
42:59 7,8 5:30 685 |
43:36 7,63 5:43 573 |
28:00 5,13 – 358 |
6 | 42:01 7,8 5:24 605 |
41:55 7,6 5:28 671 |
41:58 7,47 5:37 564 |
41:00 7,65 – 539 |
7 | 47:30 8,6 5:30 672 |
47:31 8,5 5:35 746 |
47:33 8,29 5:44 617 |
47:00 8,74 – 621 |
8 | 37:34 7 5:24 542 |
37:33 6,9 5:26 605 |
37:36 6,78 5:33 508 |
20:00 3,84 – 261 |
9 | 43:09 7,6 5:39 596 |
42:50 7,5 5:41 659 |
43:11 7,43 5:49 568 |
43:00 7,8 – 560 |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
11 | 41:19 8 5:08 622 |
40:55 8 5:05 704 |
41:13 7,83 5:16 587 |
22:00 4,33 – 316 |
»
Före varje träningspass, jag såg till att alla program säkert "tog" satelliten och korrekt identifierats startpunkten. Under beredningen av armbandet låg orörlig, så det var lättare att fixa i början av rörelsen. Synkronisering mellan program och armbandet har inaktiverats.
För renhet av experimentet varje jogging hölls en ny rutt: det fanns nästan raka linjesegment, och körs i en cirkel, och utsmyckade avstånd. Hastigheten varierar beroende på krafterna. Från tid till annan jag stannade vid trafikljus, som är perfekt imiterade Untie skosnören och andra oförutsedda problem.
Avståndet i Google Fit alltid den största
Absolut all träning appen Google Fitness har registrerat det maximala avståndet. bara två gånger Strava Den visade samma resultat, men främst förrådde någonting däremellan.
google Fit | Strava | Runkeeper | Xiaomi Mi Band 1S | |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
11 | 41:19 8 5:08 622 |
40:55 8 5:05 704 |
41:13 7,83 5:16 587 |
22:00 4,33 – 316 |
»
I sin tur har alla försök utan undantag Runkeeper registreras det kortaste avståndet.
Skillnaden mellan den första och tredje värde hoppade från 130 till 370 meter.
google Fit | Strava | Runkeeper | Xiaomi Mi Band 1S | |
5 | 43:43 8 5:28 623 |
42:59 7,8 5:30 685 |
43:36 7,63 5:43 573 |
28:00 5,13 – 358 |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
»
Det kan antas att ju större avståndet, desto större skillnad. Emellertid är detta förhållande inte sant till slutet: på samma avstånd var olika spridning (t ex från 170 till 330 meter med 7,5 kilometer).
google Fit | Strava | Runkeeper | Xiaomi Mi Band 1S | |
6 | 42:01 7,8 5:24 605 |
41:55 7,6 5:28 671 |
41:58 7,47 5:37 564 |
41:00 7,65 – 539 |
9 | 43:09 7,6 5:39 596 |
42:50 7,5 5:41 659 |
43:11 7,43 5:49 568 |
43:00 7,8 – 560 |
»
Vad är problemet? Situation förtydligar utvecklare Corgi för FeedlySmart låsskärmen för läsning nyheter, som vi kommer att ha sa.
Tänk på hur ofta den aktuella positionen. Från denna väg det beror på noggrannhet. Till exempel kan det hända att programmet srezhet vinkeln. För det andra, varje tracker sin algoritm som den räknar längden av banan.
Andrey Sharipov
Naturligtvis har Google ätit mer än en hund i karttjänster, så dess tillämpning bör anses vara den bästa. I det här fallet är svårt att säga om det verkligen är.
Slutsats. Om du vill se på en smartphone skärmen så mycket som möjligt en lång sträcka, använda Google Fit. Inte ute efter enkla sätt? Installera Runkeeper. Strava - den gyllene medelvägen.
Kalorier är alltid mer på Strava
Många springa till AVMAGRA. Sådana människor är nära att titta på konsumtion av kalorier. De kommer att vara intresserade av att veta att Strava bränner fett butiker med 10-12% mer aktiv än Google Fit. Detta ses bäst med samma våglängd, även om interpole resultat från andra träning ut samma resultat.
google Fit | Strava | Runkeeper | Xiaomi Mi Band 1S | |
10 | 36:54 6,9 5:18 540 |
36:54 6,9 5:21 605 |
36:58 6,77 5:28 510 |
36:00 7,01 – 484 |
11 | 41:19 8 5:08 622 |
40:55 8 5:05 704 |
41:13 7,83 5:16 587 |
22:00 4,33 – 316 |
»
Runkeeper visar upprepade gånger det minsta värdet. Som ni kan se, är formeln för beräkning och här helt annorlunda. Bara i fall jag nämna att alla ansökningar har utsatts för samma information om området, vikt och längd.
Slutsats. Om du är motiverad förbrukat under kör energi, ställ in Strava. Google Fitness-appen på kalorier mindre generösa och Runkeeper - även giriga.
Strava definierar mer exakt all paus
Tyvärr är Google Fitness inte registrerar stopp: en paus ska placeras manuellt eller helt enkelt låta tiden. I Runkeeper auto paus där, men av någon anledning inte aktiverad som standard. På grund av denna offensiv nyans i min statistik har inte fått fem övningar (jag inte omedelbart identifiera trick). Auto paus i Strava fungerar ur lådan, med det är mycket känsligare än i Runkeeper. Mest avslöjande är den andra träningen, där jag fick ungefär en halv minut väntar.
google Fit | Strava | Runkeeper | Xiaomi Mi Band 1S | |
2 |
42:48 7,9 5:24 616 |
42:11 7,7 5:25 683 |
42:28 7,58 5:36 568 |
36:00 6,71 – 478 |
»
Vad hela skillnaden? Ta till exempel, en femte springa när jag fick tre trafikljus. Tidsskillnad mellan kör Google Fit och Strava var 44 sekunder.
google Fit | Strava | Runkeeper | Xiaomi Mi Band 1S | |
5 |
43:43 8 5:28 623 |
42:59 7,8 5:30 685 |
43:36 7,63 5:43 573 |
28:00 5,13 – 358 |
»
Ta bort den här gången, och den genomsnittliga rörelse, uppskattningar av Google Fit har ökat: varje kilometer jag skulle ha sprang under 6 sekunder snabbareOch det är en hel del. Google Fit data och Runkeeper bättre att inte jämföra.
Slutsats. Om du träffar på objektivitet dess hastighet, Strava taxi för dig. Runkeeper ansökan kan vara porastoropnee, ja, till Google Fit behov stänga en viktig lucka.
Xiaomi Mi Band 1S är inte redo ännu
När det gäller de välkända kinesiska, kan dess treaxlig accelerometer gör ett utmärkt tävling GPS-sensor. Kanske, men det behöver inte alltid vill: det rör sig om allvarliga misständningar och smarta gadget register inte gillar sanningen bort. Och det händer med överraskande frekvens: 4 av 16, om vi tar hänsyn till alla jogging. Jag vet inte hur jag ska förklara Frank armband misslyckanden i flera träningspass. Idén är att en abrupt förändring i rörelsevektorn, svängar, som körs i arenan, täta blåser näsan och övervinna broarna i allmänhet inte behöver oroa sig för det. Vad då återstår?
Det kan antas att armbandet är förvirrande i höst hastighet i mitten eller i slutet av träningen. Det är dock inte. Jag tittade för att inte Mi Band 1S jogga på kilometer och fann att sjönk endast något, med i genomsnitt 10-15 sekunder mellan första och sista segment. I slutändan det var 5 minuter och 30-40 sekunder per kilometer, som inte kan kallas promenader.
Den andra möjlig orsak - stop. Skriv springa omkring, vila lite och gick / jag gick hem. Men det är inte bekräftat av praktiken. Två av de fyra feltändning förekom i utbildningen utan avbrott.
Jag noterar att jag använde Mi Fit från Google Play, och påminna om att Mi Store, ditt eget innehåll butik från företaget Xiaomi, kantad med en annan version av programmet. Den har ett speciellt läge Running, speciellt vässad för kör: Bearbetade GPS-data och hjärtfrekvens avläsningar görs. Det verkar, här är det - den idealiska, men den kinesiska versionen av Mi Fit krascha slumpmässigt varje gång du försöker att titta på statistiken utbildning. Jag är säker på att efter en viss tid allt fungerar som det ska, och ändå är det bara för framtiden.
slutsats
Min experiment är över. Objektivt sett, vann det Strava app. Det är normalt hanterar vägen och tidskorrigeringar paus. Plus han har, enligt min mening, den mest lättsmält rapportering. Det enda felet, om du kan göra åt det att nämna att denna ansökan är fortfarande för triathleter och inte för löpare.
Google Fitness app som helhet är också bra, men lite orolig över sin maximala läsning, och, naturligtvis, saknar automatisk paus. Ah ja, skulle röst assistent vara trevligt att prata som människor.
Runkeeper eftersom den inte sticker ut, men det har inte några brister. Och därför jag bor med honom. Gå med nuVi kommer att köra tillsammans.
Märkte brister i min studie, eller har något att tillägga? Skriv kommentarer. Kanske var det samma sak med en annan uppsättning program eller flera särskilda villkor.
Pris: Gratis
Pris: Gratis
Pris: Gratis
Pris: Gratis
Pris: Gratis