5 kända filosofiska paradoxer och deras betydelse för var och en av oss
Forming Liv / / December 19, 2019
Besökare till "Wikipedia" en gång sa att om Klicka på den första länken i varje artikel, så förr eller senare kommer du att fortfarande vilade i en av artiklarna om filosofi. Förklaringen till detta fenomen är enkel: nästan alla landvinningar modern kultur, vetenskap och teknik bygger på filosofiska teorier och paradoxer uppfann tillbaka i gamla tider.
I den här artikeln har vi samlat några intressanta exempel och berättelser som filosofer har använt för att illustrera sina idéer. Många av dem är redan mer än två tusen år, men de har fortfarande inte förlorar sin relevans.
Buridan ass
Buridan röv - en filosofisk paradox, uppkallad efter Jean Buridan trots det faktum att han var känd mer av verk av Aristoteles.
Åsna stående mellan två helt identiska höstackar. Det går inte att välja någon av dem, förlorar han tid att utvärdera de olika alternativen. Som ett resultat av detta försenar en åsna blir hungrigare, och priset på alla lösningar ökar. Och att inte kunna välja någon av de motsvarande alternativ dör åsnan så småningom av svält.
Detta exempel orapporterade givetvis fram till den punkt av absurditet, men det illustrerar perfekt att valfriheten ibland förvandlas till en total brist på någon frihet. Om du försöker så mycket som möjligt att väga rationellt relaterade varianter, är det möjligt att förlora båda. I detta fall är varje steg bättre än ett ändlöst sökande efter den optimala lösningen.
Allegori av Cave
Myten om grottan - den berömda allegori som används av Platon i dialogen "Staten" för att illustrera sin doktrin av idéer. Det anses vara en hörnsten i platonism och objektiv idealism i allmänhet.
Föreställ dig en stam som döms att leva i en djup grotta. På fötter och händer medlemmarnas bojor som hindrar flytta. I denna grotta föddes jag flera generationer, den enda källan till kunskap som är den svaga sken och dämpad ljud når sina sinnen från ytan.
Nu föreställa sig att dessa människor vet om livet utanför?
Och sedan en av dem tog av sig bojor och gjorde det till ingången till grottan. Han såg solen, träd, fantastiska djur, fåglar skyhöga på himlen. Han återvände sedan till sitt eget folk och berättade om vad de såg. Tror de honom? Eller överväga en mer rättvisande bild av den dystra underjorden, som hela sitt liv sett med egna ögon?
Tappa inte tanken bara på grund av det faktum att de verkade absurd, och du inte passar den vanliga bilden av världen. Kanske hela din upplevelse - det är bara vaga reflektioner på grottväggen.
Paradox allmakt
Denna paradox är att försöka förstå om det finns, kan utföra några åtgärder för att göra något som skulle begränsa dess förmåga att utföra åtgärder.
Kan en allsmäktig varelse skapa en sten som den själv inte kan lyfta?
Du kanske tycker att detta filosofiska uppgift är rent spekulativ seende helt fristående från livet och praktik. Det är dock inte. Paradox allmakt är av stor betydelse för religion, politik och det offentliga livet.
Även om denna paradox är fortfarande olöst. Vi kan bara anta att den absoluta allmakt inte existerar. Så vi ändå alltid ha en chans att vinna.
Paradox hönan och ägget
Denna paradox är nog alla hört. Första diskussion om uppgifterna visas i skrifter av klassiska filosofer i antikens Grekland.
Vilket kom först: hönan eller ägget?
Vid första anblicken verkar uppgiften oöverstigliga, eftersom förekomsten av ett enda element inte är möjlig utan förekomsten av den andra. Men komplexiteten i denna paradox ligger i vaga formuleringen. Lösningen beror på vad du menar med "ägg". Om ägget - ägget, kyckling rivas, den första var naturligtvis kyckling, kläcktes inte ur ägget. Om ägget - ett ägg som kläcks en kyckling, var det första en hönsägg är kyckling inte rivs.
Varje gång innan du sätter den omöjliga uppgiften att få ett grepp i hennes tillstånd. Ibland är det här och det är ett sätt att svara.
Akilles och sköldpaddan
Denna paradox tillskrivs Zenon från Elea - antika grekiska filosofen, känd representant för den eleatiska skolan. Med det är det försökt visa motstridiga begreppen rörelse, utrymme och apparater.
Antag Achilles kör 10 gånger snabbare än en sköldpadda, och ligger bakom den på ett avstånd av 1000 steg. Tills Achilles kommer att gå genom det avstånd, sköldpaddan i samma riktning propolzot 100 steg. När Achilles kommer att köra 100 steg propolzot sköldpadda ytterligare 10 steg och så vidare. Processen kommer att fortsätta på obestämd tid, Achilles kommer aldrig att hinna sköldpaddan.
Trots den uppenbara absurditeten av detta uttalande, att tillbakavisa det är inte så lätt. Att hitta lösningar som genomförts seriös debatt, byggde en mängd olika fysiska och matematiska modeller är skriv artiklar och avhandlingar skyddas.
För oss ingående av pussel är mycket enkel. Även om alla de vetenskapliga celebritet envist hävdar att man aldrig köra om sköldpadda, ge inte upp. Försök att göra det.