Varför tror vi rykten och gissningar mer än statistik

Du har gjort säsongsbunden influensa skott och sjuka. Och bekanta också klagat känsla sjuk. Visste du att, enligt statistikFlu vaccin. WHO ståndpunkt, Vaccination mot influensa kan minska risken för sjukdom genom 70-90% och spara hundratusentals liv från död. Men nu inte särskilt lita på henne.

Och här ser du en man på parkeringen. Han är klädd i svart, har han en hel del tatueringar från hörlurs höra tung rock. Vad tror du att han kom på en cykel eller bil? Troligtvis har du inte tveka att välja det förstnämnda. Även i verkligheten sannolikheten för en andra högre eftersom fordon på vägen mycket mer. Eller kanske han gör en cyklist.

I båda fallen är det ett misstag bas andel - kognitiva förspännerSom är föremål för alla människor.

Vad är kärnan i de kognitiva förvrängningar

På grund av ett fel bas andel, tenderar vi att ignorera statistik och allmänna uppgifter. Istället förlitar vi oss på personliga erfarenheter och särskilda fall som förekommer i deras miljö.

För första gången detta fenomen beskrivs av psykologer Amos Tversky och Daniel Kahneman i 90-talet. De har genomfört en studie

Prospect teori: En analys av beslut enligt riskDär deltagarna kortfattat beskriva en man: han älskar pussel, han matematiska sinne, och han är en introvert.

Då deltagarna delades in i två grupper, var en veta att den här mannen valdes ut bland 70 ingenjörer och 30 jurister. Den andra gruppen fick veta det motsatta: provet bestod av 30 ingenjörer och 70 advokater. Frågan var en för alla: Vad är sannolikheten att denna person - ingenjör?

Många av de intervjuade var överens om att en sådan liten beskrivning tillräcklig för att identifiera yrket hjälten. Men de flesta fortfarande är benägna att tro att han är ingenjör.

Undersökningen genomfördes på ett annat sätt: Nu deltagarna inte initialt ge någon information om personen. Om deras svar baserades på den totala sannolikheten: Om en grupp fler ingenjörer, därför sannolikheten att karaktären är också en ingenjör mer. Och om gruppen flera jurister, är det troligt, och han är en advokat. Av detta kan vi dra slutsatsen att när vi inte har någon specifik information, vi har inget att förvirra.

Varför vi inte alltid förtroende statistik

I det här fallet verkar detBasräntan Felaktig i sannolikhets domarAtt den totala bevis inte är tillförlitlig: de kan inte tas hänsyn till alla de faktorer som påverkar vår situation just nu. Dessutom behöver de inte överensstämmer med domen, som vi redan har gjort.

forskare har kopplatPå psykologi förutsägelse denna misstaget att tro med representativitet heuristiska - fastighets mannen att dra slutsatser på grundval av stereotyper och personlig bedömning.

Förvärra situationen, och andra kognitiva störningar.

Denna tendens mot negativitet, där dåliga nyheter personen uppfattar och minns bättre och konfirmeringsbiasNär han väljer den information som motsvarar hans nuvarande åsikt.

Vilken skada kan föra denna kognitiv bias

Du döma människor fel

Det verkar som om det är inget fel att förväxlas med mänsklig yrke eller hans personliga egenskaper. Men om du tror, ​​kan konsekvenserna bli mycket olika: du kan inte känna igen bedragaren, fick de inblandade i fel folkmassan, missade viktigt för en karriär eller ett värdefullt introduktion till företaget anställd.

Till exempel, i ett experiment,På psykologi förutsägelse Deltagarna ombads att uppskatta den genomsnittliga poängen av hypotetiska studenter. För detta fick statistik uppskattningar av distributionen. Men deltagarna ignorerade det, om de fick en skriftlig redogörelse för eleverna. I det här fallet, det senare inte kunde ha absolut ingenting att göra med inlärning och prestation.

Så forskare har visat att när man tar intervjun på universitetet är värdelösa.

Detta experiment visar att vi inte alltid kan bedöma människor så exakt, att endast styras av sina erfarenheter.

ångest stiger

Skatta de statistiska uppgifter kan göra en person alltför hypokondriker. Rädsla för att flyga på ett flygplan, eller fasa en tvångsmässig tanken att bussen skulle vara en bomb eller en förare somnar vid ratten, kan allvarligt påverka psyket. Det gör lider av ångest och stress. En ständig rädsla för vad det är du plocka upp en sällsynt och fruktansvärda sjukdom, kan leda till hypokondri.

Du gör misstag i kritiska situationer

Du vill ge bort sina pengar under den höga andelen unga och gå till en föga känd bank. Du vet att de ofta opålitliga och säkrare att vända sig till en stor organisation, erbjuder en mindre behagliga förhållanden. Men i slutändan har mer förtroende för en vän, som håller pengarna i samma bank, och bra recensioner på Internet.

Och ibland ett fel kan kosta bas andel av hälsa och även liv.

Ta exemplet med influensa skott: Du vägrar att göra det igen, eftersom förra gången det hjälper inte. I slutändan visar det sig att du blir sjuk och få allvarliga komplikationer.

Eller anta att du arbetar läkare. För en patient kommer till dig, som undersöks, ser du symtom på de fruktansvärda och sällsynta sjukdomar. Det kan tyckas att allt är klart. Men det faktum att en sällsynt sjukdom ska få dig att dubbelkolla diagnosen. Och om du inte gör det, kan du tilldela en felaktig behandling och skada patienten.

Hur kan man hantera felet på basen intresse

Inte förhastade slutsatser

Om du lyckats bedöma något utan mycket resonemang, stanna upp och tänka. Oftast är det ett tillfälle att ompröva fenomenet eller situation igen. Världen är inte så lätt att dra slutsatser på grundval av 2-3 uppenbara vid första anblicken, kriterier.

Undvik kategoriska

Om du redan har kommit till någon slutsats, stannar inte där - finnas flexibel. Du kanske har ändrat indata eller något du inte ta hänsyn till, eller en ny väsentlig information.

Samla in mer data

Å ena sidan verkar det rimligt att dra slutsatser på grundval av specifik information om specifikt för din situation. Men å andra sidan - en fullständig bild möjlig endast har en maximal information. Så leta efter och använda den.

filterinformation

För att ge något exakt uppskattning behöver du inte bara komplett, men också tillförlitliga uppgifter. Var försiktig med nyheter publikationer och TV - det finns ofta fakta matas selektivt och fokuserar på något man.

Som ett resultat av den totala bilden sönder och du uppfattar informationen känslomässigt också.

Därför litar bara den officiella statistik, forskning och backas upp av fakta data.

lIBERALISERA

ständigt lära och intresse för vad som händer runt omkring. Försök att lära sig något nytt från olika områden. Ju mer information du har, desto mindre måste gissa var det är nödvändigt att dra slutsatser. I händerna har de officiella siffror och hårda fakta.