Tittar genom nackdelarna med kommunicerande vaccin brist
Tips Förhållande / / December 19, 2019
Tack föräldrar, lärare, TV och även sociala nätverk - vi har lärt oss mycket väl att döma andra människor, hänga taggar och avgöra vem som är värdig att kommunicera med oss, och som lät honom gå skogen. Varje risk köpa en brist på kommunikation och missa så många underbara människor, eller bara människor som har något att ge.
Vi lever i ett samhälle, och varje dag vi möter många olika människor, bekanta förekommer regelbundet, men hälften av dem på en gång faller i "soptunna". Varje person använder olika urvalskriterier, som lärt sig i barndomen: utvärderade utseende, social status, så att säga. Senare kommer tiden för dåliga vanor, karaktärsdrag, livs strävanden.
Vi bildar deras sociala krets av de människor som verkar passa oss, förkasta alla som inte passar bilden av världen. Ett sådant synsätt är ganska rationell, men det betyder inte att det är - det bästa och det enda rätta.
Som han skrev i Hessen roman "Siddhartha" i varje människa är Buddha och mördaren, meanie och shirt-kille, libertin och puritan.
Varje person kan säga stå idé som vill brodera siden på kudden, och även om det inte spelar någon roll hur det ser ut, hur man talar och vad man ska göra i livet.
Här är några vanliga missuppfattningar som kan hindra dig att diversifiera ditt liv intressant dialog:
1. Det ser illa
Trots att alla nicka sagely som svar på "utseende - inte det viktigaste", det är den första domen för den person beror på hans utseende. Vad som särskilt frustrerande många på den här nivån och förblir. Det finns människor som lider vackra kläder och felfritt utseende, och någon helt likgiltiga till det och inte bryr sig om vad du kommer att bära.
Att se smaklös klädd man, eller en man i en smutsig, skrynkliga kläder, kan du inte vet nästan ingenting - det kan lika gärna vara fattiga, alkoholist, kreativa individer som inte bryr sig för kläder eller en person som inte har kunnat tvätta och järn kläder. Tusentals variationer, och inga slutsatser.
Någon som ser bra ut, kan du njuta av som ett konstverk, men att bygga slutsatser om hans välfärd, intressen, liv - är bara dumt.
Till exempel, flera välkända personligheter, som mötte på gatan, många skulle ha trott att de var hemlösa.
2. Han är en konstig
Alla har någon form av främlingskap och vad du känner bekant kan det vara förvånande eller ens avsky från andra människor. Vad gör vi alla växte upp i olika familjer i sina små celler med deras lag och ordning.
Vissa egenheter, preferenser, och lite "sinnessjukdom" - alla dessa människor lider, och om en person har några av hans pennor, betyder det inte att det är "onormal". I slutändan begreppet normalitet kraftigt suddig.
Om återigen hänvisar till kända personer, många av dem hade sina egna bisarra bekymmer. Till exempel, Winston Churchill ändras varje kväll, sängkläder, och hotellet beställt två sängar och sov i dem på en gång, vid midnatt. Albert Einstein inte bära strumpor, även i de mest högtidliga tillfällen, gjorde Ludwig van Beethoven inte raka, i tron att det ger inspiration. Du kan fortsätta under en lång tid, men det väsentliga är - konstigt inget att säga.
3. Vet inte hur man kommunicerar
Det finns massor av gott uppförande, som hjälper människor att vara behagligt, men observera dem, naturligtvis, inte alla. Till exempel när det handlar accepteras titta i ögonen, bör det stå klart och begripligt, ett brev - utan fel. Men om en person inte uppfyller alla ovanstående, kanske det inte betyder någonting.
Till exempel kan Jean-Paul Sartre inte se folk i ögonen, verkade det för honom att han var förstenad. Emellertid skulle många säkert inte vägra att prata med honom.
Hans Christian Andersen skrev med fruktansvärda grammatik och stavfel före utgången av hans dagar, förvirrad skiljetecken. Men vem kan säga att han var dum eller dåligt skriven?
4. pernicious vanor
Ingen kan säga att alkohol eller droger - Det är bra, ja, nästan ingen. Men det är inte ett skäl att avvisa personen. Naturligtvis finns det svårare och svårare, men om andra människors dåliga vanor inte hotar att bryta ditt liv, varför inte?
Till exempel, flera författare: Edgar Allan Poe - tvättade alkoholfri, lidande vit feber och även dog i en berusad stupor, Ernest Hemingway, kan inte tänka mig ett liv utan daiquiris, vin och viskarya. Och kanske är det inte nödvändigt att lista skådespelare, poeter, författare, konstnärer, musiker och politiker, med olika typer av läkemedel.
Jag citerar exemplet med kändisar eftersom samhället har erkänt dem som vanligt och inte behöva tala mot tusentals människor med dem. Men om de inte blivit känd för sådana vanor, många skulle inte ens titta i deras riktning.
Se hur barn
Barn är uppriktig och ärlig, de bryr sig inte om status och de kommer inte tvinga mig att prata med någon som de inte gillar. Vad händer om vi försöker att se människor som följer: utan mallar och ramar, precis som människor. Oavsett vad en person är klädd, hur han talar eller skriver vad hans vanor och främlingskap.
Men om du tar bort de vanliga urvalskriterier och ta allt en man sedan begränsa din umgängeskrets?
Mycket enkelt, om du är nyfiken, roligt, gratis, eller bara ha en bra, fortsätta att kommunicera.
Du kan få från denna värld mycket mer - trots allt, alla lär dig något så bra som du.