"Jurtjyrkogården" den nya anpassning av den berömda romanen skiljer sig från klassiker
Utbildningsprogram Bio / / December 19, 2019
Jag släpptes "Jurtjyrkogården" - en ny filmatisering av den berömda bok av Stephen King. 30 år sedan, är historien redan överförts till den stora skärmen. Kritiker uppskattat den klassiska filmmediet, men publiken då han älskade. Men den förändrade skytte, specialeffekter och synen på bio själv under årens lopp.
Därför är det nödvändigt att förstå, det är bättre att gå på bio med en ny film, och till vem - att granska de gamla.
Hur exakt förmedla historien om boken
Handlingen i två målningar i allmänhet följer den ursprungliga: Dr. Louis Creed, hans hustru Rachel och barn Ellie och Gage flyttade till en liten stad och bosätta sig i området intill skogen. Konstigt men vänlig äldre granne, Jud Crandall berättar om kyrkogården, där lokalbefolkningen begravde sina döda husdjur.
Snart under hjulen på lastbilen dödade kyrka - favorit katt Ellie. Då Judd visar Luis hemlig plats där du begrava kroppen. Och snart återgår katten hem, men nu ändras. Och sedan händelserna tar en mer illavarslande tur.
Denna roman kallas ofta den mest fruktansvärda bok av Stephen King. Men det är inte bara i fruktansvärda beskrivning av död och efterföljande uppståndelse i form av monster. Kung ägnar en hel del tid att förstå det viktiga ämne: hur man kommer till rätta med döden av en nära anhörig. Speciellt om det är naturliga orsaker.
En del av det faktum är att historien är baserad på livshändelser författaren själv: hans katt dog på detta sätt, och sedan en son, Owen fick nästan under bilen hjulen.
I båda filmerna, är detta djup förloras: här snarare återberätta av åtgärden, inte dess djupgående analys. Louis och Rachel argumenterar måste säga till barn om döden, Judd berättar skrämmande sanningen om kyrkogården. Men för att förstå vad som driver karaktärerna, det är svårt.
Borta var den gamla mannens hustru, även - i boken, hon dog av en stroke. Jade ville tacka Luis om hjälp eftersom hon och visade kyrkogården. I den första filmen anpassning av dess ersatts av Missy - Creed hushållerska, och i den nya filmen, och tagit bort alla linjen.
Och det är lika viktigt att båda bilderna inte avslöjar effekten av kyrkogården på människor: det drar mot sin vilja och tvingar hänföras till kroppen. I filmversionen av 1989 flera gånger nämnde att det kommer att vilja gå igen och igen, men ändå inte utveckla idén. Därför karaktärernas agerande verkar ibland meningslöst: ens veta faran, Luis fortfarande går till kyrkogården.
Från mitten av åtgärden nya versionen alltmer rör sig bort från originalet. Dessutom är författarna tydligt försöker överraska dem som är bekanta med boken och den tidigare versionen. Vissa scener sköt mycket noggrant, men i sista stund Lura förväntningar. Dock en av sådana levande varv någon anledning visas i trailern av filmen.
Finale målningar skiljer sig från boken mer entydig. Kung lämnade slutar öppet. I den första filmen anpassning av anspelning till den mörka slutet på historien göras mer explicit. Den nya slutliga förändringen ännu mer, vilket även de mest berättande logik.
I allmänhet, både i filmen mycket ytligt återberätta boken. Medan den första filmatiseringen ännu skickligare.
Såsom beskrivs hjältar
Mer logiskt att jämföra filmer bara med varandra, att sätta originalet. I anpassningen av samma uppsättning tecken, men avslöjar sina karaktärer och olika åtgärder.
I båda fallen, inte särskilt ljusa ser huvudpersonen Louis. I den första versionen av hans pjäs Dale Midkiff, den nya - Australian Jason Clarke. Både skådespelare roller och klara alla sina linjer och agera ut de åtgärder som väl. Men hjältar fortfarande saknar motivation.
I den nya filmen, en av de första scenerna, där Luis förklarar dotters död - en naturlig del av livet, ser mycket känslomässigt, speciellt om du vet om framtida händelser. Men i den klassiska far ger mer känsla i begravningen scenen, men i den slutliga tillstånd att avslöja bilden av en man på gränsen till vansinne.
Den nya versionen av djupare och mer intressanta utställningar Jad. Den spelar en berömd skådespelare John Lithgow. Han ger intryck av en trött, misshandlade människoliv. Jad vill verkligen att hjälpa Creed, men senare ångrade sina handlingar.
I filmversionen av 1989 Jada spelas av Fred Gwynne. Han lyckades förmedla bilden av en vänlig gammal man, och de känslomässiga ögonblick han såg bra ut. Men han såg också bra och positiv. Och från Lithgow genast andas ensamhet och tragedi.
Men den största skillnaden är märkbar i bilderna av Rachel och barnen. I den gamla versionen av handlingen fru visade ljusare. När hon börjar oroa sin man, har hon att flyga på flera flygplan överföringar hyra en bil, sitta i bilen för åkarna: hon rusar och panik.
Till detta tillsattes mer komedi och spökbild hjälpare, och tillsammans med inslag av universell ondska, försöker förhindra Rachel.
Författarna till filmatisering av 2019 det hela snitt. Det finns bara en scen där Rachel ställning i trafiken och försöker ringa Louis. Detta är naturligtvis, modernare, men mindre känslomässigt. Alla hennes känslor är mer intresserade av tillbakablickar av hans sena syster. Här kommer att ge fasanSom i klassikerna det var bara ett par små scener med medioker makeup.
Men mycket mer skärm tid gick till Ellie. Om den gamla filmen, blixtrade hon väldigt lite, bara hjälpa till att avslöja vilken typ av vuxna, men nu vissa förändringar i handlingen får flickan att spela en intressant roll.
Det är en oberoende och ovanlig karaktär. Young zhete Laurence klarar en svår uppgift, men i den slutliga filmen på den lagt ner mycket viktiga scener.
Som skrämmande än filmer
Och naturligtvis, en av de viktigaste kriterierna för skräck - hur mycket han fruktade. De som känner och älskar de gamla filmklassiker anser definitivt mer skrämmande. Men vi måste göra justeringar för det faktum att många av hans såg i barndomen eller tonåren, när en fruktansvärd katt leksak eller ett barn med en kniv verkligen orsakat bestörtning.
Och granska klassikerna, kan du komma ihåg känslan av det förflutna. Men för första gången för att titta på dessa saker i vuxen ålder är mer rolig än skrämmande.
Den nya filmen är närmare den moderna trender skräck. Här är allt ser mörkare och dyster runt huset på natten sprider dimma och svarta träd i en skog avbildad mest illavarslande. Dock är inte särskilt stor i budgeten bilden, så bakgrunden är ibland alltför onaturligt.
specialeffekter nivå ökade en storleksordning. Levande döda ser inte plast och make-up verkar mycket realistiskt. Patientens syster Rachel i tillbakablickar och den första patienten Luis skrämma naturalistisk.
Och en särskild glädje att titta på den fruktansvärda katt. I den gamla versionen av kyrkan är mycket illavarslande väsande och glittrande ögon. De nya lagt sin tovigt knippen av ull, vilket gör det ännu värre.
Fortfarande i dagens film inte kunde stå atmosfären i dysterhet och doom. I filmversionen av 1989 som sökt långa scener. Till exempel vägen Jada och Louis till kyrkogården tar tid och skapar spänningar. Bara utseende och tvivel sin far, då han satt på kyrkogården tills det blev mörkt. I den nya versionen, klippa alla dessa stunder.
Gammal film, trots en ljusare bild, skrämmer din stress. Nytt är mer benägna att den mörka landskap och Screamer.
Därför har de som älskar atmosfär klassiker, kan den nya versionen vara alltför ytlig. Men fans av höga ljud och läskiga döda är bättre att gå på bio - i detta avseende, förlorar gamla filmkvalitet filmning.
Med resultatet att
Definitivt säga vilken film är bättre, kommer inte att fungera: de uppfattas väldigt olika. Revidera den gamla bilden trevligare på grund av nostalgi för skräck 80-90. Det är inte mycket skrämmande, utan snarare underhåller dess enkelhet.
Den nya versionen fabrikat hoppa ibland i stolen och spända på grund av riktigt läskiga scener. Men den här filmen är inte så minnesvärd, eftersom utöver dessa saker, det finns inget intressant. Tyvärr, framgången med den nya versionen av "det"Osannolikt att upprepa: författarna är för rädda för att allvarligt avviker från den enkla konstruktionen av skräck.
Och om ingen av dem kommer inte som filmen, du kan alltid åter läsa återigen en produkt av King. Det är verkligen inte är föråldrad och skrämmande vid alla tidpunkter.
se även👻😨🧟♀️
- 25 filmer baserade på verk av Stephen King, som är värt en titt
- 60 bästa skräckfilmer av XXI århundradet
- Eftersom filmen "Doctor Sleep" kombinerar drama och den verkliga fasan av Stephen King
- 10 Stephen King böcker som alla borde läsa
- "It" eller "Children of the Corn"? Kontrollera hur väl du känner universum av Stephen King