Ska jag köpa en bärbar dator med ett Linux operativsystem: argumenten "för" och "emot"

© foto

Nyligen på hyllorna i stormarknader och elektronik blir allt kan hittas bärbara datorer och netbooks, där i stället för den vanliga "OS: Windows 7" eller "OS: DOS" (eller "ingen OS"), ser köparen en tagg som säger "OS: Linux". Ska jag köpa en bärbar dator, som ofta inte ens installerat en fullständig och trimmas fördelning? Vad du riskerar och vad som kommer att vinna? lagrar Konsulter har ofta svårt att svara på, och ännu mindre informerade än den potentiella köparen. Därför vill jag skyndar mig att skingra en del myter om "värdelöshet" av den bärbara datorn ( "det är fortfarande Windows bör sättas ") och vid samma tid att titta objektivt på alla" proffs "och" nackdelar "med att köpa en bärbar dator med Linux på board.

Argumentet "för" att spara pengar

Kanske du är medveten om att köpa en bärbar dator med Windows (dock, och med OS X - bara där ordningen på priser på en del mindre), du inte bara betala för "järn" i set, men även ett par hundra dollar för blod programvaran (krävs OS + verktyg; och även för vissa anti-virus, i vissa fall), som är den "järn" bemannad. Fråga: Har du vill spendera pengar för att lösa de grundläggande problemen att 80% av användarna kan lösas med hjälp av fri programvara? Laptop med Ubuntu, Linux Mint, eller liknande distributioner "ombord" de pengar du kommer att spara.

Argumentet "för" Flexibilitet i konfigurationen

Det är ingen hemlighet att proprietära operativsystem innehåller ett stort antal slutna alternativ som behöver justering av användaren måste antingen sätta tredjepartsverktyg (ofta betalas) eller starkt izgolyatsya något går sönder (och detta är, så att säga potentiellt alltför lagligt). För att inte nämna det faktum att Apple (med all respekt till denna gigantiska industri) - en stil Design för alla och anpassa för att passa det fungerar inte (detta är om vi talar om den visuella sida; Men det finns också en funktion som inte alltid är nödvändigt i denna volym, om du - en matematiker eller en pro fotograf). I Linux familjen sådan flexibilitet är (bommar och varje IT praktiker bekräftat att på grundval av samma "järn" och konfigurationen kan vara "arbets häst "Utvecklare konfigurera och den mobila stationen för bearbetning av bilder och videor, och skrivarserver, och pre-press text, och många andra saker, inte nämna en mängd visuell design, från de mest genomarbetade teman och stilar "för steampunk" till direkt minimalism med en konsol och skrivbordsbakgrund tabell).

Argumentet "för" Nej Virus

Kom ihåg att det är nödvändigt omedelbart att leta efter en ny dator eller laptop? Korrekt: antivirus. Ja, det är och det är önskvärt så att databaserna uppdateras flera gånger om året och så ofta som möjligt ( "virusmakare" är inte sover och regelbundet förse marknaden med malware fler portioner av skadlig kod, "trojanska hästar" och annan programvara onda). En bra antivirus bör - rätt! - pengar. Och ofta inte mindre än själva operativsystemet. Och det garanterar inte att öppnandet av nästa installationsfilen eller filen inte kommer att göra dig en "överraskning" i form av ännu inte känner igen din Antivirus infektion. För mig, vid den tidpunkt då situationen upprepades flera gånger med en virusinfektion i arbets notebook har blivit en viktig stimulans för övergången till Ubuntu (vad som aldrig ångra). Konfigurera brandvägg och åtkomsträttigheter till "guest" session, jag vet inte det tredje året av sådana problem som virus attack, obehörig åtkomst till nätverk och handlingar eller förlust av viktiga filer på grund av virus infektion.

Argumentet "mot": En okänd systemet är inte för alla "i tänderna"

Lämna åt sidan "religiösa" människor är att långlivade ideologiska övertygelser störa Change engagemang för Windows / OS X, åtminstone tillfälligt till något annat. Med hänvisning till större massor. Så är det problem som ofta, om det är den första bärbara datorn i livet för användaren, och det finns ett antal som kunna förklara, visa och berätta (och något annat, och att korrekt konfigurera och uppdatera), sedan med Linux utan problem uppstår. Men sådana män som det visat sig, bland köpare av bärbara datorer är fortfarande inte tillräckligt: ​​de som redan konfronteras med "fönster" och används för att det kommer att se bekanta och det välbekanta. I detta är de inte skylla: mannen i allmänhet tenderar att följa minsta motståndets väg :) Inte alla har tid och tålamod bara för att prova nya saker. Så dessa människor måste betala mer för en laptop - det är allt.

Argumentet "mot": Särskilda uppgifter

1C, Quark Express, faktureringssystem, 3D-rendering, professionell fotoredigering och video "Tunga" redaktörer, handel på börserna - något av ovanstående gäller för din arbete? Sedan med stor sannolikhet en bärbar dator med Linux kommer du inte göra. Ack, inte alla utvecklare som producerar versioner av sina paket, program och plattformar för Ubuntu och liknande distributioner. Men 99% finns versioner för Windows och Mac OS. Dessutom i kategorin av dem som inte passar laptop baserad på öppet operativsystem, och få professionella spelare: ja, det finns ett löfte om Steam och Valve att släppa några av de populära spelen i version för Linux; Det Play2Linux och Crossover, gör det möjligt att köra många av de gamla goda kommando shooter, strategi, uppdrag och i enlighet med Linux, men en fullfjädrad "hardcore" erfarenhet av professionella spelarna i världen detta OS, tyvärr inte ger kan. Så om du - en revisor, investeringar analytiker, arkitekt, video operatör, spelaren i Half-Life och FIFA, tull mäklare eller anställd skatt, troligen en bärbar dator med Linux, du inte användbart (eller efter köpet inte kommer att köpa Windows själv, set, konfigurera, etc. - och därför är det att spendera pengar, tid, energi, nerver, etc., etc.).

Dessa är argumenten "för" och "emot" att köpa en bärbar dator med ett fritt operativsystem, kunde jag minns från personliga erfarenheter. Det skulle vara intressant att höra kommentarer och andra exempel på vilka passar / passar inte en bärbar dator med Linux som primärt operativsystem.