Varför inte har läst den här artikeln fram till slutet och avslutade inte andra

Enligt statistiken, 38% av nyöppnade webbsidor stängas omedelbart. SEO-leverantörer och webbansvariga snubbla över sig själva för att sänka avvisningsfrekvens. Men även om sidan inte stängs omedelbart, och fortsatte att "läsa" - 5 av 100 personer hade aldrig läst mer än titeln och rulla under Lida.

Varför? Tyvärr har du inte vet svaret, eftersom denna artikel inte läses till slutet.

Människor som faktiskt läst på Internet (och inte fan) enhet. De flesta övervakning slip i stycken, rycka ett par meningar, och skynda att skriva en kommentar ( "jag är klar! I "läsa" artikel, men har sina egna, rätt sinne! ").

På frågan om vad som hände, jag försökte svara Josh Schwartz (Josh Schwartz), en specialist marknadsundersökningsföretaget Chartbeat. Som bas för forskningsartiklar har tagits av en av de mest populära och inflytelserika online-publikationer - Slate. Chartbeat i detta avseende ett unikt verktyg, eftersom det tillåter dig att hålla reda på information och beteende användarna i realtid (det fångar allt som görs i webbläsaren).

Således "standard" webbartikel - är det oftast 2000 pixlar i höjd. Med hänvisning till ett diagram som sammanställts av Schwartz.

(Början att endast tillåter användaren lite tid att bryta sig in på sidan.)

Varje kolumn i grafen - antalet läsare, för att komma till en viss artikel i djupet. X-axeln är som följer: 0% - detta är "toppen" artiklar (benämning och bly); 100% - detta är ett område där kommentarerna börjar.

Chartbeats data visar att majoriteten av läsarna rullnings Slate artikel om märket på 50%, det vill säga upp till tusen pixel. Det är en bit. För att göra det tydligare: den genomsnittliga höjden i webbläsarfönstret 700 pixlar, på ett djup av rullning kommer botten av webbläsaren vara ungefär runt 1700 pixlar. Till exempel, i den här artikeln genomsnittlige användaren att läsa upp till 2 poäng, utan att veta varför inte omedelbart klart vad personen egentligen att drunkna.

Eller ta en mer "native" exempel. De flesta människor "läsa" artikel på Layfhakere om Secrets produktivitet Alan TuringEgentligen visste inte förrän i slutet, som hjälpte lysande vetenskapsman i arbetet - 1700 pixlar är ungefär det sista stycket i den första underrubrik. (Kapaciteten hos engelska och ryska språket för enkelhetens skull, försummar vi.)

Det bör noteras att för sidor som innehåller bilder och videoinnehåll, som regel, som kännetecknas av hög djup perspektiv - de bläddra igenom.

Runt samma data Josh fick i analysen av andra källor.

rullning djup - 60% (högre än skiffer), men andelen icke skrollyaschih så mycket som 10%.

Men det är inte så illa. Det mest fruktansvärda - toppar i regionen 0. Diagrammet Schwartz visar att ca 5% av människor som öppna sidor Slate aldrig scrolla ner. Vad de sedan gör de gör? Varför öppna en viss sida? Riktigt enkelt att dela länken (tack sharinga knappar är placerade, oftast rätt under titeln)?

För att förstå detta, Schwartz analyseras rullning förhållande sharinga Slate sidor.

En studie av samma indikatorer för andra källor som övervakar Chartbeats:

Kurvorna visar tydligt att rulla djup har liten effekt på sharinga indikatorer. Och skiffer varor och material från andra webbplatser kan samla en stor mängd tweets och har fortfarande en mycket blygsam djup läsprestanda. Omvänt objekt som är noga läsa igenom från den första till den sista bokstaven, inte nödvändigtvis dela med dina vänner. Med andra ord, de flesta människor laykayut och återanvänt artikeln, läser bara titeln och den första par stycken.

Dessutom analys av värme kartan visar att genom att rulla ner på sidan, människor sällan faller under rubriken och första stycket. Endast mycket högkvalitativt innehåll gör läsaren att bläddra vidare.

Som ni kan se, Slate med denna indikator är alla väl.

Slutsats: Detta visar studien att Internet-användare är svårt att fokusera på något för länge. De flesta har inte ens läst artikeln fram till mitten. Och det är förståeligt.

Människor övermättad med information varje dag vi passerade en "ton" av text, ljud och videoinnehåll. Som ett resultat, för vana att stänga i mitten, spola tillbaka, stänger så snart greppa betydelsen (eller verkar förstå ...).

Tänk också om att anförtro länkarna, som ständigt dina vänner på Facebook, VK, Twitter? Gör de läser själv vad du rekommendera?

Men det är inte så viktigt, trots allt, är du sannolikt inte att läsa upp till denna sista punkt.