Ett liv och död kamp: Fred Vogelshteyn på iOS och Android krig

På senare tid har en bok av Fred Vogelshteyna Dogfight: Hur Apple och Google gick till krig och startade en revolution tillägnad kriget smartphones på iOS och Android. Journalist Cult of Mac plats, träffade författaren att ta reda på vem alla samma kommer att vinna och varför.

Vid första anblicken, Apple och Google arbetar i två olika områden. Varför är då den intressekonflikt oundvikligt?

Detta är en intressant fråga. Jag började prata om detta krig för tre eller fyra år sedan och sedan dess ganska ofta på hans svar. Många människor håller inte med mina åsikter: "Ja, det är två olika företag, vad pratar du om?". Tekniskt sett är detta sant. Men tekniskt, eftersom köparna har - samma.

Detta är samma som i fallet med Apple och Microsoft - under 80-talet och 90-talet de tekniskt sett fungerade inte i ett område, eftersom Microsoft har skapat programmet och Apple - datorer. Men de arbetade på samma plattform - operativsystemet för datorn. Idag upprepar historien sig, men med mobila plattformar. Om utvecklarna väljer att lämna iOS till Android, kommer Apple försäljning påverkas allvarligt.

Med andra ord, är vägen till Apple och Google olika, men målet är att både säkerställa deras plattform har en dominerande ställning på marknaden. Och båda företagen har lärt väl historiens lärdomar - i ett krig vinnare kan bara finnas en.

Kan denna konfrontation att köpa en personlig karaktär? Till exempel skrev Walter Isaacson att Android ledde nämner Steve Jobs "i ett raseri, det jag inte har sett"

Jag tror ja. Jag har sedan den första iPhone 2007 förväntas en sådan tur. Du vet vad som är skillnaden mellan journalistik inom högteknologi och journalistik på andra områden? Stora företag fortfarande styrs av sina grundare här. Således allt det tas mycket personligt.

Steve Jobs visste vad för att skapa företaget i själva verket i garaget, Larry och Sergey (ca. aut. - Googles grundare) Vet också det. Vad är vansinne - att gå framåt, inte uppmärksamma vad folk är äldre, rikare eller klokare ringa dig en förlorare och rådet att ge det en förlorad sak. Redan nu, när företag som Apple eller Google kritiseras, dess skapare ser det som kritik. Utan överdrift, Jobs var mer än bara en VD, så det är inte förvånande att när Google bestämde sig för att konkurrera med honom reagerade han mycket översvallande.

I inledningen till boken, det finns en rad att kriget - inte bara historien om de två företagen och är en global fråga för teknikvärlden. Vad menar du? Tror du att denna ideologiska konflikt?

Redan 2010, när jag började forska detta ämne, en av mina främsta mål var att sätta slaget i vissa ramar. Det är inte så lätt. Många kommer att säga att Facebook, Amazon, Netflix och Microsoft samt avgöra framtiden för tekniken. Jag tillbringade en hel del tid att tänka på det. Ja, andra företag kommer att fortsätta att ha en enorm inverkan, men poängen är att de inte är ansvariga för, så att säga, det slutliga resultatet. De har ingen kontroll över Android, iOS, Google eller Apple kan mycket väl kraven på dem (direkt eller indirekt), om de vill se sina produkter på en av plattformarna. Och de vill. Därför är dessa två jättar - mer än bara ett företag.

I slutet av boken du talar om det faktum att Apple inte ge dig hjälp i skrivandet av "Dogfight". Vilka är de svårigheter som det har orsakat?

Jag är en lång tid i journalistik att inse att om du skriver en bok om Apple - inte vänta för dem att samarbeta. Det är en vanlig missuppfattning att en bra information om företaget kan få bara genom att ta en intervju med dess ledare. Naturligtvis gör det inte ont, men i själva verket - är inte så nödvändigt. Diskussioner med sina överordnade - uppfann PR chefer i förväg, New något du inte har framkallat. Mycket mer produktiv kommunikation med vanliga "arbete".

Jag är inte upprörd, efter att ha fått avslag från Apple, jag var redan i en hel del material, och jag visste att jag skulle kunna skriva en bok baserad på dessa intervjuer. Jag kan ärligt talat inte tror att intervjun med Tim Cook eller Steve Jobs, skulle hjälpa mig mer lära sig om den interna strukturen av Apples än samtal med ingenjörer, bara för att samla in den första iPhone.

Tycker du inte riskerar att inte släppa en bok om händelserna i "dagar gått" visas, och vad som händer nu och kommer att hända i framtiden? Det är inte förlora sin relevans det för fort?

När jag plockade upp boken, jag baserat på hur mycket kriget varade Microsoft och Apple och visste - detta krig kommer att pågå mindre. Det var svårigheten är att avgöra från vilken synvinkel att berätta historien, som varje dag förvärvar nya detaljer och detaljer. Jag bosatte sig på bara för att samla så mycket information och fakta som kan vara användbara och intressant för en lång tid. Jag lyckades det eller inte - tiden utvisa.

Jag hoppas att ni inte har något emot om jag frågar bara - som i din åsikt, fortfarande vinna, och varför?

Det är uppenbart att Google är att vinna och mycket snabbare än jag väntat. För några dagar sedan, Eric Schmidt publicerade post, Som ger råd iPhone-användare att byta till Android. Och det är inte hans personliga infall, det är en tydlig hänvisning till vad Google gör så bra att de har råd så aggressivt beteende. Du vet, jag tror att Google kommer att vinna, eftersom Steve Jobs är död. De senaste 15 åren, gick Apple till oanade risker - till exempel var samma stil som Steve Jobs, grundare av de enda företag skulle kunna råd med dessa lösningar. Det är dessa riskabla rörelser har lett Apple till toppen, utan dem - det är osannolikt att stanna kvar.

Vad båda sidor bör lära av varandra?

I boken jag pratar om att Apple kontroll designers och marknadsförare, medan bollen styrs till Googles ingenjörer. Apple arbetar lysande ingenjörer, men att de inte bestämmer något, och Google - hela vägen runt.

Under många år var de sämsta resultaten för marknadsföraren i Silicon Valley anses ett jobb på Google, Larry och Sergey trodde inte på marknadsföring. De första 8 år, fick de bra överens även utan marknadsavdelningen. Nu Google säljer sina produkter till kunder, och det skulle inte skada att lära av Apple denna konst - att marknadsföra och sälja. Apple är en bra idé att ta några lektioner från Google öppenhet och vänlighet. Även Steve Jobs höll post - formel fungerade, eftersom han var ansiktet på företaget, men nu är det borta, och företaget har inget ansikte. Jag tycker att de borde överge sin besatthet av sekretess.

I boken det gäller smartphones och surfplattor, men hur bärbara elektronik? Apple kommer att flytta denna riktning, och Google inte sluta arbeta på Google Glass. Detta kommer att bli en ny omgång av konflikter?

Jag kan inte säga exakt. Personligen tycker jag det här till slutet och inte förstod vad marknaden behöver bärbara elektronik. Nej, Google Glass - det är coolt och ovanliga, men skulle jag ha dem varje dag? Det är mycket osannolikt, eftersom det skulle göra mig alltför radikalt ändra sina vanor och hur jag interagerar med teknik.

Smartphone och en tablett lätt att jämföra. Men i fallet med bärbara enheter för mig som journalist inom teknik, är det konstigt att se en idé, men inte se möjligheterna för dess genomförande i produkten. Om det i detta område och kommer att vara ett krig av Google och Apples, det är bara om dessa enheter kommer att sopas från hyllorna som hotcakes, men hittills har jag kan knappt tro att det är möjligt.

***

Google en seger i denna kamp för en lång tid det verkade omöjligt, men kanske det är dags att ompröva sina åsikter? Kommer ni att "ge smartphones till Android iPhone ägare till jul", som rekommenderas av Eric Schmidt? Berätta vad du tycker i kommentarerna.

(via)