Ändlösa genombrott Steve Jobs - en myt

Även en snabb titt på historien om Apple blir tydligt: ​​de flesta av bolagets produkter utvecklas genom att kontinuerligt stigande - överspänning, eller så kallad revolution Apple, alltid händer ganska sällsynta. Och du vet, det är inget fel med det.

Som ni vet, för den första helgen, har företaget sålt mer än 9 miljoner nya iPhone 5s och iPhone 5c än slå förra årets rekord på fem miljoner iPhone 5. För Apple och ayfon det verkar vara goda nyheter, det finns ingen anledning till oro. Men allt är inte optimistisk. Till exempel Sandy Kennold från ABC News, tvärtom anser att ett sådant hopp i försäljning - ett förebud om ännu mer drastisk nedgång:

Åtminstone ur min synvinkel, alla dessa onödiga fanfar och ett rekord starta helgen är en källa till oro. Medan Apple-fans inte är bundna mig till en pelare av skam, att säga att jag inte förstår vad jag säger, lyssna på mig. Jag erkänner till fullo att Apple kommer att tjäna på försäljningen av nya enheter nästa miljarder dollar, och att bolaget inte längre hotar öde att bli en annan BlackBerry eller Nokia. Men anledningen till min fråga är att Apples, tycks det, är att försöka pressa maximal vinst droppe åldrande, så att säga, Ai-sten.

instagram viewer

Detta är inte Apples Steve Jobs - Apple, som vartannat år, har marknaden exploderat som hemelektronik produktinnovation att världen har förändrats för alltid. Så Jobs gjorde med musik, smarta telefoner, datorer - listan kan göras lång. Det är sorgligt att inse, men det verkar som med sin avresa era av innovation har fått ge vika för en era av gradvisa förbättringar. Jag är övertygad om att Jobs skulle inte vilja att engagera sig i bara de som fyller fickorna miljarder intjänade försäljning endast marginellt förbättrade produkter.

Här har du ett problem: under ledning av Steve Jobs Apple släppte en milstolpe produkter vartannat år, och med Tim Cook, kan företaget bara tråkigt evolutionära affärsstrategier som Kennold namnges "Incrementalism".

Det är bara ...

Golden Apple era, om vilka så Kennold jämmer, var aldrig. Steve Jobs inte förändra världen vartannat år som planerat. Och bara på den del av inkremetalizma han var en tidigare mästare.

Här räkna hur många gånger Steve Jobs har exploderat på marknaden för hemelektronik som en innovativ produkt som förändrade världen för alltid? Under de första nio åren av sin historia, 1976-1985, Apple skapade bara två sådana produkter: Apple II och Macintosh. Tja, kanske tre om vi tar hänsyn till laserskrivare Laserwriter.

Men för att förenkla, låt oss anta sedan 9 juli 1997, när Gil Amelio lämnade scenen som Apples vd, och full kontroll över bolaget är tillbaka i händerna på Steve Jobs; och slutar 25 augusti 2011, när stolen vänster gendira Jobs själv har i allt väsentligt överlämnade tyglarna till Tim Cook. Jobb vid rodret för företaget han hektisk dag med 5161.

Meningslöst att argumentera med det faktum att iPod (2001), iPhone (2007) och iPad (2010) förändrat sina industrier för evigt (om du har invändningar - som anges i kommentarerna). Kvalster infördes den ursprungliga iMac (1998); även om man skulle kunna hävda att det var mer en triumf för design och marknadsföring snarare än teknik, men effekterna av denna händelse på världs känns i dag.

Historiska proportioner påverkas och två Internet Service Apple - iTunes Music Store (2003) och App Store (2008). De lägger också till listan, vilket helt och hållet täcker alla "jordbävning" som Apple gick genom IT-branschen. Sådana händelser under Tim Cook ledning har ännu inte hänt.

Totalt sex ikoniska produkter som - om vi anser det aritmetiska medelvärdet - publiceras en gång i 860 dagar. Även naturligtvis var de verkliga luckor mellan dem betydligt längre. I varje fall var takten tagit otroligt, men det är inte en revolution vartannat år. Men Tim Cook står vid rodret för Apple drygt två år, så för allvarlig oro för att han inte hade något edakogo presenteras inte har orsakerna ännu inte dykt upp.

Naturligtvis behöver skeptiker inte vänta på Cook dosidev stol generaldirektör åtminstone den nuvarande mandatperioden, - omedelbart började bomba sina anklagelser om incrementalism. Ett moln av myggor svärmade kring påståenden om varje ny produkt, eftersom iPhone 4S, som släpptes i oktober 2011. Redan sedan bildade en viss krets av killar som hävdade att Cook inte kunde hålla baren Jobs.

Ja, Cook verkligen tog plats av de mest framstående person i branschens historia; och varken Cook eller någon annan inte är utrustad med alla kvaliteter av Jobs att Apple medgrundare gavs av naturen.

Men optimisterna tror att Cook eran blir att utvärdera endast i det ögonblick då Apple under hans ledning kommer att skapa en helt ny produktkategori. Someday det kommer att hända, och kommer att vara en annan lysande seger för företaget eller, tvärtom, ett fullständigt misslyckande. Och kanske få något däremellan, liksom vissa produkter Jobs (Det mest slående exemplet - "hobby", kallade Apple TV). Men Cooke lämnade en hel del tid innan han objektivt tappat fart Jobs. Enligt en grov uppskattning, kommer det att hända i slutet av 2014 - det är då det blir möjligt att ansluta sig till kören av missnöjda kliande.

Men tillbaka till incrementalism. Det är oklart varför Sandy Kennold - och inte bara honom - anser att detta koncept inte gäller arvet från Steve Jobs. Varje stort steg framåt uppnås - åtminstone i samma utsträckning - på grund av de små beslut, vilket gjorde Apple-produkter enklare, snabbare, tunnare, lättare och mer behaglig att titta på och användbar arbete. Kanske de viktigaste företagets produkter och ändra "regler", men de bästa Apple-produkter har alltid varit de som har dykt upp tack vare kompetenta evolutionära förbättringar. Och medan Jobs aldrig skämmas för vinster som härrör från försäljningen av sådana produkter.

Du måste komma ihåg en gång för alla: även jobben Experter klandras för produkter, vars produktion, enligt deras uppfattning, det var meningslöst. Och om Steve Jobs är inte helt i linje med "Steve-dzhobsnosti" lätt att gissa hur mycket uppfunnit standard motsvarar med verkligheten? Och i så fall det inte dumt att hävda att Tim Cook inte hålla den här nivån?

— Harry McCracken, Technologizer.