Varför Safari - det bästa alternativet när man arbetar på en MacBook

Debatten om vilket är bättre - Safari och Chrome, eller inte avta under en lång tid. Skaparna av batteriet BatteryBox genomfört studien, jämförelse Energy Safari, Chrome och Firefox. Winner du redan vet om du läser rubriken på artikeln.

Tester var flera. BatteryBox jämförde energiförbrukningen i webbläsare i olika uppgifter: arbete med e-post, strömmande musik, läsa nyheter och besöker vissa webbplatser. Efter utgången av de aritmetiska medelvärdena verkade att Safari leder i tid med en marginal på 52 minuter på och 73: e minuten Firefox Chrome.

Praktiskt taget i alla tester Safari var vinnaren. Den största gap erhålls genom att titta på en video på YouTube - Chrome och Firefox nästan en fjärdedel mindre.

Samma sak gäller för sökmotorer. Även om gapet är minimal, lever Safari ännu längre när du använder Google, DuckDuckGo och Bing.

I vissa tester, Safari ändå förlorade. Till exempel när man använder webbversionen av Twitter, visade Firefox att vara en bättre - så är det med flera andra platser. Chrome kan bli en ledare bara på platser Venture och Engadget, och med minsta möjliga störningar.

Slutsatsen är enkel: om du bryr dig om medan MacBook, måste du använda Safari. en timmes skillnad är märkbar och kommer att bli ännu mer med ankomsten av El Capitan. I Safari, lägga till funktioner innehåll BlockerVilket möjliggör JavaScript-blockelement. Och eftersom Google och Firefox tjänar på reklam, för att införa något sådant det är ingen mening.

(via)