Soldater eller intelligens: vilken strategi kommer att titta på saker nyktert

Olika roller - olika syn på världen

Tänk för ett ögonblick att du är en soldat i stridens hetta. Vem du än är, en romersk infanterist eller en medeltida bågskytt, vissa saker förblir oförändrade. Du kommer att ha en ökad nivå av adrenalin i blodet, och dina handlingar kommer att förklaras reflexer, som bygger på - Behovet av att skydda dig själv och din sida och besegra fienden.

Nu föreställa sig en helt annan roll - scout. Hans uppgift - att inte attackera eller försvara, men att förstå. Först av allt, vill scout att veta hur miljön kan mätas på ett tillförlitligt sätt. När allt kommer omkring, han behöver för att göra en karta över området, för att identifiera alla möjliga hinder.

Naturligtvis i denna armé behövde soldater och scouter. Men vår hjärna växlar mellan dessa två delstater. Ett ärende vilket läge vi är - en soldat eller en spion - beror på hur vi behandlar den inkommande informationen och Vi fattar beslut.

När vi är i soldat läget våra undermedvetna önskningar och rädslor påverkar hur vi tolkar informationen.

En del av de uppgifter som vi tar för allierade och strävar efter att skydda andra - för fiender som måste besegras.

Visst du också bekant för detta tillstånd, särskilt om du är ett fan av sporten. När domaren förklarar att ditt lag har brutit mot en regel, är du ganska troligt att försöka förneka det. Men om han bestämmer sig för att kränkningen har begåtts motståndarlaget, då du kommer att hålla med honom.

Eller tänk dig att du läser en artikel om vissa kontroversiella frågor som dödsstraff. Om du stöder införandet av dödsstraff, och forskningen i artikeln hävdar att denna metod är ineffektiv, tror du förmodligen att studierna genomfördes på rätt sätt. Och om ett yttrande från forskare sammanfaller med din synpunkt, anser du bra artikel. Och det påverkar alla delar av vårt liv: hälsa, relationer, politik, moral.

Värst av allt, att det sätt att tänka på soldaten påslagen omedvetet. Vi tror på något sätt att vi tänker opartiskt.

Spionen läget har vi inte strävar efter att en idé vann och den andra förlorade. Vi försöker se verkligheten för vad den egentligen är, även om det är obehagligt eller obekvämt för oss.

Varför är det så att vissa människor får kasta sina fördomar och titta på fakta och bevis objektivt? Det visar sig att det hela i känslor.

Tänkande och underrättelseofficer och en soldat baserad på emotionella reaktioner, känslor i båda fallen är helt annorlunda.

Scout är nyfikenhet, nöjet att lära sig något nytt, genom att lösa pusslet.

Värden har också olika. Scout kommer sannolikt bedömer frågan om dygd och knappast säga att den som ändrar sin åsikt, en svag man. Dessutom, för typiska spaning stabilitet. Deras självkänsla är inte bunden till hur de är rätt eller fel i någon fråga.

Till exempel, om deras åsikt vederläggs, kommer de att säga: "Det ser ut som jag hade fel. Det betyder inte att jag är en dålig människa eller en dåre. " Forskare tror att sådana funktioner som möjligheten att förutbestämma tiden och tänka klart.

rön

Om vi ​​vill att fatta rätt beslut, behöver vi inte extra lektioner i logik, retorik, eller ekonomin (även om det är en fördel ur dem). Vi måste lära sig att slå på spionläge. Stolt, inte skämmas när vi märker att något var fel. Lär dig med nyfikenhet, inte ilsket reagerar på information som motsäger våra åsikter. Tänk på det, vad vill du: att skydda sin tro eller titta på världen objektivt?