4 förklarar huvudlogik av lagen om enkla exempel

Vi hör ofta fraser som "det är ologiskt" och "var är logiken här." Intuitivt logiken - är det något om vår diskussion slutsatser, struktur tanken. I allmänhet är det. Logic - vetenskapen som dök upp i V-talet f.Kr. och studier de lagar och tankeformer.

I form av tänkande för att förstå strukturen tanke inte dess innehåll. Till exempel när det gäller logiken i uttrycket "Alla shmumriki hzhuyut Tofts med shtetselloy på faflak. Finkus - shmumrik. Finkus hzhuet Tofts med shtetselloy på faflak "är helt sant, och" alla planeterna i solsystemet kretsar kring solen. Jorden kretsar kring solen. Följaktligen jorden - planeten i solsystemet "- nej.

All logik "lever" på de fyra lagar. Vi kommer att förstå vad dessa lagar är och hur de fungerar.

1. lag identitet

Varje tanke måste vara lika med sig själv, bör inte ha mer än ett värde.

Vad är kärnan

Före vår tideräkning Aristoteles

säger:"... att ha mer än en betydelse - det betyder att inte ha något värde; Om ord har inga (vissa) värden, sedan förlorat all möjlighet att prata med varandra, och verklighet och med sig själv, för det är omöjligt att tänka något, om du inte tror att varje gång något en. "

exempel på kränkningar

Den mest populära exemplet på brott mot lagen om identitets - "eleverna lyssnade på en föreläsning" frasen Ordet "lyssnade till" kan förstås på två sätt: antingen eleverna lyssnade till läraren noggrant om alla missade.

Ett exempel på ett brott mot lagen om identitet, och detta är ett skämt:

- Jag bröt min arm på två ställen.

- Gå inte till dessa platser.

Som ett resultat, lite mer komplexa sjukdomar i identiteten av lagen erhållna spetsfundigheter. Spetsfundigheter - det ser riktigt bevis på en falsk idé med hjälp av en avsiktlig kränkning av logikens lagar.

Är det bättre att evig salighet eller en smörgås? Naturligtvis evig salighet. Och vad kan vara bättre än evig salighet? Naturligtvis, ingenting! Men sandwich eftersom det är bättre än ingenting, så sandwich bättre av evig salighet.

Fångsten här är att ordet "ingenting" som används den första att betyda "något föremål eller fenomen", och sedan i betydelsen "brist på något"

Hur man ansöker i livet

Den första lag logik kommer att känna igen spetsfundigheter. Det första du bör uppmärksamma - tvetydiga ord.

2. lagen om motsättningen

Uttalande och dess negation kan inte både vara sant.

Vad är kärnan

Om en dom säger något och den andra förnekar samma sak om samma ämne på samma tid och på samma respekt, kan de inte båda vara sant.

Till exempel två domar - "svart katt" och "cat white" - kan inte både vara sant om vi talar om ett och samma KotikPå samma tid och på samma respekt. Det vill säga, färgen på en katt jämfört med samma palett.

exempel på kränkningar

"Den röda katten kvar på mattan runt de svarta hår." Och från barndomen - "Håll käften och äta."

Hur man ansöker i livet

Den svåraste delen - att avslöja en motsägelse. Frasen "som barn hade jag ingen barndom" inte bryter mot lagen om motsättningen och "gjorde en muntlig rapport skriftligen" raster. Så det viktigaste - att förstå, det finns en motsättning eller en ordlek.

3. Lagen om uteslutna

Två motstridiga uttalanden om samma ämne vid samma tidpunkt och på samma respekt kan inte samtidigt vara sant och kan inte både vara falsk

Vad är kärnan

Domar är motsatsen och motsägelsefulla.

Motsatta dom alltid inta en tredje mellan alternativ. Till exempel, för dom "big house" och "litet hus"Intermediate är" ett hus av genomsnittlig storlek. " För i motsats till dom, det finns inget tredje alternativ. Till exempel, för dom "big house" och "litet hus" den tredje bästa är inte tänkt att vara.

Således två motstridiga uttalanden om samma ämne, på samma tid och i samma respekt kan inte samtidigt vara sant och kan inte både vara falsk.

exempel störningar

Dom "gammal katt" och "katt youngish" ungefär samma tätningar i en och samma gång kan inte vara sant samtidigt.

Hur man ansöker i livet

Exempel på enkla till upprörande, men i livet av lagen om motsättningen kränks mer så: mellan motstridiga domar har mer av monolog, och gör dom kan uttryckas inte så tydligt. Hur är det att vara? Noga lyssna på vad han säger samtalspartnerOch följ tanken. Om alla andra lagar inte kränks, titta igen till formuleringen. Kanske finns dold motstridiga domar.

4. Lagen om tillräckliga skäl

Någon aning (examensarbete) för att vara giltigt måste nödvändigtvis bevisas av några argument, och dessa argument bör vara tillräckligt skäl för den ursprungliga idén, det vill säga måste följa från dem.

Vad är kärnan

Kom ihåg vad oskuldspresumtionen? Den är baserad på lagen om tillräckliga skäl. Principen om oskuldspresumtion kräver att överväga en man oskyldig, även om han ger bevis mot sig själv, så länge som hans skuld har inte på ett tillförlitligt sätt bevisats av fakta. Med andra ord, inte bekännelse inte garantera att personen verkligen begått brottet, men ledtrådar och bevis - kan. Det är ett erkännande av skuld - bristen på fundamentet, och fakta och bevis som pekar på brotts - tillräckligt.

exempel störningar

"Inte sätta mig en tvåa. Jag läste hela boken och kan ha något att berätta. " Slutsatsen följer inte från basen: en elev kan läsa hela lärobok, men det följer inte att det kommer att kunna säga något.

Hur man ansöker i livet

lagen om tillräckliga skäl varnar förhastade slutsatser. Om vi ​​kommer ihåg att varje påstående måste stödjas av fakta, kommer det att hjälpa att känna igen sensationalism billig och berättelser.