Hur man känner igen förfalskningar i nyheterna: ett vetenskapligt förhållningssätt

I sitt föredrag på TEDx epidemiolog och forskare vid Karolinska Institutet i Stockholm, Emma Frankrike erbjudanden att lära av forskare och använda metoder på jakt efter sanningen, som de har använt i studier.

1. Tänk skeptisk

Science förskott genom att ifrågasätta konventionell visdom. Du kan utöva en sund skepsis, och göra samma sak.

Att se en vanlig nyheter på Internet, råder Emma för att påminna oss själva om att informationen är inte nödvändigtvis sant. Det kan också vara en bluff, eller som händer oftare än någonstans mellan sanning och falsk.

2. Läs mer om källan

I den vetenskapliga världen, måste forskarna förklara potentiella intressekonflikter före offentliggörandet av sina forskningsresultat. Att möta något uttalande, bör du alltid leta efter potentiellt intresse av dess källa.

France rekommenderar ber att kontrollera följande frågor:

1. Är det lönsamt för honom att vad han säger?
2. om källan är associerad med organisationer som kan påverka hans åsikt?
3. Gör kompetent högtalare är tillräcklig för kommentar?
4. Eventuella uttalanden han gjorde i det förflutna?

3. Akta sig av halo effekt

Halo effekt - det kognitiv biasDet gör oss acceptera dom människor baserat på deras intryck av dem. Vi är villiga att tro dem som känner sympati, och omvänt, litar inte på dem som ogillade oss.

För att undvika detta, i det vetenskapliga samfundet, så kallade blinda läsning. Experterna, som bestämmer är värda den ena eller andra offentliggörandet av studien, läromedel, utan att veta vem som är en kollega till författaren.

Denna metod kan tillämpas på ditt nyhetsflöde. Emma Frans råder varje gång efter att ha läst nyheten att ställa sig frågan: "Hur skulle jag fått denna information efter att ha hört det från någon annan?"

4. Inte vara partisk

Tendens att validera sin ståndpunkt - en annan funktion i det beteende som påverkar uppfattningen av information. Dess väsen är att vi tror verkligen fakta, som sammanfaller med vår tro och inte märker när resten stunder.

När samla in information för forskare data kan inte ignoreras, som strider mot deras åsikt. Några av forskarna, enligt Frankrike, även medvetet ta ett team av medarbetare med motsatta åsikter för att testa sina egna idéer och förslag.

I vanliga livet, när nyhetsflöden i sociala nätverk formulär vänner och bekanta, är en second opinion värdefulla som någonsin. Du behöver inte nödvändigtvis överensstämmer med de synpunkter som motståndare, men en del variation i kosten information kommer bara att gynna.

5. Leta efter bevis

Bedömning av livskraft en ny upptäckt eller forskare ställer sig: "Är det möjligt att spåra källan? Är de tillförlitliga? Baserat på huruvida ingående av en rationell bedömning av informationen?". Dessutom förlitar de sig på annan forskning inom detta område.

Emma ger följande exempel. Om en studie tyder på att vin som bra för hälsan som motion, och 99 andra tyder på motsatsen, att den nya upptäckten är ohållbar.

Så innan du tror en annan fantastisk nyheter och dela den med dina vänner, söka efter information på Internet. Du kommer förmodligen hitta något annat mer intressant.

6. Skilj mellan tillfällighet och orsakssambanden

Frankrike har forskat ADHD, autism, och enligt henne, under de sista decennierna av lider av dessa sjukdomar, har människor blivit mycket mer. Bland de möjliga orsaker forskare anser vaccinationer, Videospel och skräpmat, men inga bevis har ännu inte hittats.

Det är därför, om två saker att hända på samma gång, betyder det inte att de är kopplade. Korrelation och orsakssamband är inte samma sak.

I vanliga livet, fungerar det oftast lika bra. Till exempel, om ökningen av antalet allvarliga brott i samband med gäng och minskad arbetslöshet kredit till viss politik - se vidare information och uppmärksamma andra faktorer som kan påverka det.

Om du är intresserad av ämnet, kan mer information hittas i den ursprungliga videoföreläsningar TEDx samtalen.