Hur hjärnan bedrar oss varje dag
Liv / / December 19, 2019
Varför uppfattning är vilseledande
Vi säger ofta: "Jag kommer inte att tro förrän jag ser." Donald Hoffman (Donald Hoffman), professor vid University of California, råder dig att inte tro även i vad du ser med dina ögon. Cvoy konstigt råd den illustrerar en märklig historia.
För miljontals år den australiensiska skalbaggen borr levde ett säkert sätt. Dess reproduktiva systemet fungerade felfritt. Allt förändrades när en man dök upp med sin vana att lämna skräp överallt. Framför allt gör folk inte städa upp efter sig på stränder och ofta lämnar i sanden ölflaskor. Zlatko är förbryllad, eftersom skalbaggen inte kan skilja mellan en brun flaska från bruna carapace honor. Därför, män regelbundet försöka att impregnera glasbehållare.
"På grund av detta, skalbaggar nästan dött ut," - säger Donald Hoffman, som tillbringade nästan 30 år att studera hur känslor lura oss.
Varför skulle en vetenskapsman berättade historien? Vad primitiv levande varelse kan förvirra flaskan och hans släkting, är det inte förvånande. Dessutom är den här informationen små bekymmer oss: en man står långt över skalbaggen ur ett evolutionärt perspektiv. Sådana problem behöver inte bry avancerade Homo sapiens. Men Donald Hoffman bråttom upprörd oss: vi är inte bättre än dumma bruna skalbaggar.
Evolution - det är inte den exakta verklighetsuppfattning; evolutionen - det handlar om reproduktion. All information som vi behandlar - spenderas kalorier. Så ju mer information som vi behöver för att lära sig, desto mer måste jaga och ju mer det finns.
Och det är irrationellt.
Beetle skiljer knappast flaskan från skalet av den kvinnliga, och vi vet inte riktigt skilja mellan objekt som liknar varandra. perceptuella systemet är anordnat så att det inte registrera uppgifter om i världen, för att förenkla objekt.
Detta innebär att det inte finns någon anledning att tro att de objekt vi ser omkring oss, men hur många är relaterade till den verkliga världen, existerande utanför medvetandet.
Som uppfattning lurar oss
Vi raderar del för att spara energi, vilket är anledningen till allt som vi ser inte ut som en objektiv verklighet. Frågan uppstår: varför vår hjärna är lättare att ge sken av världen, den lilla relation till sanningen än att uppfatta världen som den är?
Du kan svara med hjälp av exempel på ett datorgränssnitt.
Du klickar på den blå rutan ikonen för att öppna dokumentet, men filen blir varken blått eller kvadrat. Och vi ser fysiska objekt, som faktiskt bara symboler. Blå fyrkantig ikon finns endast på skrivbordet, i detta gränssnitt på den här datorn. Bortom ingen ikon. På samma sätt är de fysiska objekt som vi ser existerar i tid och rum bara vår verklighet. Precis som alla gränssnitt är vår synliga världen kopplad till den objektiva verkligheten. Men för vår egen bekvämlighet, de har mycket gemensamt.
Det är svårt att tro. Närmare bestämt är det svårt att inte lita på sina egna känslor. Hoffman bekräftar:
Vår uppfattning - och fönstret i världen, och ett slags limbo. Svårt att förstå verkligheten bortom tid och rum.
Så vi vet redan att sinnena lura oss. Och även en uppfattning om hur de gör det. Är det möjligt att övervinna de hinder som fastställts av vår uppfattning, och att undersöka den verkliga världen? Hoffman är säker möjligt. Och för det behöver vi matematik.
Hur man hittar verkligheten
Matematik hjälper till att "hitta" den värld som vi inte kan veta genom sinnena. Till exempel kan du inte skicka in en flerdimensionell rymd. Men du kommer att kunna bygga sin modell med hjälp av matematik.
Matematik kan du hitta den verkliga världen, fastställande konstigt, obegripligt och ologiskt i det här med dig uppfattningar. Hoffman funnit minst två exempel på sådana diskrepanser som indikerar existensen av en verklighet bortom medvetandet. Här är de.
- Det första exemplet avser möjligheten att omedelbart återskapa smak, smak, taktila förnimmelser och känslor. Vi kan föreställa sig hur det är - att äta choklad. För att skapa denna fullständig mental bild använder vi bara den information som den fysiska material av nervceller och kemiska synapser.
- Det andra exemplet är känt för alla. Classic paradox: om det finns ett föremål vid en tidpunkt då han inte var ute? Besvaras jakande eller negativa, grundas enbart på uppfattningen, är det omöjligt.
I båda fallen medvetande verkar bortom de gränser som den sensuella världen. Kanske här och inte starta? Hoffman sade: medvetenheten är den primära ämnet, på grund av vilka det finns en fysisk värld.
Vårt medvetande har erfarenhet, som är oskiljaktig från en som känner denna erfarenhet. Och det finns tre informationskanaler: perception, beslut och handling.
Detta är hur in- och utenheter. Till exempel i den fysiska världen vi uppfattar det ljus som reflekteras från objektet, det vill säga se. Informationen kommer in i kanalen för perception. Vi bestämmer och agera, det vill säga ge ut viss information till den fysiska världen.
Det är uppenbart att den fysiska världen kan uteslutas från detta system, om föremålen för att ansluta direkt med varandra informationskanaler. Vad en person ser, är den information som redan har utfärdats i en annan. Vad gör den tredje blir uppfattningen av information för det fjärde.
Därför Hoffman tror att vår värld - ett nätverk av agenter som har medvetande. Om vi studerar dynamiken i informationsspridning inom nätverket, kan vi förstå hur kommunikationen. Och då kommer vi att förstå hur den information som erhållits med hjälp av perception, korrelerade med den verkliga världen.
Nu forskaren måste förena den modell med tid och rum, fysiska objekt, kvantfältteori och relativitetsteorin. En bagatell: att lösa problemet med kropp och själ i omvänd ordning.