Lycka teknik: igår, idag och imorgon
Liv / / December 19, 2019
Om genetik, danskar och "bots mood"
Varje dag finns det fler och fler prylar, men det viktigaste är fortfarande för oss - möjligheten av levande kommunikation.
År 2014, forskare vid University of Warwick i England ett uttalande: de har hittat ett nära samband mellan genetik och livs egenskaper såsom lycka och välbefinnande. Forskare har upptäckt 5-HTTLPR - en gen för serotonintransportören, vilket påverkar processen för omvandling av signalsubstanser serotonin, det hormon som ansvarar för vårt humör, sexuell lust och aptit. Deras fortsatta vetenskapliga studier som mål att hitta ett svar på följande frågor:
- varför i vissa länder (särskilt i Danmark) finns det en stadig ökning av så kallade lycka index;
- Huruvida denna siffra är förknippad med en viss nation och dess genetiska uppsättning.
Studieförfattarna tog hänsyn till alla de viktigaste faktorerna som kan ha en inverkan på den totala tillfredsställelsen av människor med sina liv: ett yrke, religion, ålder, kön, storlek av inkomsten. Som ett resultat har forskarna slutsatsen att DNA danskar genetiskt predisponerade att skilja välbefinnande i livet. Med andra ord, ju mer du bort från Dane, desto mer sannolikt kommer du att trivas (Shakespeare det verkar, inte vet).
Dock är innehavare av danska blodet inte det enda exemplet på hur stark generna kan vara lycka. I en del av studien visar att varje person på jorden är utrustad med en uppsättning av genetiska parametrar, både förkonfigurerade värden för denna känsla. Om det vid någon tidpunkt vi inte uppleva glädjen av en seger eller bittra besvikelser, i rätt moraliska tillståndet i kroppen "spåra upp" sig.
En del av "uppsamlingsplats" bestäms av födelsen av mannen vid en genetisk nivå, och som danskarna, de uppenbarligen lyckliga lite mer än resten av världen.
Forskare studerar-neuroforskare också och variantgenen, vars närvaro leder till ökad produktion av anandamid - den endogena cannabinoid signalsubstans som ansvarar för känslan av lugn. Personer med vissa förändringar som ett resultat av vilket kroppen producerar minimal mängd av enzym som krävs för att producera anandamid, mindre förmåga att motstå de motgångar i livet.
I 2015, Richard Friedman (Richard A. Friedman), professor i klinisk psykiatri vid Weill Medical College of Cornell, som anges i en av de ledare New York Times: «Alla människor är utrustade med ett antal genetiska system har tagits upp utan logik och social rättvisa. Det är dessa genetiska regler och definiera vårt beroende av spänningen, depression och även användningen av droger. "
Vad vi har, enligt Friedman, behovet av verklig, så det är i en "drog" som kan orsaka ökad produktion av anandamid. Speciellt skulle det vara till nytta för dem som naturen inte har levererat de kraftfulla gener. Chatta med vänner och familj - det är det som gör oss friska och glada. Människor behövs i princip.
Vissa vetenskap tjänare hade fäste blicken på framtiden. James Huey (James J. Hughes), sociolog, författare och lärare i Hertford College St. Trinity, som är en anhängare av Futurism anser nu att det är inte långt borta den dag då människor kommer att kunna reda ut den genetiska koden av de viktigaste signalsubstanser: serotonin, dopamin och oxytocin. kontrollerar sedan "gener av lycka" kommer att vara möjligt (inte 5-HTTLPR, så något annat liknande). På många sätt ligger tyngdpunkten på utvecklingen av nano- och mikroteknik, på bekostnad av dessa kommer att kunna "gifta sig" med robot farmakologi. Och varför inte?
Föreställ "bots mood", som infördes i kroppen, börjar sin väg direkt till hjärnan vissa områden och ställa in vår "point montering "på ett sådant sätt att alla händelser som inträffar i livet, får ordentlig emotionell avtryck och som en följd, föra tillfredsställelse.
James HueyMed utvecklingen av nano-teknik kommer vi att kunna genomföra en mycket tunn och finjustering, i själva verket tuning vårt humör.
Det verkar futurist vi är nästan redo att tro, trots allt, förutom att skriva och undervisning, är han också Han är verkställande direktör för Institutet för etik och ny teknik, och anser därför frågorna om genetik omfattande.
Man kan dra slutsatsen att de genetiskt renoverade framtida människor kommer att kunna hantera humör bokstavligen genom att klicka på fingrarna och leva lyckligt. "Men inte så snabbt", - lugna våra ARDOR sociologer och neuroforskare studera fenomenet lycka.
Lycka på några sekunder - små, vassa
Det faktum att forskarna kunde närma sig studiet av några nya biologiska människans natur och behovet av Sök särskild medicinering för att kontrollera den, inte kan garantera att våra efterkommande en glad och full av roliga liv. "Man - detta är inte bara en perfekt biomachine, alla hemligheter som ännu inte har avslöjad - konstaterar forskarna. - år av hårt vetenskapligt arbete tyder mycket specifika åtgärder som behövs för ett långt och lyckligt liv ".
Fluktuationer i termen "lycka"Alltid väckt en hel del problem för dem som valt att studera detta fenomen av känslomässig nära. Därför är många forskare är eniga: lycka - ett tillstånd som kan beskrivas som "subjektivt välbefinnande." Bland de första på 80-talet började jag att använda denna definition Ed Diener (Ed Diener), vid Institutionen för psykologi vid University of Virginia.
Men på senare år, fler och fler ljusa sinnen börjar tvivla på lojalitet ett vetenskapligt förhållningssätt baserat på subjektiva intryck av testet. När allt kommer omkring kan lycka kännas på olika sätt. Till exempel, om du ombads att beskriva känslan av en tonåring, en vuxen och ett barn, kommer du att förstå att det kan beroende på en mycket, mycket olika aspekter av livet, marknadsföring, sommarlov eller julgran i barn trädgård.
Under det senaste årtiondet, verkar det allt oftare idén att lycka kan delas in i två typer: en hedonistisk och evdemonisticheskoe (en naturlig mänsklig önskan att vara lycklig). På den andra har han länge förespråkats av Aristoteles:
Lycka är innebörden och det viktigaste är det verkliga syftet med livet.
Detta är formen av lycka, där liv du ser när det gäller glädje av processen av att vara: dagarna går, en efter en, och var och en är unik och i sitt eget bästa.
Ja, det kan mycket väl vara så att snart avancerad teknik inom medicinen tillåta en kort tid för att helt blockera känslan av rädsla, och omedelbart återskapa känslan av lycka. Men med glädje av de tekniska saker är mer komplicerat.
Daniel Gilbert (Daniel Gilbert), en psykolog vid Harvard och författare till bästsäljande bok "Man snavar på lycka"Jag tror att de förvalda människor kan stärka känslan av hedoniska lycka, och de är många De lyckades, även utan att ha i den arsenal av "bots mood", som säger James Huey från Hartford College.
År 2004, Gilbert visade sin idé på TED konferensen med två intilliggande bild. Med en till vänster, betraktaren såg en man med en lott i handen. Enligt idén, han vann bara nästan 315 tusen dollar. I den andra bilden var jag också skildras en människa, men i en rullstol.
"Jag vädjar till er för ett ögonblick att tänka på de två möjliga utfall i livet, - tar publiken Daniel - Tänk dig själv i stället för var och en av de män på bilderna och berätta vad du skulle öde föredragna. I själva verket, i termer av lycka, båda situationerna är likvärdiga: efter ett år sedan, som en man var i en rullstol och andra vann på lotto, är deras nivå av belåtenhet med livet relativt densamma. "
Forskning visar att virtuell kommunikation kan bidra till kampen depression, ensamhet och öka de positiva effekterna av fick socialt stöd.
Varför tror vi att människorna på bilderna är inte samma lycklig? Anledningen till detta, enligt Gilbert, är det fenomen, som han kallade fel exponering. Med andra ord har en tendens för människor att överskatta de positiva egenskaper som inte värd för evenemanget. Forskaren konstaterar att detta blir en trend, även om många händelser i livet är till sin natur tillfälliga och kan inte påverka dess kvalitet som helhet. Döm själv: Vad är fel med den globala planen kan hända om du inte klarar testet första gången eller delvis med en annan passion? Det stämmer, ingenting kritisk: solen fortfarande skiner, flickorna alla lika vacker på våren, men det finns fortfarande ett helt liv.
Ändå något måste och kan påverka känslan av lycka? För att besvara denna fråga, inte Gilbert inte tveka: "Ofta tillstånd av lycka som vi kallar värden, beprövade. Jag slår vad om att 2045 människor är fortfarande lika glad om deras barn ska kunna lyckas och fylla ditt liv med kärlek och omsorg om anhöriga. "
"Detta är grunden på vilken tillstånd av lycka, - fortsätter forskaren tanken. - De bildades tusentals år, men i dag har inte förlorat sin relevans. Människan är fortfarande den mest socialt djur på jorden, det är därför vi måste göra allt för att göra relationen med familjen starkare. Hemligheten med lycka är så enkelt och självklart, men många helt enkelt vägra att förstå.
Varför detta händer? Svaret är enkelt: Människor som söker ett pussel där det inte existerar. De tror att de någonstans har hört alla dessa tips kan vara, mormor eller psykoterapeut, och nu skulle vilja höra hemligheten med ett lyckligt liv, och av forskare. Men ingen hemlighet inte existerar. "
Livslångt studie "vinnarlistan" och hemligheten av lycka
Kanske det tydligaste beviset på fördelarna med idén mänskliga relationer Det är precis samma sak med er, våra föräldrar, som vilken dag som helst av de mammor och pappor blir morföräldrar. Denna idé och frågade en grupp forskare från Boston, vars medlemmar beslutat att checka ut ett antal lagar på sig själv, börjar en av de längsta studierna någonsin känt för världen. Inledningsvis var projektet heter "Huvudstudien av social anpassning", och senare omdöpt till "Harvard studie av vuxna."
Arbetet inleddes med en rad vetenskapliga experiment och en rad intervjuer med en grupp av akademiker av 1939-1941. Varje examen valdes att delta i studien noggrant. Förresten, bland dem var John Kennedy (John F. Kennedy) och Ben Bradley (Ben Bradlee), redaktör för Washington Post 1972-1974.
Det primära syftet med försöket var att observera gruppen av potentiellt framgångsrika män för en eller två decennier. Vid tidpunkten för början av studien har varit mer än 75 år, med 30 av de 268 personer som deltar i det är fortfarande lever.
År 1967 var resultaten kombineras med andra frukterna av vetenskapligt arbete på ett liknande tema: Sheldon Glueck (Sheldon Glueck), professor i juridik och Kriminologi vid Harvard University, såg 456 barn från fattiga, men rika familjer som bodde i den centrala delen av Boston i början 40s. Åttio personer från bland den grupp av ämnen i god hälsa, och till denna dag. De som hittills har inte haft, levde i genomsnitt nio år mindre än 1938 deltagare i experimentet, Boston.
Under 2009, författare Joshua Wolf Shenk (Joshua Wolf Shenk) frågade George Veylentu (George Vaillant) tidigare chef för Boston studien, som enligt hans mening, gjorde upptäckten han anser mest viktigt. "Det enda som verkligen betyder något i livet - relationer med andra människor", - säger George.
Efter artikeln publicerades på Schenk Veylenta verkade slå skeptikerna runt om i världen. Svars forskare på en störtflod av kritik var "vinnarna listan" - dokumentet innehåller 10 landvinningar i en mans liv (Åldrad 60 till 80 år), kan genomförandet av vilka ses av andra som en klar framgång. Denna "träffar" inkluderar:
- uppnå en viss inkomstnivå av deltagaren vid tidpunkten för dess inträde i sista delen av studien;
- närvaro i den amerikanska Biografiskt arkiv av Marquis Vem är vem;
- en framgångsrik karriär och ett lyckligt äktenskap;
- mental och fysisk hälsa;
- tillräcklig social aktivitet (förutom att kommunicera med familjemedlemmar).
Det verkar som utgör var och en av de kategorier som anges ovan i listan Veylenta relaterade till varandra. I själva verket, bara fyra poäng som författaren säger, har en nära relation till framgång i livet och är i området för mänskliga relationer.
I själva verket, Veylent bekräftade återigen: det är en möjlighet att få en nära relation med andra bestämmer framgång i de flesta aspekter av våra liv.
Men till författaren, som publicerade sin forskning i en bok med titeln "Triumph erfarenhet"Under 2012, termen" inte lycka" verkar inte så bra. "Det skulle vara en bra idé alls att utesluta det i ordlistan, - förklarar hans poäng Veylent. - I stort sett lycka - detta är bara en manifestation av hedonism, mänsklig önskan att leva livet för skojs skull. Till exempel kommer jag att bli bra, om jag äter en rejäl hamburgare sköljs ner med öl. Samtidigt kunde vi inte förknippar åtgärden med ett liv välbefinnande. Hemligheten med lycka ligger i de positiva känslor som vi får. Källan är den mest användbara för mänskliga känslor - kärlek».
Veylent medger: "Efter att ha hört liknar de 60-70-talet, skulle jag skratta åt det mesta. Men så småningom har mitt arbete får hitta mer och mer bevis för att de varma relationer med andra -. Grunden för lycka "
På hälsa, effekterna av teknik och ensam på nätet
Uoldinger Robert (Robert Waldinger), psykoterapeut från Harvard Medical School, som för närvarande leder en studie, initierad av anställda University 1938, konstaterar att den avgörande roll i de fullfjädrade relationer spelar inte bara ett material välbefinnande eller känsla av lycka på närvarande. Utan god fysisk hälsa, tyvärr, inte kan göra.
"Av allt detta följer en huvudslutsats: kvaliteten på relationen är mycket viktigare hälsofaktor än vi kunde tro. Och det handlar inte bara om den mentala, utan även på fysiska tillstånd av folket. Var glad i äktenskapet vid en ålder av 50 år när det gäller livslängd är viktigare än att övervaka nivån av kolesterol i blodet. I slutändan gör de som bara fokusera på att nå framgång i livet, inte tillräckligt varma känslor som härrör från att kommunicera med familj och vänner. Människor behövs i princip. "
Däremot kan utvecklingen av personliga relationer påverkar inte bara på hälsa, men också på strukturen i hans hjärna.
Robert UoldingerSocialt isolerade människor är mer benägna att bli sjuka och är mer benägna att drabbas av störningar i minne och tänkte, deras hjärnor är mindre produktiva, vilket framgår av resultaten av vår forskning.
Enligt Uoldingeru, ryckas av något människor är lyckligare andra. De kan utbilda sina barn, ta hand om trädgården eller stå i spetsen för familjeföretaget - i princip kan de hitta tid för allt detta. Trots allt, om du är seriöst brinner verksamheten och bredvid dig trogna anhängare, det ouppnåeliga mål för du helt enkelt inte existerar.
Nicholas Christakis (Nicholas Christakis), forskare och sociolog vid Yale University och medförfattare till den grundläggande arbetet med personliga psykologi på ett exempel på att studera tvillingar, säger: sannolikheten att ett människoliv är en framgång tack vare "lycka genen" är endast 33%. I detta fall är Christakis övertygad: den viktigaste komponenten av välbefinnande är en social snarare än tekniska fördelar i den moderna världen.
Christakis studerar fenomenet sociala nätverk och hävdar att gener som 5-HTTLPR har mindre påverkan på känslan av lycka än subjektiva känslor av person. Den senare, å andra sidan, omvandla nervsystemets funktion genom att ändra vårt beteende, och tvingar oss att kommunicera och hitta olika till sin natur vänner - glad, tyst, ledsen.
Män vetenskapens har ägnat årtionden av forskning fenomenet lycka och vikten av mänskliga relationer och kom till en mycket aktuell fråga. Vi lever i glansdagar nätverksteknik. Förekomsten av människor i sociala nätverk, och den tid de tillbringar tillsammans på Internet varje år har ökat stadigt. George Veylent entydig i sina domar om detta ämne: "Teknik gör vårt tänkande ytlig, främmande röst i hjärtat. Det är inte ens att det den ändlösa jakten på nya iPhoneAtt när föråldrad, och du gå ut och köpa en annan, nyare och mer kraftfull - i en global mening, det spelar ingen roll. Moderna prylar om du inte producerar utanför hans eget huvud, så konstigt det än kan låta: my dotter anser fullt allvar vad jag ska skriva meddelanden till dina vänner är mycket bekvämare än ett samtal för att inte nämna de levande kommunikation. Det är osannolikt att denna vana kommer att löna sig vackert människor år 2050. "
Förtvivlan av en ny värld där, som sitter vid samma bord, gör folk inte ta ögonen från mobilen, utgår från ord Sherry Turkle (Sherry Turkle), Professor sociologi vid MIT: "Relationer mellan människor är komplexa och är spontan, med en avsevärd mängd psykiska krafter. Det verkar som om tekniken för att göra kommunikationen enklare och snabbare, men det visar sig att vi i det här fallet pratar mindre. Och sedan gradvis vänja sig vid det. Och efter en kort tid, det inte längre störa oss. "
Ja, å ena sidan, det gör oss närmare teknik. Men samtidigt blir vi mer och mer ensam i denna värld.
I vissa tidigare studier på temat Internetanvändningen har föreslagits att en tid präglad av nätverk obevekligt drar oss i en sorglig, full av ensamhet framtid. År 1998 Robert Kraut (Robert E. Kraut), forskare vid University of Carnegie - Mellon University i Pennsylvania, genomförde ett experiment, vars resultat, tyvärr, inte är nöjd. Studiet av familjen engagemang i barn med hög skolåldern, och alla ämnen kunde använda en dator med obegränsad tillgång till nätverket. Observationer av experimentgruppen visade ett mönster: ju mer tid medlemmarna tillbringas i den virtuella rymden, desto mindre de kommunicerar direkt och sämre deras humör gjordes.
Problemet med de skadliga effekterna av modern teknik på människors liv fortfarande relevant. Vida känd studie av en grupp anställda vid University of Utah Valley: 425 utexaminerade ta delta i arbetet, noterades i deras humör nedgång och växande missnöje med sina liv mot bakgrund av aktiv Facebook användning.
Men problemet med påverkan av den virtuella rymden i våra liv i fråga inte bara män vetenskap. Under 2011 Benedictus XVI i en av sina överklaganden varnade världen: "Internet är inte och bör inte ersätta de närvarande mänsklig kommunikation." Det är värt att överväga hur du känner?
Ändå allt oftare hör jag anser att tekniken inte kan vara alltför skadliga för mänskliga relationer under de senaste åren. Recall studie Kraut, vilka slutsatser kan vi dra av det i dag? Om det i 1998 personer i experimentet hade (det var just behovet) för att kommunicera med obekanta för dem människor på nätet, i dag nästan alla de närvarande i sociala nätverk, virtuella rymden, en annan värld, om vill.
Verkligheten är att de flesta människor i dag används för att kommunicera i nätverket, även för dem som är bekanta med det första året, och bor på samma gata. Så det är i färd med att kommunikation, snarare än dess form. Vad trots allt skillnaden, om en person känner sig inte så ensam?
Ja, virtuella relationer utvecklas också. Någon form av kommunikation ger oss mer glädje och värme, om vi har att göra med hans. Det är en fråga om förtroende.
Robert KrautOftast använder vi teknik för att kommunicera med människor känner till oss. Förhållandet mellan detta blir bara starkare.
Kraut ord bekräftar villigt Keith Hampton (Keith Hampton), professor i Rutgers University. Exploring problemet med Internet inverkan på förhållandet, var han övertygad: sociala nätverk och virtuella rymden förena människor. "Jag tror inte att människor vägrar att kommunicera nyttan av online-interaktion. Detta är bara en ny form av kontakt, komplettera dem som de har länge varit vana, "- säger skäl Hampton.
I själva verket, forskning Hampton säger följande: flera olika kommunikationsverktyg som vi använder för att kommunicera, desto starkare blir relationen. Människor som inte begränsar sig till bara prata i telefon, men regelbundet sett skriv e-post och kommunicera i sociala nätverk, omedvetet förstärka kopplingen mellan dem.
"I detta fall, - fortsätter Keith - Facebook fungerar på ett helt annat roll. Om bara ett par decennier sedan var människor som söker nya möjligheter att lämna provinsen större städer, och tappade ofta kontakten med vänner och familj, men nu har vi inte hört talas om en sådan problem. Tack vare sociala nätverk, relationer leva och utvecklas, blir lång sikt. "
Naturligtvis är sociala medier inte tillräckligt för att hålla tillbaka den anstormande hota människor ensamma. Men tillsammans med andra former av kommunikation virtuella kommunikationsverktyg som kan stödja och bidra till mångfalden av attityden hos människor. Tid och avstånd inte längre så kritisk.
Naturligtvis Hampton bekant med synpunkter från professor Turkle och resten av sina kollegor om det faktum att tekniken är bokstavligen dödar oss välbekanta interaktioner. Professor, tillsammans med andra forskare studerat fyra videoband som togs bort under de senaste 30 åren på offentliga platser. Efter att ha analyserat de beteendemässiga egenskaper av 143 593 personer, forskarna kom till slutsatsen att mitt i folkmassan, vi känner alltid isär. På offentliga platser, observerade främst i gruppkommunikation, trots omfattande mobila enheter. Och på platser där människor måste vara relativt isolerat, å andra sidan, är mobiltelefonen inte ovanligt i handen.
Hursomhelst, de tekniska kommunikationsmedel är osannolikt att någonsin kunna ändra den mänskliga naturen. Zalmen Amy (Amy Zalman), chef för vetenskapliga-utbildningsorganisationen World Future Society anser att relationerna mellan människor alltid har varit en komplex och ständigt föränderlig process. Även språk som vi kommunicerar med varandra, är ett av verktygen för kommunikation, tillsammans med andra medier: sociala nätverk, mobiltelefoner och andra. Teknik djupare och djupare in i våra liv och utlöste ett annat inslag i den mänskliga naturen: vi kommer oundvikligen att vänja sig sin ständiga närvaro.
Forskare-Futurists tror att vi snart kommer att kunna kommunicera med hjälp av kollektiv intelligens. Eller kanske interagerar med varandra via vissa virtuella enhets avatarer separat skapas i den ideala världen. Eller en dag någon kommer att kunna lösa alla samma mänskliga sinnet i en konstgjord.
Hur som helst, förblir sanningen sanningen från tiden för Aristoteles aldrig för sent att gå ut, prata med personen och få nya vänner. När allt kommer omkring, lycka, som vi vet, kan inte köpas.