Tanken är att bekämpa fattigdom

De fattiga ofta låna pengar, inte har besparingar, bly ohälsosam livsstil. Vissa tror att fattigdom - en defekt karaktär. Historiker och författare Rutger Bregman håller inte med. De fattiga människor inte har pengar, och det kan ändras.

Rutger Bregman (Rutger Bregman)

Holländsk historiker, författare, supporter av införandet av en grundinkomst.

mentalitet underskott

Eldar Shafir (Eldar Shafir), professor i psykologi vid Princeton University, tillbringade tillsammans med mina kollegor en intressant studieFattigdom hindrar Cognitive Function bland indiska bönder som växer sockerrör. De får cirka 60% av den totala årliga intäkten direkt efter skörd. Det visar sig att en av årets bönder lever i relativ fattigdom, och den andra - i relativa välstånd. Forskarna bad dem att klara ett IQ-test före och efter skörd. Och innan skörden, visade de den sämsta resultaten. Levnadsvillkoren i fattigdom har lett till en förlust på 14 poäng IQ. Detta är jämförbart med effekten av en sömnlös natt, eller följderna av alkoholism.

När människor saknar något, de gör de värsta besluten.

I detta tillstånd, är det omöjligt att tänka på de långsiktiga framtidsutsikter. George Orwell, 1920 erfarna fattigdom, skrev att det "förstör framtiden." Fattiga människor gör dumma beslut, inte för att de är dumma själv. Under de förhållanden under vilka de lever, skulle någon ha gjort samma orimligt.

Way out - en ovillkorlig grundinkomst

Moderna ekonomer föreslår olika sätt att lösa detta problem. Till exempel, för att hjälpa de fattiga med pappersarbete eller skicka meddelanden till dem, så att de inte glömmer att betala dina räkningar och ackumuleras inte skuld. Denna lösning är särskilt tilltala politiker: det nästan inte behöver spendera pengar. Men det bara eliminera några av symptomen, men inte eliminera problemet helt och hållet.

Så varför inte ändra livsvillkoren för de fattiga? Mer 500 år sedan nämnde filosofen Thomas Moore denna idé i sin bok "Utopia". Det är en ovillkorlig grundinkomst - det belopp som betalas månadsvis och är tillräckligt för att täcka grundläggande behov: bostad, mat, utbildning. Det måste ges till alla utan några villkor.

Detta är inte handling av regeringen och till höger om varje.

Dessutom skulle ovillkorlig grundinkomst bidra till att ompröva vår inställning till arbetet. Nu miljontals människor att hitta sina jobb meningslös. enligt undersökningen 2013, endast 13% av de tillfrågade verkligen intresserad av vad de gör på jobbet. i en annan undersökningen 37% anser att deras arbete inte behövs.

Den kanadensiska experiment

Genomfört flera experiment om införandet av en ovillkorlig grundinkomst. Den kanske viktigaste av dessa hölls i Dauphin, Kanada 1974. Inom fem år, alla invånare i denna lilla stad fick garanterad inkomst. Med regeringsskiftet hade slutat experimentet och dess resultat analyseras, bara 25 år senare.

Glöm ekonomen Evelyn (Evelyn glömma) fann att invånarna i Dauphin är inte bara rikare utan också smartare och friskareThe Town With No Poverty. Signifikant förbättrad prestanda hos skolbarn, 8,5% minskade frekvensen av sjukhusvistelse. Och människor lämnade sina jobb. Arbeta mindre stål enbart kvinnor med små barn och elever. Liknande resultat från experiment i andra länder.

Sammanfattningsvis

Naturligtvis är alla undrar var att få pengar till grundinkomst. I själva verket är det mindre kostsamt som det verkar. Till exempel, enligt beräkningar Ekonomer 2013 att dra sig ur staten fattigdom behövande i USA, skulle det ta 175 miljarder - en fjärdedel av USA: s försvarsutgifter, eller 1% av BNP.

För att bli av fattigdom är möjligt, och vi måste sträva mot detta. Det är dags att skicka de fattiga gamla saker och leksaker. Till exempel, istället för att betala löner till tjänstemän, vilket bör hjälpa de fattiga, varför inte fördela dessa medel direkt till de behövande?