Varför kan jag inte publicera barns bilder på Internet

Titta på den här hasselmus. Grabben bara vaknade, pyjamas med bilar något ridit. Han sträcker sött i den varma lilla säng, gnuggar sömnen ur ögonen. Mamma och pappa fick en vacker stund av uppvaknande kameralinsen ...

Eller titta på "huligan", som visar tungan.

Är de inte vackra? Vill du njuta av dessa små varje dag? Välkommen! Varför kan vi inte? Tänk - det är inte dina barn! Vem bryr sig? Efter alla cirklar med sin söta lilla ansikte kan köpas på webbutik.

journalist Dmitry Tokmetsis (Dimitri Tokmetzis) och designern Yuri Virman (Yuri Veerman) genomförde ett socialt experiment. De samlade bilder av barnen på Flickr och lanserade odnostranichnik, som säljer muggar med porträtt av andras barn. Bara $ 15-20, och du råkar ha ett glas med en söt smulor.

"Är det möjligt?" - du frågar. Som den personliga integriteten, inskriven skydd av barnets rättigheter och andra juridiska värden konstitutioner och internationella instrument?

Rätten till privatliv är en del av den grundläggande mänskliga och medborgerliga rättigheter. I Ryssland är det inskriven i artiklarna 21-25 i konstitutionen, den federala lagen № 152 "Om personuppgifter», № 149 "På Information, Information teknik och informationsskydd", artiklar 152, 152.1, 152.2 i civillagen, artikel 137 i strafflagen, samt ett antal internationella instrument: Den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna, den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, den internationella konventionen om medborgerliga och Politiska rättigheter.

Gör affärer med foton andras barn inte bryter mot de mänskliga rättigheterna?

Bryter.

Tokmetsis Virman och tror att deras experiment brutit mot rätten till privatliv i flera avseenden. Även de deklarerade mänskliga rättigheter i livet inte alltid respekteras, bör deras betydelse inte underskattas.

Rätten till styrinformation om sig själva

Privacy består av flera kompetenser. En av dem - rätten att kontrollera information om sig själva. Detta innebär att en person har rätt att bestämma själv (såvitt lagligt tillåtet), var och vad data till plats på dig själv och ditt liv. Baserat på denna Tokmetsis Virman och gjorde ingenting felaktig. När allt kommer folk lägga upp bilder på Flickr licens Creative Commons med en upplösning på kommersiell användning av innehållet.

Etiska problem uppstår eftersom många inte vet att CC-licenser är olika.

På grundval av detta i slutet av förra året, jag bröt skandalen kring utskriftstjänst Flickr Wall Art. Företaget Yahoo (Flickr ägare) i full överensstämmelse med villkoren i Creative Commons-licens som tillåter användning av fotografier för kommersiella ändamål, tryckta fotobilder, skicka dem till kunder och få betalt för det avgift. Författarna av bilderna samtidigt fick inte ett öre. Den våg av indignation orsakade tjänsten att ta bort samlingen av Creative Commons bilder från insamlingen av Flickr Wall Art och föra en officiell ursäkt.

I vissa jurisdiktioner användning av fotografier som skildrar barn behöver tillstånd från föräldrar eller vårdnadshavare för minderåriga. Men det är en omtvistad fråga. När allt kommer omkring, lägga ut ett foto Chain barn vars föräldrar (representanter) har givit ett tyst medgivande till deras distribution.

Ingenting hindrar andra webbplatser från att använda ditt foto. Om bilden har fått söka Googles bilds, sedan snart hon krossade resurs set. Tokmetsis Virman och vi fann att det nedladdade foto av barn var också på webbplatserna för resor, om skydd av barn, psykisk hälsa.

Och detta är bara toppen av ett isberg.

Webb jättar tjänar miljoner på privata dataanvändare. Den drivande kraften i World Wide Web - användargenererat innehåll. Bilder, videor, texter, musik - människor kommer att ladda upp och dela ut den.

I det ögonblicket, när du klickar på "Publicera" till Facebook eller YouTube, du ingå en tyst överenskommelse med dem, vilket gör det möjligt att använda fritt detta material, inklusive kommersiellt.

Ta Facebook som ett exempel. 1 januari 2015 det sociala nätverket har uppdaterat användaravtalet. Det sociala nätverket meddelade vad samlar in personlig information om användare:

• stolpar, korrespondens, personuppgifter vid registreringen, foton och videor laddas upp till plattformen - allt detta Facebook butiker och vid behov kan användas för sina egna syften;
• transaktion Förs genom Facebook (t.ex. Donato i Candy Crush Saga);
• användarnas aktiviteter på tredje part resurser om de klickade på en knapp installerad där "som» (liknande) eller "Share» (Dela).

Efter att ha skickat Facebook meddelanden för att uppdatera användarpolicy i den ryska pressen började ballyhoo. På grund av den vaga formuleringen av journalisterna beslutat att det sociala nätverket kommer att sända (t.ex. analytiska företag, bärare, etc.) personuppgifter utan användarens medgivande. Men senare representanter för Facebook förklarade:

Vi delar inte personlig information som identifierar en användare, annonsörer eller partners i de fall där man inte ger oss denna speciella tillstånd.

Men detta betyder inte att webb företag inte gör dig. Gå på Google Play, nära många appar, böcker, spel och filmer kommer du att se avatarer av dina vänner från dina cirklar i Google+. När du registrerar de markerat rutan, och nu Google kan använda dessa bilder i marknadsföringssyfte, genom att främja deras tillämpning.

Således, i samförstånd med den politik av användningen av uppgifter om en viss resurs, ger vi faktiskt upp rätten att kontrollera information om sig själva.

Rätt till privatliv

För närvarande är den ryska rättsliga området ingen officiell definition av privatlivet. Men det är underförstått att om en person har fått tillgång till information om privatliv av en annan person, kan det inte, utan tillstånd att överföra dem till tredje part.

Integritetsbrott insamling, lagring, spridning och användning av information i staten, offentliga eller andra allmänna intressenLiksom i de fall där information om privatliv medborgare tidigare blev offentlig eller beskrevs av en medborgare eller hans vilja.

Ett enkelt exempel: kliniken kan inte lämna ut information om en patients sjukdom utan deras samtycke. Men om diagnosen begärs brottsbekämpande organ till förmån för utredningen, kan den medicinska institutionen kalla det. Även förlora datasekretess, om en person har offentligt skrivit om det, till exempel, på Twitter.

Nätverket sekretessen kan brytas av misstag. Låt oss säga att du sätter en mycket strikt sekretessinställningar på sociala nätverk och tror att nu kommer att se publiceringen av din intima endast den mest närmast. Det är inte så. Det finns ingen garanti för att din familj och vänner samt noggrant följa sekretessinställningar. "Klass" eller "Dela" skickades till ett inlägg på väggen av en vän, och hon kunde se allt, ibland även icke-registrerade användare.

Användare oaktsamhet slutar inte där. Moms skicka sina barn bilder till en fototävling, spridning i samhällen av intresse, och tror inte att regeln om sekretess i det här fallet fungerar inte.

sammanhang integritet

Så ur juridisk synvinkel åtgärder och Tokmetsisa Virmana lagligt. Men författarna till experimentet fortfarande anses hans handling fel. Varför? Det hela i sitt sammanhang.

I engelskspråkiga länder, det finns en sådan sak som integritet. Det är svårt att översätta. Grovt räknat är det den personliga integriteten som är något som är nära förbunden med personlighet, informella relationer och samspel med nära och kära.

Svårare att förstå den rättsliga karaktären av privatlivet. I den ryska rättsliga området närmast begreppet integritet, tal om vilka nämns ovan. Men det är inte samma sak. "Privacy" är också nära kopplad med naturliga rättigheter människa, men dess gränser är svårare juridiska konturer.

Således, chef för Institute for Information Law vid universitetet i New York professor Helen Nissenbaum (Helen Nissenbaum) många år studerat frågan om integritet och anonymitet på Internet. Hon tror att många användare accepterar att ge information om sig själva i allmänhetens tillgång, inte ens föreställa sig vad de intima detaljer kan utvinnas ur det.

Professor Nissenbaum introducerade begreppet "privacy sammanhang." Enligt henne digitala området gradvis absorberas av normer etik. Till exempel, diskutera med din läkare hälsoproblem Vi menar att denna information förblir privat. Det är naturligt när det gäller privatlivet. Men om om samma ämne som vi pratar med en säljare av ett läkemedelsföretag, är det uppenbart att informationen kommer att användas för kommersiella ändamål.

I båda fallen begreppet informationsutbyte sammanhang. Inget behov av att ange vilka av de fall som rör sekretess och vad som inte är.

Problemen börjar när sammanhanget är inte människans vilja. Och det händer varje gång du trycker på knappen "Dela".

Föräldrar som publicerar bilder på sina barn, i samband med: visa barnen och farföräldrar, släktingar och vänner att dela glädjen. Men när Tokmetsis Virman och slog skott på muggar och publiceras på en kommersiell plattform, har sammanhanget skiftat. Därav obehag - de invaderade sekretess.

I denna mening, sociala medier - RAM, invadera privatliv zonen och ändra informationen sammanhang. Många har hört talas om situationer där en ofarlig tweet börjar leva sitt liv och ger problem.

Facebook, Google, Instagram och andra stora företag recitera användarnas privatliv. Men integritet sammanhang flyr. Vilja att dela sina liv på nätet betyder inte att alla håller med formerna för användning av privat information.

Det skulle vara trevligt om popup-fönster när du trycker på knappen, dela kort "Avstå från rätten till personlig integritet?». Vilken knapp skulle du trycka på "Ja"Eller"ingen»?

P. S. Tokmetsis Virman och ber dig att skriva dem ([email protected]), om du hittar sin webbutik en bild av deras barn. De tar bort genast det. För närvarande säljs sju koppar. Intäkterna kommer att gå till välgörenhet.

(Via: 1, 2, 3)