Tro inte ryktena om den stora skärmen iPhone 6

Rykten svärmar kring följande modell iPhones som redan har kallat iPhone 6 (logiskt, men nästa nummer efter fem), och väntar på honom i sommar, vilket tyder på två diagonal skärm - 4,7 och 5,5 inches. Men de flesta av dessa rykten har fokuserat på nya skärmupplösningar - 1280 × 720 och 1920 × 1080 pixlar. Och detta lerig ström bör stoppas.

Jag har länge gett upp Apple-kvarn av rykten, eftersom jag tror att det är en plikt för journalisten - "analytiker" att leta efter fakta, inte offentliggöra de vanföreställningar drömmar om alla som har skrivit på visitkortet, Men tyvärr skit om Apple - kattmynta för Google News, så på något sätt vi lever ...

Nästa iPhone kan faktiskt släppa i sommar: Apple meddelade tidigare smartphones under sommaren, och om den nya modellen verkligen kommer att utrustas med en skärm diagonal, annat än iPhone 5, kommer de att vara mer benägna att samexistera i stället för att ersätta det nuvarande modell. Då kan vi tänka på gratis iPhone 5c av kontraktet, 99 dollar iPhone 5s, super-iPhone för $ 199 och "ah-plafond" $ 299 (naturligtvis, vi talar om amerikanska priser - ca.. träns.). Allt detta är möjligt.

Men att säga att den nya iPhone skärmupplösning är 1280 × 720 och 1920 × 1080 pixlar, utan att tänka på uppenbara motargument - är oansvarigt. Det är mer buller än nyttig signal och journalist bör ge en signal, och inte föra oväsen för ingenting.

Fokus på verkliga fakta

IPhones med 720p och 1080p skärm är sannolikt att visas inte. För att förstå detta, titta bara på historien om Apple. Komaniya agerat klokt, hålla fokus. Dess värsta år inträffade i tidsplanering av Michael Spindler och Gil Amelio, när Apple var bara ett stort sortiment där alla förvirrade.

Focus Apple gillar utvecklare som i sin tur blev nyckeln till framgång för iPhone. Nej, det är inte magi, och Apple är inte verkligheten distorsion fältet. Frågan om de föreslagna Fruit Company API-bibliotek för utvecklare bäst i sitt slag, och lätta metall plattform som biblioteken har skrivits - det är du och ett bra verktyg för transformationsprogram kontanter.

Och allt detta maskin fungerar på en liten enhetlig uppsättning skärmstorlekar och bildformat. Närvarande programmerare arbetar med tre förhållanden: 3: 2, 4: 3 och 16: 9, samt med fyra upplösningar: 320 × 480, 1024 × 768, 1136 × 640 2048 × och 1536. Dessutom, 3: 2 och 320 × 480 är på väg in i historien: den sista iPhone med dessa parametrar - denna veteran 3GS.

Även om 720p, och 1080p upplösning har ett förhållande på 16: 9, grafiken, som avser att 1136 x 640 skärm i förstorad form kommer att titta på minst konstigt redan 720p skärm. Applikationsutvecklare senare i år kommer att kunna hitta en upplösning på 320 x 480 - speciellt när beror på antalet iPhone 3GS, som fortfarande finns kvar i verksamheten. Men att lägga till nya objekt till listan - en dålig idé.

Låt oss säga, är Apple redo att släppa zamorochitsya taket med en skärm på 1920 x 1080 pixlar. I det här fallet måste vi erkänna att diagonal av "förstorade" ayfon inte är mindre än 4,7 inches. Kan jag lämna denna skärm, den gamla 1136 × 640 pixlar? För att rättfärdiga detta steg behöver du en mycket stark fält förvrängning av verkligheten, eftersom i detta fall pixeltätheten att sjunka till 277 punkter per tum, vilket är betydligt lägre 326 minuters "retinovskih".

För vissa kan detta vara ett definitivt plus: äldre användare är mycket lättare att arbeta med fler enheter utrustad med en skärm med en mindre densitet pixel, eftersom det ger en ökad storlek på textelementen, och management. Big iPhone kan bli "en iPhone för synskadade" om det inte strider mot filosofin "äpple" varumärke, som är att hålla sig ung och rolig. Det är osannolikt att Tim Cook verklighet distorsion fältet är så kraftfull att gå ombord på sådana experiment.

Naturligtvis skulle det vara slutet triumf Apple i smartphone marknaden och början av ett slags Performa era för iOS, när ett företag utan Steve Jobs gav en sticket. Men jag vill inte ens erkänna sådana. Jony Ive, Phil Schiller och legendariske analytiker Michael Gartenberg (nu i Apple lag) för smart för sådana dumheter. De har redan passerat, och jag tror inte att de jagar för att upprepa tidigare misstag i bolaget.

I motsats till de anonyma "källor från leveranskedjan" i Syntszyane, jag inte försöka ge svar på alla frågor på en gång. Men jag tror att det åligger reportrar - inte upprepa som ass, oavsett fångar ögat och be de uppenbara frågorna - och bränna dem om de förblir obesvarade.

— Sascha Segan, PCMag