DxOMark: Läs betyg smartphone kameror för dem som gillar coola foto

Om vi ​​kassera design och pris, kameran - den avgörande faktorn när man köper en smartphone. Tillverkarna vet detta och är villiga att manipulera konsumenternas intresse, vilket ger mobila kameror endast som superkrafter. Åtminstone så att de tittar på presentationer, där de talar om de senaste modulerna från Sony, mikroskopiska pixlar, flerdelade optik, intelligent fokus och mycket mer.

Och du måste erkänna det: att arbeta med en smäll, en hårsmån som på den tiden då de allra flesta verkligen trott att 8 megapixel på brantare huvudet 5MP. I allmänhet har situationen inte förändrats, låt reklam spelet och fortsatte i ny skepnad. Förstå dem hjälp DxOMark.

Vad är DxOMark

Visst behöver du inte bara bläddra artiklar där ingenjörer iFixit demontera gadgets och sätta dem på utvärderingen av underhåll. Men uppgiften laget DxOMark - att uppleva en mobiltelefon kamera och objektivt utvärdera den. Med tanke på att DxOMark testar alla relevanta enheter, den övergripande bedömningen ger en klar uppfattning om vad producenterna i reklamen talar sanning och vilka som är listiga.

gå till länkFör att möta ledarna. Observera Länken leder till en av de delar av webbplatsen. Varför inte börja? Provning av mobila kameror - sekundära målet DxOMark. De huvudsakliga verksamhet är relaterade till testa professionell fotoutrustning: DSLRs och linser.

Det är med detta i 2003 och började historien om DxOMark. Mobil gren verkade bara fyra år sedan, i oktober 2012. Vid tiden de franska specialister har redan tydlig metod för att analysera färg, kontrast, detalj, skärpa, buller, skuggning, vitbalans och bildförvrängning. Det återstod bara att slutföra protokoll för mobila prylar, och det skedde.

Skottlossningen ägde rum under förhållanden som replikerar en riktig. Till exempel tekniker göra över 400 bilder och video på cirka 20 dagen och kvällen belysning utomhus och inomhus med varierande ljusintensitet. Således ingen av kameran inte kan dölja sina tillkortakommanden, om AF fel, blinkar, brusreducering, eller något annat.

Enligt resultaten från varje test DxOMark experter skriva en detaljerad debriefing.

Rapporten består av en beskrivande del exempel på bilder och poäng för varje beräknad parameter. Om lat för att läsa all rad (där engelska, förresten), ges i slutet av de två tecken på foto- och videofunktioner i experimentella kamera. Kortfattad indikation på för- och nackdelar med att slutföra översynen.

I allmänhet, förtjänar arbetet DxOMark respekt, men inte alla anser att det är berömvärt. Låt mig förklara varför.

Kan man lita på DxOMark

Låt mig påminna er, DxOMark intresserad främst i vuxen fotoutrustning. Dessutom tjänar bolaget på vad som finns i det brister och erbjuder programvara som automatiskt korrigerar alla brister. Således korrigerar programmet DxO Viewpoint linsförvrängning fånga vidvinkelobjektiv. Verktyget läser EXIF-data för bilder och gör förändringar baserat på erfarenhet DxOMark. Redan i detta skede, vissa ser problemet, säger att Robin Hood är inte så osjälvisk.

Ett annat exempel. DxO Analyzer är ett integrerat system som omfattar mjukvara, hårdvara, testrapporter liksom online-support och uppmärksamhet, konsulttjänster.

Och här finns det kritiker av den universella misstanke om att de rika tillverkare köper "Värdelös" programvara, men få insiderinformation, och tillsammans med en konkurrensfördel och lojalitet DxOMark.

Naturligtvis förutsätter den finansiella modellen DxOMark programvaruförsäljning. Men annars är det omöjligt, eftersom någonstans du måste dra pengar till löner eller inköp av samma mobiltelefoner. Kommer således DxOMark riskera sina långvariga rykte? Knappast. Tror du annorlunda?

DxOMark →