Hur man fångar och hålla läsarens uppmärksamhet

Det finns artiklar som läsaren löser ett visst livsuppgift: instruktioner för betalning av skatter, val av vintips, en guide till olika typer av transporter i Barcelona. Det finns ingen anledning att uppfinna något, du behöver bara svara på angelägna frågor på ett enkelt och bekväm form. Du vet att det: Information brytas ned på ett förutsägbart struktur, leverera informativa rubriker, skriva i klartext. Läsaren kommer att gå igenom texten och förstå allt.

Och det finns andra artiklar - problem. I dem författaren tar ett komplicerat ämne och lämnar det så att läsaren började känna empati har han justerat sina åsikter, gjorde upptäckten. Dessa artiklar kräver en hel del arbete och skicklighet, och inte varje författare i sitt liv något att skriva. Men om du vågar, vara beredd att spendera två till tre månader för att samla in högkvalitativa material för att bygga drama och iaktta de regler för god utfodring.

Jag ska berätta hur man skriver artiklar i exemplet med ämnet vaccinationen. Detta är ett komplext ämne som orsakar en hel del kontroverser, så försök.

Allt som ska skrivas på temat vaccination - detta är bara ett exempel på den här artikeln är det inte yttrandet från författare, inte bekräftas av fakta, inte den officiella statistiken och religiösa föreskrifter. Varje ord i frågan om vaccination behöver bara berätta hur man skriver aktuella artiklar. Författaren vet inte något om vaccination, men känner till en bra text om det och en historia.

Vad som är intressant, är den här artikeln stort och tråkigt, och i slutet når flest Motivera läsare. Inte klaga då.

kvalitet material

Artikel om vaccination kan samlas på basis av statistik och den senaste forskningen. Detta är en bra, bra material, som kommer att gå på träningsvecka. Släppt - vi arbetar med.

Med problematiska artikeln kommer det inte att fungera. Hela denna undersökning, som ska vända läsarens värld. Detta kräver en djup och mångsidig material.

Sålunda, vaccination.

Kvalitet material beskriver problemet från olika vinklar. För att bli en vaccination för att ändra något i läsarens världsbild, måste det vara ett parti med en annan position i ämnet:

• föräldrar som gör alla vaccinationer;
• antiprivivochniki;
• läkare eller immunolog;
• dagis;
• Vuxna som inte har gjort vaccinationer i barndomen;
• läkemedelsföretag anställd.

Varje deltagare ska prata personligen.

Förutom att samla förbereda yttranden fakta: officiell statistik, WHO: s rekommendationer, den senaste medicinska forskningen.

Att samla in sådant material kommer att gå en månad eller två, tre eller sex månader. Det är så mycket som kan skrivas ut och klistras broschyrer hela Buckingham Palace. Och i allmänhet inte klart i vilken slut och att vidta alla denna fråga. Jag vet bara ett sätt av magi, som styr arbetet.

formulera

Home

trodde.

Den huvudsakliga idén

I artikeln bör förena idé som vi kommer att hålla materialet. Denna idé blir så småningom en tanke som lägger sig i läsarens huvud efter texten. Och så det hände, bör varje del av artikeln arbeta på denna idé. Låt oss ta exemplet med vaccination.

Jag samlade material om vaccinet, och jag behöver huvudtanken. Jag passar inte den typ av tanken "Utan vaccinationer vi alla dö"" Antiprivivochniki - idioter "eller" Vaccinationer -. är det säkert " Allt detta är alltför enkelt och självklart. Det måste vara något mer subtil. Ungefär så här:

So. Återigen, ingen visa upp. Grundtanken är detta: "Inte vaccineras kommer att vara omöjligt" Det vill säga, vi berättar i artikeln att vaccinationen har utvecklats, det finns olika vaccinationer sjukdom, är det ett vetenskapligt framsteg som inte kommer att sluta, trots all anti-vaccination rörelse.

Denna idé visar problemet från en ny vinkel. Vi vill inte gå in i oändliga debatt om fördelarna med vaccination och rädsla och höja sig över det, visar ett globalt perspektiv.

Det magiska är att den huvudsakliga idén kanske inte har skrivits, men varje del av artikeln den producerar, och till slut läsaren kan komma till denna slutsats. Och författarens uppgift - att välja det material som kommer att vara på detta arbete.

Detta är vad som är nyttigt för oss allt som vi har kallat in den första delen av denna artikel.

Opinions föräldrar antiprivivochnikov kommer att skapa en konflikt. I texten finns en historia av specifika föräldrar, de blir en röst för alla anti-vaccination rörelsen. Och den rösten kommer att vara i konflikt med den globala trenden. Detta är en viktig artikel konflikt som ställde upp på berättelsen.

Föräldrar som gör alla vaccinationer. De ökar kontrasten med antiprivivochnikami, men jag kommer inte att ge dem för mycket uppmärksamhet. Det räcker med att kommentera med en förklaring till varför de bestämde sig för att göra alla vaccinationer. Kommentar av föräldrarna bekräftar trenden och huvudtanken att allt kommer att vara där.

Vi passar alla variant: och viktade, ett motiverat yttrande, och något som "Ja, vi speciellt inte tänka på kliniken tillsagd att göra, det är vad vi gör. Alla gör. "

från immunolog Det behöver historien om sin praktik. utbrott infektioner Under de senaste åren, och båda kämpade med dem några berättelser med en känsla av "En pojke inte vaccinerade och dog." Tja, om läkaren kommer att berätta hur det var för 10 år sedan. Så kommentar visar det aktuella läget för problemet och dess omvandling under de senaste åren.

barnträdgårdslärare - hjälten i utkanten av problemet. Vanligtvis ämnet vaccinationer mellan en hackad föräldrar som för vaccinationer antiprivivochniki och läkare. Anställda på utbildningsinstitutioner är i sidan, så att yttrandet från lärare liten paus läsare förväntningar.

Det är nödvändigt att läraren inte bara inte tala om hur mycket det i gruppen vaccinerade barn, och även delade hennes personliga åsikt, sade några ett faktum att inte alla vet: "Det finns vaccination, varefter barnet inte får gå in i trädgården två veckor om hans grupp har ovaccinerade barn. " Denna anmärkning visar att ovaccinerade barn utgör en annan svårighet. I den totala ramen för artikeln kommer det att stå klart att detta kommer att kämpa och vinna en global trend.

Vuxna som inte har gjort vaccinationer i barndomen. Han är intressant för oss, men om vi nu går till vaccinationer. Så det bekräftar huvudtanken.

Om han inte kommer att vaccineras, skulle hans åsikt duplicera antiprivivochnikov åsikt, och det skulle bryta drama. Antiprivivochniki - huvudpersonerna i artikeln, de kämpar med systemet, vilket skapar en stark konflikt. Om våra vuxna vaccinationer utan alltför antiprivivochnik bättre den inte lägga till historien, för då berättelsen om huvudpersonerna kommer att blekna. Så de är i artikeln är de enda brottare med systemet och med en vuxen - är inte de enda. Och det är inte så dramatisk.

kommentar anställd i företaget läkemedels kommer att vara avgörande i artikeln. Han kommer att stödja den huvudsakliga idén, prata om arbetet med att utveckla nya vacciner, tester, försäljning. Det kommer att vara bra om personalen kommer att förklara hur vaccin bli effektivare och säkrare. Så han kommer att vederlägga antiprivivochnikov övertygelser.

Det kan tyckas att företaget anställde läkemedels inte passar oss, eftersom det är den berörda personen. Men i själva verket våra huvud tankar Oavsett vad han är intresserad. Han förklarar trenden, och det är tillräckligt.

Men här är det viktigt att bilden av hjälten. Om han är listig säljare, kommer det inte orsaka förtroende. Det borde vara en tankeväckande pro, en biokemist som är väl insatt i ämnet vaccinering och vet branschen.

Förutom deltagarnas kommentarer, behöver du Statistik och fakta. "Förenta staterna gör vaccinationer mer än vi", "I Italien förbjudet att ta till dagisbarn utan vaccination", "Antalet fall mässling ökade fyra gånger jämfört med förra året. " Dessa fakta bekräftar den globala trenden och förvärra konflikter.

Välformulerad huvudtanken - det är ett verktyg för val av material. Om tanken inte är formulerat i en artikel kan du plocka upp åtminstone alla att de hittat, men då blir det abstrakta resonemang i frågan. Och om det är den huvudsakliga idén tar texten på en tydlig struktur och ett slag i läsaren.

Med huvudidén är problemet. Om det är formulerad för att samla in material, får en subjektiv fråga. Författaren kommer att samla in statistik och kommentarer på grundval av denna idé. Därför är det bra, när idén framkom redan samlats in på grundval av fakturor och måste vara beredda, skulle att hälften av fakturan vara onödigt och flyga iväg i papperskorgen. Känn dig inte ledsen. Artikel bara dra nytta av detta.

Introduktion och Struktur

Det sämsta sättet börja den här artikeln - skriva något i stil med "Debatten om riskerna med vaccinationer upphör inte det året." Eller "Alla vet om behovet som ska vaccineras." Så börja när skriva artiklar från Internet, och inte tala om fallet.

Vi har också en hel del fakta, kommentarer av experter, intressanta karaktärer. Låt oss börja med historien om artikeln:

Natalia, min mamma tre år över småbåtshamnen, sitter framför mig och arg: "Tänk, säger de att snart trädgården kommer inte att tas utan vaccination". Jag ser situationen. Spisen i köket är så rent att det bokstavligen kan se återspegling av taket i ett hörn bubblande diskmaskin, kylskåp - grytor av "ABC smak". Natalia häller färsk earl grey.

Berättelsen avbryts, införandet ändar. Men du kommer ihåg detta stycke, jag återkomma till det.

Detta är ett trick: plocka huvudsakliga berättelsen och ge det till bitar. Jag valde mammas berättelse som vaccinationer mot: börja med det, och då jag kommer att varvas med annat material. Så jag ska hålla läsarens uppmärksamhet till slutet av artikeln: det är intressant, vad det hela, vad motiven för hjälten, och plötsligt övertyga han? Inte övertalas, och problemet inte, men läsaren till sista hoppet är, om han tror på nyttan av vaccination.

Historien om hjälten, delar vi i bitar och ge ut hela artikeln, och mellan dem - ett annat material. Struktur var som följer:

• Introduktion till historia antiprivivochnika "Mama Marina avundsjuk en treårig ...".
• Fakta om daghem i Italien. Få en bro från historien för att främja berättelsen: "Min mamma Marina höger. Till exempel i förskolor Italien inte längre emot barn utan vaccinationer ...".
• Kommentar lärare.
• En annan del av historien om min mor-antiprivivochnika.
• Historia utan vuxna vaccinationer.
• Kommentar immunolog.
• En bit av historien om min mor-antiprivivochnika.
• Statistik om mässling.
• Kommentar föräldrar som gör allt vaccinerade barn.
• Ett stycke historia om antiprivivochnikov.
• Vaccinationer i USA.
• Kommentar läkemedelsföretag.
• Den sista bit av historien om antiprivivochnikov.

Artikeln kommer att vara tjock på informations lästa är ganska svårt. En berättelse antiprivivochnikov sträckt hela texten kommer att ge motivation att läsa allt igenom. Samtidigt ledmotivet av historien rymmer sätter sammansättning.

Mer oförutsägbarhet av en sådan struktur är bra. Det skulle vara jobbigt att ge hela historien först, och sedan en kommentar, dels det faktum ett annat faktum. Därför har vi alternativ historia med fakta och kommentarer, så intressant.

Varje kommentar kan också brytas i bitar och adderas till förekommande fall i enlighet med. Till exempel, först immunolog kan säga något till ämnet utan vuxen immunisering, och sedan - till utbrottet av mässling vaccination eller utländsk praxis.

försörjnings funktioner

Och nu tillbaka till historien som du skulle minnas. Men om du inte kommer ihåg, jag upprepar:

Natalia, min mamma tre år över småbåtshamnen, sitter framför mig och arg: "Tänk, säger de att snart trädgården kommer inte att tas utan vaccination". Jag ser situationen. Spisen i köket är så rent att det bokstavligen kan se återspegling av taket i ett hörn bubblande diskmaskin, kylskåp - grytor av "ABC smak". Natalia häller färsk earl grey.

I denna berättelse, uppmärksamma på detaljer, är detta den första funktionen av fodret.

Diskmaskin är inte relaterad till ämnet vaccination, men det är viktigt som en del. Alla dessa referenser om ren tallrik, maskin och "ABC smak" skapa en bild av hjältinnan. Läsaren ser att antiprivivochniki - inte outbildade marginal och anständiga människor med pengar. Kanske det skulle bryta sin presentation.

Det är viktigt att ett tillbakadragande av heroin läsare DIY, enligt beskriva objektet. Jag säger inte: "Välfärden för familjen över genomsnittet" - och beskriva deras sätt att leva, och läsaren kan förstå allt om rikedom.

En annan funktion i utbudet - icke-dömande. Författaren har ingen rätt att döma antiprivivochnikov eller skriva "fruktar antiprivivochnikov -. Fullständigt nonsens" Författarens uppgift - att inte införa sina åsikter och för att samla in fakta som hjälper läsaren att bilda sin egen.

Å andra sidan, är fortfarande uppenbart bedömningen av författaren effekt. Vi formulerar huvudtanken, är slutsatsen. Men han tjänade så fint och diskret som inte uppfattas som författarens bedömning.

minns

Problem artiklar bör maximera stadigt hålla läsarens intresse att engagera den och försöka justera sin syn på situationen. Här är vad du behöver göra.

• Material i ämnet, vilket kommer att visa problemet från olika vinklar. Detta är den svåraste delen av arbetet med artikeln.
• Den huvudsakliga idén. Det kommer att sålla bort de överflödiga och bygga en berättelse.
• konflikt - en konflikt mellan två motsatta idéer, avslöja myten om hjälten eller slåss artikeln med systemet, motståndare, tid eller med dig själv.
• oförutsägbar struktur som kommer att hålla uppmärksamheten.
• opartiskhet - för att Författare inte införa sina åsikter.