Forskare har funnit att fans av kloka citat - dumma och inspirerar människor
Inspiration / / December 26, 2019
Om du har vänner, det finns de som ständigt och med stor iver repost citat "stora män", har vi dåliga nyheter för dig. Forskarna undersökte älskare av den här typen av uttalanden och gjorde en besvikelse slutsats: de är förmodligen inte mycket smart och lätt lättpåverkade.
En ny studie av forskare har visat att de som samlar pseudo-intellektuell, snobbig klingande nonsens, skiljer sig inte ihåg och förmågan att analysera och mer benägna att tro på konspirationsteorier, paranormala och alternativ medicin.
PhD Pennycook Gordon (Gordon Pennycook) och ett team av forskare från University of Waterloo (Ontario, Kanada) genomförde en storskalig studie som publicerades i artikeln "På perception och detektion av nonsens» ( «På mottagning och detektering av tjurar *** »). Förutom det faktum att detta arbete är intressant i sig och bekräftar vad vi alla gissade hon sätta rekord av slag. Unprintable synonym till ordet "nonsense» - tjurar *** - det används i mer än 200 gånger.
För att avgöra vad vi kan anta att skit, det är svårt, men Pennycook verkligen försökt att göra det. Som ett exempel, detta uttalande:
Även om dessa teser kan verka vid mycket djupa och svårbegripliga själva verket är bara en uppsättning av komplexa ord. Det är anledningen till att ordet "skit" i studien bör förstås att medel, men i själva verket innehåller inte någon känsla av sanning.
För att genomföra en studie skapade Pennycook en webbplats som genererat en "klok" talesätt och "fakta" kombinationer av ord. Förresten, är sidan fortfarande är aktivOch om du vet engelska, kan du uppskatta graden av deras godtrogenhet och suggestibility.
Tre hundra deltagare började experimentera: de ombads att klicka på knappen generator fraser och utvärdera giltigheten och eftertänksamt producerade uttalanden på en skala från ett till fem. Till exempel har erbjudits sådana teser:
Medelbetyg uttalanden djup var 2,6 punkter, som pendlar mellan "flera tankeväckande" och "ganska djup". Om 27% av deltagarna utvärderade sammanfattningar av tre poäng eller mer, är det uppenbart med tanke på dem ganska klokt.
Det andra testet är ett test för att utvärdera den föreslagna djupgående ord författare och följ av alternativ medicin Deepak Chopra (Deepak Chopra). Till exempel så här:
Dessa citat kompletterades med liknande bara datorgenererade. Resultaten var ungefär densamma som i föregående experiment: en tredjedel av deltagarna uppskattade den djupa avhandling i tre punkter och mer, visar en fullständig oförmåga att identifiera nonsens.
I den tredje, sista, delen av testet, de frivilliga hade att skilja sanningen från nonsens, uppskatta de verkliga fakta. ATT KONTROLLERA presenterades avhandlingar som "Babies behöver ständig uppmärksamhet" och "välkända" talesätt som "våt regn är inte rädd."
Huvudsyftet med detta test var att kontrollera om parterna att på allvar reagera på sitt uppdrag, eller markera allt som sann och djupgående. Som väntat frivilliga utvärderade enkla och klart uttalande som otillräckligt intelligent och sanningsenlig. Men de som lät mer patetiskt, få en hög värdering.
Dessutom har forskare ifrågasatt annat kring deras syn på livet och världen ordning. Slutsatsen var en besvikelse.
De som lätt trott "smarta" citattecken och kunde inte skilja skit från något stående, visade inga utestående intellektuella och analytiska färdigheter. Men sådana människor är villiga att tro på konspirationsteorier, alternativ medicin, paranormala och var anhängare av en viss religion.
På grund av det faktum att sociala nätverk Internet och galen fakta och citat "stora män" sprids med otrolig hastighet, studie ser inte bara roligt, men också relevanta. Kanske detta arbete kommer att rädda någon från fällan att irrationellt tänkande.