7 myter om farorna med 5G som man inte borde tro på

Myt 1. 5G mobila torn sprider koronavirus

Femte generationens trådlösa kommunikation (5G - 5 Generation) baseras på överföring av data med hjälp av elektromagnetiska vågor. Samma som i mobilnät 2G, 3G, 4G, TV och GPS.

Den enda skillnaden: 5G använder högre frekvensvågor5G trådlös kommunikation och hälsoeffekter - en pragmatisk granskning baserad på tillgängliga studier om 6 till 100 GHzän mobilnät från tidigare generationer - från 6 till 100 GHz. Detta gör att du kan öka överföringshastigheten, mängden information och antalet enheter som är anslutna till nätverket. Med hänsyn till spridningen av viruset är dock den subtila skillnaden i frekvenser absolut inte viktig.

Vem påminnerCoronavirus sjukdom (COVID-19) råd för allmänheten: Myth busters: Virus kan inte överföras genom elektromagnetisk strålning. Och detta gäller alla virus, inte bara huvudpersonen i 2020-pandemin.

Om vi ​​pratar specifikt om SARS - CoV - 2, har den bara två bekräftade spridningsvägar:

• luftburna - med de minsta dropparna saliv en smittad person
instagram viewer
• kontakt-hushåll - när de först berör ytan som är förorenad med viruset och sedan - slemhinnorna i näsan, ögonen eller munnen.

Elektromagnetiska vågor kan inte överföra koronavirus. Detta är fysiskt omöjligt.

Myt 2. Kinas COVID-19-utbrott knutet till 5G-lanseringen

I staden Wuhan, huvudstaden i den kinesiska provinsen Hubei, 5G-nätverk började arbeta hösten 2019 - några veckor innan de första fallen av COVID-19 registrerades.

Närheten mellan de två händelserna i tid (även om man knappast kan kalla händelserna kronologiskt nära, hände med en skillnad på flera veckor) betyder inte alls att det finns någon kommunikation.

Sökandet efter en sådan koppling är ett slags manifestation av magiskt tänkande. Med exakt samma bevisnivå försöker folk associera till exempel en svart katt som korsar deras väg med efterföljande problem. Det handlar inte om vetenskap. Det handlar om vidskepelse.

Om du fortfarande försöker närma dig sökandet efter en koppling mellan 5G och spridningen av coronavirus vetenskapligt, baserat på statistik, kommer "magiska" teorin att omedelbart kollapsa. Så, SARS - CoV - 2 sprider sig aktivt i Iran, som ännu inte använder 5G-teknik. Eller i Ryssland, där det är för tidigt att prata om den fullständiga lanseringen av 5G.

Myt 3. 5G-nätverk försvagar kroppen så att människor lättare blir sjuka, inklusive COVID-19

PåståendenEU 5G-överklagande - Forskare varnar för potentiella allvarliga hälsoeffekter av 5G många forskare hävdar 5G. I vissa länder är introduktionen av standarden blockerad i väntan på detaljer om hur 5G påverkar hälsan.

Men hittills finns det inga bevis för att mobilnät, inklusive 5G, kan förknippas med en ökad risk för någon form av sjukdom. Om vi ​​pratar om infektiös, då finns det inte ens en vetenskapligt underbyggd misstanke.

Så medan uttalandet förblir relevantElektromagnetiska fält och folkhälsa: mobiltelefoner WHO, 2014: "Hittills har inga kända skadliga hälsoeffekter som kan orsakas av användningen av mobiltelefoner."

Myt 4. Varje strålning är destruktiv, och det är 5G också

Nej, inte all strålning är destruktiv. Ta samma dagsljus: det skadar inte bara de flesta marklevande organismer, men det är till och med användbart.

Men vissa typer av elektromagnetiska vågor kan verkligen vara dödliga. Klassiska exempel - ultraviolett (särskilt dess kortvåg UVB- och UVC-typer) eller röntgenstrålar. Energin i dessa elektromagnetiska vågor är tillräcklig för att bryta kemiska bindningar i cellernas DNA, få dem att mutera eller dö. Sådana vågor klassificeras som joniserandeBiologisk verkan av joniserande strålning. - radioaktivt.

Radiovågor som används i mobilkommunikation, inklusive 5G, är icke-joniserande. Deras energi är ännu mindre än synligt ljus. De är fysiskt oförmögna att skada DNA i celler.

Det enda tillvägagångssättet som kan väcka frågor är skärningspunkten mellan de frekvenser där 5G-nätverk fungerar, med extremt hög frekvens (mikrovågsugn, mikrovågsugn). Det maximala som strålar av denna typ kan dock är att orsaka uppvärmning av vävnader. Dessutom använder kommunikationsmedlen (mobiltelefoner, walkie-talkies, Bluetooth-enheter, Wi-Fi) mikrovågsstrålning med låg intensitet, vars energi inte räcker för att höja temperaturen.

Internationella kommissionen för icke-joniserande strålskydd (ICNIRP) har fastställt acceptabla signaleffektgränser inom området 3 kHz till 300 GHz. Om ett 5G-mobilnät följer dessa riktlinjer (och nätverk krävs för att följa dem) är strålning säker.5G.

Myt 5. 5G dödar fåglar

Ja, det finns faktiskt en historia med fåglar. Men som fastställts av den faktiska kontrollresursen Snopes är det en konspirationsfake.Gjorde ett 5G-nätverkstest hundratals fåglar att dö?.

Hösten 2018, i en av parkerna i Haag, var det verkligen en massiv död av fåglar - över tre hundra starlar och ett par duvor skadades. Bilder av döda fåglar sprids snabbt över Internet. Parkadministrationen utesluter inte versionen förgiftning, i samband med vilken hon för ett tag förbjöd promenader och andra husdjur i parkområdet. Men på Internet har fågeldödsfall kopplats till testlanseringar av 5G-nätverket.

I själva verket testades ett nytt standardnät i parken. Men inte på hösten utan i början av sommaren 2018 - det vill säga flera månader före fåglarnas död. Dessutom varade testkörningen bara en dag och under sommaren fanns inga massdöd av fåglar i parken.

Myt 6. Det finns studier som visar att 5G orsakar cancer

Minns: det finns inga studier ännu som skulle bevisa någon skada på strålning vid 5G-frekvenser.

Icke desto mindre återförsäkrades WHO hos personen i dess division - International Agency for Research on Cancer - klassificerade hela spektrumet av radiofrekventa utsläpp, av vilka mobilsignaler är en del, som ”möjligen cancerframkallande ". Observera att samma kategori inkluderarAgenter klassificerade av IARC Monographs, Volumes 1–125 äta inlagda grönsaker och använda talk.

Och här alkoholhaltiga drycker och halvfärdiga köttprodukter (skinka, korv, korv) klassificeras som farligare eftersom bevisen för deras cancerframkallande egenskaper är mer övertygande.

Det finns dock fortfarande ett vetenskapligt arbete som motståndare till trådlös teknik gillar att hänvisa till. År 2018 slutförde US Department of Health en studie som fannHög exponering för radiofrekvent strålning i samband med cancer hos hanråttoratt radiovågorna som används i olika trådlösa kommunikationsstandarder kan inducera maligna tumörer hos hanråttor. Dessa resultat har dock flera stora "buts" som forskarna själva säger.

1. Endast hanråttor drabbades. Hos honråttor såväl som hos möss som deltog i experimentet var det inte möjligt att fastställa ett entydigt samband mellan cancer och elektromagnetisk strålning. Detta är ett märkligt fenomen som behöver studeras ytterligare.
2. Samma hanråttor, trots cancer, hade en ökad livslängd. Därför har det negativa inflytandet från radiovågor fått viss tvetydighet.
3. Djur exponerades för långvarig exponering för strålning och var så nära källan som möjligt. Som om en person stod nära ett fungerande sändartorn i flera veckor.
4. Forskare har studerat radiofrekvent strålning som 2G- och 3G-nät fungerar på. Därför kan de erhållna resultaten inte överföras till 5G.

Kort sagt är denna populära djurstudie inte ett definitivt bevis på att trådlösa nätverk, mycket mindre 5G, kan orsaka cancer.

Ett separat märkligt faktum är historien om Dr. David Carpenter, en av de mest kända kritikerna av trådlös teknik, som han tog isär.5G-hälsofaren som inte är det The New York Times. Under många år pratade forskaren om farorna med mobil strålning, varnade separat om riskerna med 5G. Men i slutändan erkände han att han inte tog hänsyn till ett viktigt faktum: den mänskliga huden fungerar som en barriärRF- OCH MIKROGOLVSÄKERHETSPROGRAM för elektromagnetisk strålning inom det "mobila" frekvensområdet. Och i så fall information, troligtvis, om trådlös teknologis förmåga att orsaka onkologisk sjukdomar - särskilt hjärnan och inre organ - är överdrivna.

Frågan kvarstår dock om elektromagnetiska vågor vid frekvenser av 3-4-5G kan öka risken för att utveckla hudcancer5G-teknik: Varför ska vi förvänta oss en övergång från RF-inducerad hjärncancer till hudcancer?. Men det finns inga bevis för detta heller. I teorin ökar risken med kraften av elektromagnetisk strålning. Signalstyrkan regleras dock strikt av sanitära standarder.SanPin 2.2.4.1191-03 Elektromagnetiska fält under industriella förhållanden. Om signalstyrkan för ett visst mobilnät överstiger dessa säkra standarder får det helt enkelt inte fungera.

Myt 7. För många transmissionstorn byggs för 5G, så denna teknik är mer skadlig än andra

I själva verket kräver 5G-nätverk fler sändarmaster än tidigare trådlös teknik. Detta beror på det faktum att i stadsmiljöer kan byggnader, staket och andra föremål hindra spridningen av högfrekventa signaler. För att säkerställa jämn täckning måste tornen placeras närmare varandra - bokstavligen 100-200 meter bort.

Det finns en positiv bieffekt av torngruppering: eftersom det finns många sändare kan varje sändare arbeta med lägre effekt än tidigare 3G- och 4G-teknik. Detta innebär att nivån på elektromagnetisk strålning från 5G-antenner är lägre än från tidigare generations telekommunikationstorn. Det vill säga, 5G-nätverk med låg effekt är åtminstone inte mer skadliga5G-teknik: Varför ska vi förvänta oss en övergång från RF-inducerad hjärncancer till hudcancer? föregående generationens nätverk.

Allt detta utesluter dock inte behovet av att forska mer kring effekterna av modern trådlös teknik på människors hälsa och liv. I Moskva planerar de till exempel att testa säkerheten för 5G-nätverkNy kommunikationsstandard: säkerhet i 5G-nätverk kommer att kontrolleras i huvudstaden under året - fram till januari 2021. Vidare kommer de befintliga normerna för tillåtna (det vill säga säkra) nivåer av elektromagnetisk strålning att revideras på grundval av de erhållna uppgifterna. Men det är en helt annan historia.