"Waiting for the Barbarians" är en dystopi med Depp och Pattinson, där stjärnaktörerna är långt ifrån det viktigaste - Lifehacker
Utbildningsprogram Bio / / December 29, 2020
Den 6 augusti släpptes filmen "Waiting for the Barbarians" på ryska biografer. Detta är en anpassning av den eponymous roman Nobelpristagaren från Sydafrika John Coetzee. Annonseringen av filmen lockar främst av det historiska följet, den ovanliga bilden av Johnny Depp och nästa framträdande av Robert Pattinson. I själva verket är de berömda skådespelarna i filmen bara på sidan. Och de som förväntar sig ett historiskt drama från handlingen kommer att bli helt besvikna. Ändå är filmen av colombianeren Ciro Guerra värt att titta på.
Evig universell berättelse
Tomten utvecklas vid den södra gränsen till ett visst imperium, där det finns en befäst stad. Garnisonen drivs av en ödmjuk och artig domare (Mark Rylance). Han gör sitt bästa för att undvika konflikter med lokalbefolkningen.
Men rykten om en möjlig invasion av barbarer nådde imperiet. Den grymma överste Joll (Johnny Depp) skickas för att förstå situationen. Han börjar tortera fångarna, slår ut dem av falska bekännelser om de kommande planerna, gör slag och fångar nya fångar. Fredligt liv kollapsar och magistraten försöker motstå Jolls metoder.
I filmanpassningsom i Coetzees bok finns det inget exakt omnämnande av tid och plats för åtgärden. Författarna snarare än att skapa en historisk plot, men en dystopi tillägnad eviga teman. Och sommaren 2020 verkar perfekt för en massiv släppning av en sådan bild.
Det är ingen hemlighet att Coetzee antydde i sin historia Storbritanniens kolonialpolitik. Själva romanen skapades under apartheidperioden i Sydafrika och publicerades först 1980. Men nu, i eran med Black Lives Matter-rörelsen, som svepte över USA och hela västvärlden, och de allt mer frekventa samtalen om maktutnyttjandet i Östeuropa, ser handlingen nästan viktigare ut än på 80-talet.
Idén om segregering i filmen presenteras inte direkt, barbarerna själva visas knappast alls. Men makten i Jolls person kämpar med dem med all sin kraft, samtidigt som de hånar sina egna underordnade. Den grymma översten föreställer sig inte ens någon annan arbetsmetod än tortyr och förtryck. Och magistratens röst, som försöker påpeka situationens tvetydighet, låter för blyg: det är svårt för intelligentsiaen att argumentera med kraftfulla metoder.
Relevansen av denna eviga dystopi är till och med skrämmande. Filmen visar trots allt en regering som uppfinner fiender och själv är i krig med dem. Och genom detta sätter han mot sig alla som är omkring sig, som var redo att uthärda vissa begränsningar, men tar stenar i sina händer när de står inför usurpers.
Läser nu🎬
- 20 dystopiska filmer som får dig att tänka
Levande men alltför uppenbara motsatser
Huvudhistorien fokuserar på magistratens liv, som försöker upprätthålla fred och motstå våld. Kontrasten mellan Rylances karaktär och Depps karaktär, och sedan med hans assistent Mendel (Robert Pattinson), är där den emotionella spänningen kvarstår.
Och här visas den största nackdelen med bilden. För att förmedla handlingen så nära originalet som möjligt bjöd regissören John Coetzee själv att skriva manuset. Men han tycktes inte ta hänsyn till att litterära och filmtekniker fungerar på olika sätt.
När hjältarna introduceras först verkar de väldigt ljusa och karismatiska. Magistraten beter sig blygsamt, talar tyst och säger direkt att han inte vill slåss ens med en björn. Dess motsats är Joll. Hans uniform är alltid knäppt upp och skurken tar inte av sig handskarna ens under middagen.
Men om den Oscar-vinnande Mark Rylance ges tillräckligt med tid för att avslöja sin karaktär och till och med ge ut flera förbluffande känslomässiga scener (till exempel med tvätt av en fångas trasiga ben), så utför Depp bara en typisk funktion antagonist. Han uttrycker alla sina motiv inte ens med ord utan med slagord. Det är väldigt svårt att se något levande i honom bara för att karaktären i boken avslöjades genom magistratens uppfattning, och i filmen försvinner dessa känslor.
Även om Depp får för lite tid att spela, så är proffs Pattinson och onödigt att säga. Hans hjälte uppträder först i filmens sista tredjedel och manifesterar sig inte alls. Mendel skulle vara något mellan de motsatta karaktärerna: han är väldigt grym, men ännu inte så inaktuell som Joll och kan emotionella handlingar. Ett par scener med hans deltagande tillåter dock inte att karaktären avslöjas. Det verkar som om den ljusa skådespelaren var inbjuden till en så enkel roll bara för att locka uppmärksamhet.
Atmosfären istället för tomten
Tittare som är bekanta med Ciro Guerras arbete vet i förväg att dynamik och viktiga plotvridningar inte bör förväntas från filmen. Men allmänheten som går och tittar på Depp och Pattinson kan snabbt tröttna på mycket långa ökenplaner och långsam handling.
Författaren berättar medvetet inga detaljer, många tecken har inte ens namn. I den här berättelsen är det inte personligheter och handlingar som är viktiga, utan själva atmosfären i det som händer. Därför visas mycket av den brutalitet som militären gör inte ens på skärmen. Författaren är viktigare inte skrämma tittare med blod och visa konsekvenserna av deras handlingar.
Utöver detta är filmens handling också uppdelad i kapitel efter årstiderna, även om inget visuellt förändras. Årstiderna ser snarare ut som en allegorisk återspegling av hjältarnas liv: från vårblomning till vintermörket.
Detta sofistikerade tillvägagångssätt gör att en målning är en utmaning. Om tittaren fångar den atmosfär som författaren ville förmedla, kommer huvudpersonens tragedi att överväldiga honom. Om han förblir kall och bara utvärderar handlingen kommer vändningarna att bli tråkiga och slutet är nästan meningslöst.
Filmen "Waiting for the Barbarians" har alla chanser att bli offer för alltför högt skådespelande namn. De som vill se bilden måste i förväg förstå att de kommer att visas en komplex och till och med tråkig historia om en meningslös kamp för en liten person med systemet. Och även om du är redo för detta kan du hitta fel med den konstiga behandlingen av författarna med hjältar som helt klart förtjänar mer uppmärksamhet.
Ändå är själva idén med denna dystopi viktig och tyvärr evig. Och det är aldrig överflödigt att påminna tittaren om det. Även om det är i en så kontroversiell form.
Läs också📽😎🍿
- 10 bästa filmer om psykopater
- 12 bästa historiska TV-serier
- 15 bästa detektivserier: brittiska detektiv, amerikanska poliser och dansk noir
- 15 ryska detektivserier som du inte skäms för
- 15 fantastiska TV-serier om maffian och gangsters