Varför "Perry Mason" är en stor noir som kommer i vägen för huvudpersonens namn

Den 22 juni lanserar den amerikanska HBO-kanalen (i Ryssland - på Amediateka) Perry Mason-serien. Författarna tog som grund den legendariska serien av böcker: Earl Stanley Gardner skrev 80 romaner om advokaten Perry Mason, som fortfarande är populära runt om i världen.

Ett väldigt coolt team arbetade med anpassningen. Inledningsvis ville Robert Downey Jr. spela huvudrollen. Men till slut producerade han projektet och gav plats för den amerikanska TV-stjärnan Matthew Reese, som åtföljdes av skådespelare som John Lithgow och Tatiana Maslani.

Showrunners och manusförfattare var långvariga lagkamrater Rolin Jones och Ron Fitzgerald (Friday Night Lights). De första avsnitten regisserades av Tim Van Patten, som redan har tagit den historiska brottsserien Boardwalk Empire och The Sopranos.

Ett sådant team får dig initialt att förvänta dig något utestående från projektet. Och han är riktigt bra. Men praktiskt taget ingenting återstod av Gardners böcker i skärmen "Perry Mason".

Återföreställa hjälten

Plus: karaktärens ursprung avslöjas för första gången

Alla som har läst Earl Stanley Gardners böcker kommer säkert ihåg bilden av huvudpersonen. Perry Mason är en snygg och säker advokat som tar på sig allvarliga ärenden (oftast med mord) och personligen genomför utredningar.

En betydande del av tiden stannar han vid domstolarna, frikänner sin klient och tvingar alltid en riktig brottsling som är vittne att erkänna.

Exakt i samma form kommer han att komma ihåg av alla fans av den klassiska serien "Perry Mason" på 50-60-talet, där Raymond Burr spelade huvudrollen.

Det är bäst att glömma alla karaktärens karaktärsdrag innan du tittar på HBO: s "Perry Mason".

Faktum är att i böckerna pratade Gardner nästan inte om sin hjältes förflutna. Perry Mason dök upp omedelbart på toppen av sin karriär, med ett stort namn och assistenter. De gjorde samma sak i andra filmanpassningar. Den nya serien fångar karaktären redan innan han blir framgångsrik. Och detta ger författarna rätten att komma med en något annorlunda bild.

Jones och Fitzgerald är de första som berättar historien om Perry Masons mörka förflutna. Därför motsäger de inte kanonen för mycket (även om vissa detaljer fortfarande inte sammanfaller) utan kompletterar snarare den.

Minus: Perry Mason kan vara vilken som helst annan detektiv

Huvudpersonen, spelad av Reese, är en fattig privatdetektiv som lever från ordning till ordning och tvekar inte att tjäna pengar genom att filma äktenskapsbrott. Han sover på en förstörd mjölkgård, är alltid trasig, dricker mycket och köper slipsar till ett billigt pris i bårhuset. Dessutom har Mason en stark PTSD efter att ha deltagit i första världskriget.

Först verkar Reese hjälte mer sannolikt vara namnet på en bekant karaktär. Endast skådespelarens skicklighet sparar från allvarlig kritik. Det verkar som om Downey själv inte kunde ha gjort det bättre. För mycket Matthew Reese är bra i bilden av en sarkastisk och hård detektiv med konstant ångest. Rörelser, gester, humörsvängningar - allt spelades perfekt.

Och först i slutet av säsongen kan vi se en gradvis förändring skärm Masons bokhandel.

Hela historien istället för procedurell

Plus: en detaljerad historia som ger en mörk atmosfär

Varje avsnitt i den klassiska Burr-serien baserades på ett separat verk av Gardner och berättade om en ny undersökning.

HBO bestämde sig för att tappa denna struktur. Hela säsongen ägnas åt ett högt profilerat fall: ett par barn kidnappas och kräver lösen. Makarna får pengar, men barnet kastas till dem redan döda. Advokat Elias Burchard Jonathan (John Lithgow) tar över ärendet och får hjälp av Perry Mason.

Det är delvis bra att mer än ett avsnitt tilldelades en sådan plot, även om episoderna varar en timme. Parallellt berättar de trots allt historien om Mason själv. Det skulle helt enkelt inte finnas tillräckligt med tid för en detaljerad och intressant analys av ärendet.

En storskalig berättelse istället för åtta små gör det möjligt för betraktaren att helt fördjupa sig i en mörk atmosfär brottslighet trettiotalet. Dessutom sparar HBO traditionellt inte på grymhet och tydliga scener. Det finns många nakna kroppar (inte alltid vackra), uppdelade kroppar, krossade huvuden och till och med sydda ögon. Starkt intryck är det bättre att vara försiktig när du tittar.

Handlingen är byggd i andan av en klassisk detektivhistoria: misstanke faller bokstavligen på alla som kan vara inblandade i ärendet. Dessutom tar polisen och åklagarna, utan att tänka två gånger, omedelbart varje påstådd brottsling och försöker slå ut bevis.

Under tiden avser Perry Mason att upptäcka ett otroligt komplext brott och hitta den verkliga mördaren. Naturligtvis fungerar det inte direkt.

Negativt: Åtdragna mindre linjer

Men vi måste erkänna att huvudåtgärden, det vill säga detektivet och berättelsen om Perry Mason, inte tar hela skärmtiden. Handlingen kunde lätt passa in i fem avsnitt. Återstående tid är fylld med sekundära hjältar. Och här, tyvärr, håller projektet inte alltid en anständig takt.

Lade till syster Alice radiopredikantlinje. Detta är kanske den ljusaste och mest ambitiösa delen av serien, och stjärnan “Mörkt barnTatiana Maslani är bra i sin roll. Men hennes karaktär har praktiskt taget ingen effekt på huvudåtgärden, bara att dra ut tiden.

Förresten är det roligt att en liknande berättelse nyligen dök upp i ett annat högprofilerat tv-projekt - “Scary Tales: City of Angels». Förkunnarna kopieras antagligen till och med från en historisk person - Amy Semple MacPherson.

Perry Masons assistenter, eller till och med de som bara förbereder sig för att bli en, får också sina egna linjer. Dessutom lyckas de fånga moderna sociala teman.

Della Street (Juliet Rylance - McMafias Rebecca) är ansvarig för bilden stark feminist. Hon försvarar den arresterade kvinnan och uttrycker ofta sunda tankar, som naturligtvis ingen av männen lyssnar på.

Polis Paul Drake (Chris Chock - Lucius Fox från Gotham) i den nya versionen är svart. Och hans utredningar hindras ofta av rasbias, även bland hans kollegor.

Både Della Street och Paul Drake visade sig vara väldigt ljusa, deras historier passar logiskt in i handlingen. Men karaktärerna kom ut för korrekta, vilket är märkbart ännu starkare mot bakgrund av den trasiga Perry Mason. Därför verkar deras problem ibland långsökta.

Realistisk noir, inte en bokdetektiv

Plus: att förstöra romantiken på trettiotalet

Även de ovannämnda "Scary Tales: City of Angels", som de flesta projekt om att konfrontera gangster, lutar ofta i beskrivningen av gamla tider mot en för elegant teaterbild.

Den verkliga stora depressionen såg inte romantisk ut eller alls. Perry Mason introducerar tittarna till en mer realistisk värld. Med snygga hattar, gamla bilar och jazz är det fortfarande tider av sjukdom, fattigdom och hat. Korrupta tjänare av lagen försöker stänga ärendet snarare än att hitta brottslingarna. Det finns till och med en scen där en polis kväver en man genom att trycka på halsen med foten - mörk reflektion dagens verkligheter.

Allt detta avbryts också av återblickar om det blodiga kriget som förstörde Masons liv. Förresten, Van Patten's Underground Empire har också en hjälte med PTSD efter att ha deltagit i fientligheter. Och i allmänhet, på de dystra trettiotalet, känner författarna sig klart organiska. Med filmbesättningen kom också en del av sekundärbesättningen till serien.

I kyrkans scener visar de stor omfattning med dussintals extra. Omedelbart blandas allt med ett blekt färgschema, aggression och undergång för förlorade människor som dricker och röker oavbrutet.

Även humor på showen är oförskämd och kaxig. Hjältarna skrattar - tittaren kommer också att skratta. Men det här mörka skämt på väg mot ett nervöst sammanbrott.

Nackdelar: ytterligare en förlust av anslutningen med Gardner

Domstolsförhandlingarna kommer naturligtvis att ingå i serien. Men Gardners kärlek (han arbetade själv som advokat länge) är långt ifrån en lång och detaljerad beskrivning av processerna för Jones och Fitzgerald.

Och som om de gör narr av originalets naivitet förstör serien böckernas huvudprincip: faktiskt i en domstol ingen erkänner sin skuld. Och det är osannolikt att resten av deltagarna i processen omedelbart följer advokatens ledning, oavsett hur vältalig han kan vara.

Men skärmprojektet förstör för flitigt tron ​​på det goda oundvikliga seger som Gardner försvarade. Därför när ljusa ögonblick glider genom denna mörka värld verkar de lite överflödiga. Men huvudpersonen har en bra framtid.

---

Som ett resultat, bara de som förväntar sig att det motsvarar originalet kommer att skälla ut serien. De tänker verkligen bättre på hjälten som bara namnet på en bokadvokat. För dem kommer hela säsongen att verka som en uppbyggnad och förberedelse för historien om den riktiga Perry Mason.

Resten kommer säkert att uppskatta den trögflytande noir-atmosfären: författarna lockar med en grym detektivhistoria och kastar sig sedan in i öden på hjältar som är sammanflätade på det mest otroliga sättet. Detta är ett bra oberoende projekt som heter filmanpassning bara för att få uppmärksamhet.

Har du läst Earl Stanley Gardners böcker eller har du tittat på en gammal serie? Vill du kolla in en HBO-nyhet? Hur tycker du om att tänka om karaktärerna igen?