Avbokningskultur: vem och varför "raderar" kändisar - Lifehacker
Liv / / January 06, 2021
Vad är en avbokningskultur
I början av juni 2020 tweetade författaren J.K. Rowling, som skapade Harry Potter, en artikel om humanitärt bistånd till offren för COVID-19-pandemin. I artikeln konstaterades att det är viktigt för kvinnor från fattiga regioner att ha tillgång till hygienprodukter under menstruationen. Endast i stället för ordet "kvinnor" använde författaren till texten uttrycket "menstruerar människor". Det är uppenbart att antyda att trans män också har perioder, och vissa kvinnor av olika skäl inte har det.
Din repost Rowling åtföljd av en svidande kommentar: ”Människor som menstruerar. Jag är säker på att det fanns ett ord för detta tidigare. Hjälp mig komma ihåg. Zhinshiny? Joynschiny? Junishi? "
”Människor som menstruerar.” Jag är säker på att det tidigare fanns ett ord för dessa människor. Någon hjälper mig. Wumben? Wimpund? Woomud?
Yttrande: Skapa en jämnare post - COVID - 19-värld för människor som menstruerar https://t.co/cVpZxG7gaA
- J.K. Rowling (@jk_rowling) 6 juni 2020
Lite senare klargjorde hon sin ståndpunkt och skrev att hon respekterar transpersoner, men är emot att förneka det biologiska golv och kvinnors erfarenhet devalverades.
Efter det öppnades bokstavligen en portal till helvetet: en storm av kritik, indignation och hat föll på författaren, förolämpningar och hot föll på henne. Transpersoner, icke-binära människor och kvinnor som inte har menstruation skrev till Rowling att hon hade fel och att inte alla som har perioder är kvinnor. Men det slutade inte där.
- Stjärnor i Harry Potter-serien Emma Watson och Daniel Radcliffe fördömde offentligtDaniel Radcliffes svar till Joanne Rowling en författare.
- De största fansidorna i Harry Potter-universum saHarry Potter-fansajter distanserar sig från JK Rowling på grund av transgenderättighetersom inte längre kommer att publicera information om Rowling.
- Hennes handavtryck i Edinburgh dousedJK Rowlings gyllene handavtryck i Edinburgh vandaliserades med röd färg och trans Pride-flagga röd färg.
- Människor har blivit måla över författarens namn på omslagen till Joans böcker.
- USA: s försäljning av Harry Potter sjunkerJ.K. Rowlings bokförsäljning släpar trots Industry Boom i juni.
De hatiska inläggen på sociala nätverk åtföljdes av hashtaggen #jkrowlingiscancelled: "JK Rowling annullerade."
Faktum är att detta är precis vad som hände författaren - hon blev ett av de mest kända offren för avskaffningskulturen. Det vill säga fenomenenavbryta kultur, där människor, särskilt mediepersoner, bokstavligen raderas från informationsutrymmet och det offentliga livet för kontroversiella uttalanden och handlingar.
En "annullerad" person kan förlora sin karriär, pengar, respekt. Ibland måste du göra något riktigt seriöst för att göra detta, och ibland räcker det att skriva en slarvig tweet.
Komikern Kevin Hart vägrade att vara värd för Oscar-utmärkelsen 2018 efter att ha blivit mobbadEn fullständig tidslinje för Kevin Hart's Oscar - värdkontrovers, från tweets till ursäkter per homofob tweets från tio år sedan.
I juni 2020 meddelade Jenna Marbles, en av de första YouTube-bloggarna som har drivit kanalen sedan 2010 och har 20 miljoner passionerade prenumeranter.YouTube-legend Jenna Marbles säger att hon är klar med sin kanalsom lämnar plattformen - mot bakgrund av förföljelse för gamla videor, där hon parodierar människor av afroamerikansk och asiatisk härkomst.
Det mest slående exemplet på hur en avbokningskultur fungerar är kanske historien om Harvey Weinstein. Det finns kända fall av andra kändisar som anklagas för sexuella trakasserier och våld. Efter # MeToo-kampanjen förlorade Weinstein sin karriär, pengar, familj, hälsa och i slutändan frihet. Även om att sätta honom på nivå med andra "avbrutna" kändisar inte verkar helt korrekt: trots allt begick han ett verkligt brott och talade inte fel på Twitter.
Fungerar en avbokningskultur i Ryssland
Vår anseendeinstitution är dåligt utvecklad. Om en person är rik, berömd och har kopplingar, slarviga uttalanden och ibland allvarligare "brott" får honom inte att skaka hand.
Det första betydelsefulla prejudikatet som skakade den välbekanta bilden är den senaste historien om Regina Todorenko. Ledande anges under en intervju att han inte förstår kvinnor som offentligt pratar om sina erfarenheter upplevelser av våld i hemmet. "Vad gjorde du för att förhindra att han slog dig?" - Todorenko var upprörd.
Detta uttalande orsakade en verklig explosion på sociala medier. Indignationens våg fick en sådan styrka att flera varumärken slog reklamavtal med Regina, och tidningen Glamour berövade henne Award of the Year. Därefter spelade presentatören in en video med ursäkt, gjorde en film om våld i hemmet och donerade 2 miljoner rubel till Violence.net-fonden. Allt slutade mycket bra: publiken på Todorenkos Instagram-konto växte med 400 000 prenumeranter efter skandalen.
År 2018 försökte Att "avbryta" chefredaktören för Meduza Ivan Kolpakov. Han misshandlade på festen till sin kollegas fru, och när detta blev känt hyllades han på sociala nätverk - och Kolpakov avgick. Men när hype dödade återvände han till redaktionen.
Presentatören Ksenia Sobchak föll också under "avbokningsbanan": Audi slet med henne i ett reklamavtal efter hennes rasistiska Instagram-inlägg. Ksenia först skrevatt kärnan i Black Lives Matter-rörelsen är att de som inte lyckades vill förstöra rika människor och andras privata egendom. Och publicerade sedan video på BLM till låten "Killed a nigger." Senare visade det sig att Sobchak gjord det här är en del av kommentarsutställningen jag var i. Inlägget har nu tagits bort.
I det rysskspråkiga avsnittet Facebook utbrott periodiskt lokala skandaler: en person eller ett varumärke anklagas för sexism, diskriminering, borisk attityd gentemot kunder, skriva arga kommentarer, få ner betyget. Men, som regel, efter ett par veckor avtar indignationen och berättelsen glöms bort.
Vad är fel med avbokningskulturen
Vi kan säga att detta fenomen växte fram ur institutionen för rykte, men i slutändan blev det helt ur kontroll. Å ena sidan har mediepersonligheten ett dubbelt ansvar för ord och handlingar: tusentals och ibland miljoner människor tittar på henne, och hennes uttalanden påverkar situationen i samhället. Å andra sidan är annulleringskulturen nu för kaotisk och nådelös.
Bestraffning är ofta inte symmetrisk för brottet
Vad som händer med J.K. Rowling visar detta perfekt. Författaren uttryckte sin åsikt utan att förolämpa eller förödmjuka någon och förklarade flera gånger hennes ställning i detalj, lugnt och rimligt. Hon betonade att hon respekterar HBT-gemenskapen, men hennes syn på kön och kön är resultatet av hennes erfarenhet, och hon kommer inte att överge dem.
Ändå tappar Rowling pengar, vänner och fortsätter att få massor av hat i sin adress.
Eller här är en annan historia. Taylor Swift tyckte inte om rapparen Kanye West nämnde henne i sitt spår på ett stötande sätt. Det uppstod en konflikt mellan sångaren, rapparen och hans fru Kim KardashianTaylor Swift: "Att säga att du är avbruten är som att säga döda dig själv", som fans från båda sidor aktivt gick med i. Mycket negativitet föll på Taylor, som inte alls sa något dåligt: hon anklagades för att ha visat ordet i Wests sång i förväg och brydde sig inte om det. Mobbningen började, hashtaggen #TaylorSwiftIsCanceled dök upp till och med på webben. Det hela slutade, lyckligtvis, bra: ingen "avbröts", och Taylor skrattade till och med åt Kardashians attacker i en av hennes videor (hon kallade slöseri en orm, och i videon dök Swift upp i form av en drottning orm).
Dessutom är avskaffningskulturen en storlek som passar alla fel. För henne verkar det som om det inte finns någon skillnad vad den anklagade gjorde: han pratade obekvämt på Twitter, som Rowling, eller våldtagna kvinnor, som Weinstein. Ja, i det andra fallet fick personen inte bara massor av hat utan också fängelse. Men folkmassans ilska i dessa två situationer visar sig vara ungefär symmetrisk: de vill "bli av med" Rowling lika mycket.
Avbokning har inga begränsningar
Jenne Marbles, som stängde sin YouTube-kanal, kunde inte klara hets, påminde sig plötsligt om "rasistiska" videor för tio år sedan: 2011 parodierade konstnären, smurad av självgarvning, den afroamerikanska sångaren Nicki Minaj.
Värd Jimmy Fallon befann sig i en liknande situation - hans försökte "Undo" för "blackface" som han visade i skissen 2010.
Walt Disney sletFörfattaren - regissören James Gunn sparkade från Guardians of the Galaxy Vol. 3 över stötande tweets ett kontrakt med "Guardians of the Galaxy" -regissören James Gunn på grund av hans kränkande tweets, som han också publicerade för 10 år sedan. Senare blev han "benådad" och han kunde återvändaJames Gunn återvänder till Direct 'Guardians of the Galaxy 3' i regissörens stol.
Huvudproblemet är att en person under en sådan period kan upprepade gånger ompröva dina åsikter och till och med ångra det som en gång gjordes och sa. Men internet kommer ihåg allt, och det visar sig att mediepersonligheten inte alls har rätt att göra ett misstag.
Avbokningskulturen är selektiv
Vissa "avbryts" nästan omedelbart, medan andra klarar sig av det.
Regina Todorenko förlorade på grund av sina ord en del av sin inkomst och titeln "Årets kvinnor". Samtidigt har ingen ännu berövat titlar och utmärkelser, till exempel Marat Basharov, som inte döljer att han slogNaturligtvis gjorde han det. Hur skådespelaren Marat Basharov förvandlade sin före detta fru som slog berättelser till en separat genre - men verkar ha tappat sin karriär deras fruar. En framställning har dykt upp på webben, som kräver att Ryska federationens statliga pris och titeln hedrad konstnär i Tatarstan tas bort från skådespelaren. Det undertecknades av 80 tusen människor, men Basharovs regalia förblev densamma.
Natalya Sokolova förlorade sin position som minister för sysselsättning, arbete och migration i Saratov-regionen, efter att hon sa att 3000 rubel nog för livetoch "makron kostar alltid samma sak." Samtidigt förblev ställföreträdaren Ilya Gaffner, efter ett liknande uttalande - han föreslog att folk skulle äta mindreEn stabil tyst plats: vem de vanära tjänstemännen arbetar för i din stol.
Det finns många sådana exempel. Och det är ofta helt omöjligt att förutsäga vem som kommer att krossas av den offentliga fördömans maskin och vem som ska klappas lite - och lämnas ensam.
"Avbokning" av en person upphäver inte den skada han gjort
Här är en viss kändis som skrev i sina sociala nätverk att homosexuella är dåliga människor eller kvinnor det är ditt eget fel att de slås. Detta förolämpade många, uttalandet blev en sten som skakade skålen med ömsesidig fiendskap och intolerans. Men från det faktum att den skyldige kommer att bojkottas och sås med lera, kommer hans ord inte att avdunsta, och det kommer inte att finnas mindre hat i världen. Tvärtom, ett citat som ingen riktigt märkte för 10 år sedan kommer nu att kopieras av alla media och bloggare, så det kommer att förolämpa människor om och om igen.
Publiken kunde ha fel
År 2017 anklagades skådespelaren Kevin Spacey för sexuella trakasserier av flera män. Det kostade honom sin karriär: kontrakt med honom avslutades, scener med hans deltagande klipptes från filmer som redan var i produktion. Det är sant att ingen har gett några tydliga bevis på Spaceys skuld. Endast en incident som involverade en 18-årig pojke nådde rättegång. Men domstolen tog fartKevin Spacey: åklagare släpper ärendet och anklagar skådespelaren för att famla tonåring från skådespelaren alla anklagelser.
Det finns inga regler
Straffet för de "skyldiga" borde inte vara spontant. Det skulle inte skada att ha en kod eller föreskrifter, som skulle stava vad som kan sägas och vad inte, och vilka straffåtgärder som tillhandahålls för brott. Men en sådan uppsättning regler finns av uppenbara skäl inte: det skulle faktiskt legalisera censur och straff för tankebrott. Därför kan en kändis "avbryta" ur det blå.
Om en grupp människor inte gillar någons uttalande eller handling, försöker de "radera" personen. Det spelar ingen roll hur mycket den här eller den här frasen verkligen skadar eller förolämpar någon. Således blir annulleringskulturen till terrorism och ett instrument för manipulation: sitt tyst, säg vad vi vill höra, och kanske "raderar" de dig kanske inte.
Rowling undertecknade nyligen ett öppet brev med hundratals andra intellektuella.Ett brev om rättvisa och öppen debatt. mot en avbokningskultur. Salman Rushdie, Margaret Atwood, Francis Fukuyama och Garry Kasparov är också bland undertecknarna. Som alla andra är de oroliga över att denna praxis leder till censur.
Rättvisebrev och diskussionsfrihetRedaktörer sparkas ut för kontroversiella publikationer, böcker beslagtas för påstådda felaktigheter, journalister får inte skriva om vissa ämnen, professorer kontrolleras för citat litterära verk i föreläsningar, forskare avskedad för att distribuera peer-reviewed akademisk forskning, organisationsledare bort från sina tjänster på grund av löjliga övervakningar.
Behöver vi en avbokningskultur alls
Samhället utvecklar bara mekanismer som skulle tvinga påverkare vara ansvarig för vad de säger och gör. Annulleringskulturen som den är idag är ett tvivelaktigt beslut som egentligen inte hjälper någon.
Hans kritiker erbjudande att ärligt och respektfullt uttrycka sitt missnöje med den här eller den andra handlingen, inte för att "radera" människor, utan att ge dem möjlighet att förklara sin ståndpunkt eller be om ursäkt och rätta till misstaget.
Rättvisebrev och diskussionsfrihetFör att besegra ”dåliga idéer” måste du avslöja dem, övertyga dem som uttrycker dem och inte försöka låtsas att dessa idéer inte finns. Vi avvisar i alla former det falska valet mellan rättvisa och frihet, för det ena kan inte existera utan det andra.
Kanske ett adekvat exempel på en institution rykte en frisk person kan betraktas som fallet med Regina Todorenko. Hon bad inte bara om ursäkt offentligt utan tog också bort film om våld i hemmet, och donerade också två miljoner rubel till centrumet "Violence.net".
Mannen sa farligt och grymt nonsens, fick en flod av fördömande, omprövade sin ståndpunkt, bad om ursäkt och ansträngde sig för att gottgöra. Ja, det finns fortfarande många missnöjda människor kvar. Vissa kommentatorer och bloggare tvivlade på presentatörens uppriktighet och övertygade om att hon inte hade ändrat sina åsikter, men försökte snabbt städa upp sig själv under ledning av kompetenta PR-specialister. Men i det här fallet är resultatet viktigt: vad som gör en mediemänniska offentlig och hur det påverkar stämningen i samhället.
Denna praxis kan vara till nytta för andra kändisar som befinner sig i skandalernas centrum: tyst inte och snäpp inte tillbaka, utan ta med ursäkter och försök att fixa situationen.
Tycker du att det är värt att straffa och "avbryta" kändisar för utslag eller uttalanden? Dela din åsikt i kommentarerna.
Läs också🧐
- Hur man reagerar ordentligt på kommentarer på Internet
- 7 sätt att svara korrekt på en förolämpning
- Är det värt att ändra inställningen till verk om författaren är en dålig person