5 pseudo-historiska begrepp som upprör forskare

"Allt vi vet om datering av historiska händelser är inte sant." "Peter I ersattes under en utomlandsresa." "Den lömska CIA-regissören Allen Dulles förstörde Sovjetunionen." Alla dessa är inte aprilskämt, utan riktiga, förment historiska teorier, som många tror på. Vi pratade om dem i en av de tidigare artiklarna.

Sådana begrepp kallasVolodikhin D. M. Folkhistoriens fenomen / International Historical Journal Folkhistoria i Ryssland och OSS och pseudohistoria utomlands. Representanter för denna pseudovetenskapliga trend talar gärna om ”upptäckter som kommer att vända den etablerade bilden av världen” och sanningen som forskare och myndigheter av någon anledning döljer.

De ignorerar också andra historiker, forskningsprinciper och data från relaterade områden. Därför är deras verk exempel på pseudovetenskap och obskurantism.

I den här artikeln kommer vi att diskutera ytterligare fem pseudo-historiska teorier.

1. Den historiska processen styrs av en viss kosmisk energi

Varför hamnar vissa människor på sidorna i historiböckerna, medan ingen någonsin kommer att skriva en rad om andra? Varför skapar vissa folk och civilisationer fantastisk kultur eller konsumerar andra nationer helt, medan andra förblir primitiva?

Etnografen Lev Gumilyov försökte svara på dessa frågor i sin teori om passionerad etnogenes. Det kan varaPetrov A. E. En inverterad historia. Pseudovetenskapliga modeller från det förflutna / Ny och samtida historia att betraktas som en av förfäderna till alla pseudo-historiska begrepp som blomstrade i det sena Sovjetunionen och efter Sovjetryssland.

Gumilyov troddeGumilev L. N. "Etnogenes och jordens biosfär"att varje nation föds, blomstrar och dör. Och i detta avseende spelade, enligt hans åsikt, en viss passionerad energi en stor roll.

I sig kommer det påstås från vår planets biosfär och från rymden (sol- och stjärnvind), och människor kan ackumulera det på olika sätt. Ibland bryter passionen ut från jorden i ett begränsat territorium och "laddar" individer som fallit in i fältet för dess "utbrott" - passionerade.

En kraftfull person med passion kan till exempel vara en individ. När det finns många sådana människor ökar etnos. Han är aktiv och aktiv - till exempel att erövra andra nationer. När det finns lite är det passivt och försämras gradvis.

Samtidigt, förr eller senare, slutar energin hos någon etnisk grupp. Enligt Gumilev lever folket i cirka 1200 år. kanskePetrov A. E. En inverterad historia. Pseudovetenskapliga modeller från det förflutna / Ny och samtida historia, är denna siffra associerad med det romerska rikets existens, eftersom det inte finns några andra exempel på 12-talets cykler i historien.

Gumilevs slutsatser sammanföll ofta inte med den allmänt accepterade bilden av det förflutna. Till exempel han anses varaatt Ryssland vid tidpunkten för den mongoliska invasionen var i en fas av nedgång. Och kollisionen med civilisationen, som var på uppgång, gynnade den ryska staten.

Ok och erövring var enligt hans åsikt inte grymt. Och resterna av brända städer som arkeologer finner är spår av furstenas internkrig.

Gumilevs teori om etnogenes kritiserasKorenyako V. Till kritik av L. N. Gumilyova / etnografisk granskning för bristen på övertygande bevis för att det finns passion. Och författaren förklarade aldrig riktigt vilken typ av energi det är och vad dess natur är. Dessutom visade Gumilev i sina skrifter en tydlig amatörism inom astrofysik och biologi.

Men Gumilevs historiska försök bebrejdas också för misstag som ligger utanför esoterikens område. Till exempel tillskrev han helt kategoriskt processen för framväxten av slaverna som en separat nationalitet till 1000-talet e.Kr. e. Det vill säga, vid 1200-talet (när mongolerna kom), enligt hans åsikt, var den ryska etnos cirka 1200 år gammal.

Kritiker betonar också att Gumilyov för högt placerade faktorn för natur och klimat i samhällets utveckling. Han ignorerade praktiskt taget social utveckling, kultur, religion och andra drivkrafter.

Dessutom använde Lev Nikolaevich i sina verk endast de historiska källorna och vetenskapliga verk som bekräftade och inte motbevisade sin teori. Samtidigt hamnade han ibland i uppenbara motsättningar. Till exempel sa han att det inte fanns någon mongolisk erövring, men samtidigt nämnde han flera drabbade städer.

Han var också cool om arkeologernas upptäckter. Glöm inte att vissa fakta författaren till passionteorin helt enkelt är uppfann: till exempel att mongolerna deltog i slaget vid isen.

2. I antiken fanns en högutvecklad utdöd civilisation

De egyptiska och sumeriska civilisationerna anses vara en av de äldsta. Men pseudohistoriker hävdar att detta inte är så och "hittar" förhistoriska kulturer. Till exempel Lemuria, som sjönk i Indiska oceanen, och Atlantis.

Inledningsvis talades om existensen av kontinenten LemuriaNield T. Superkontinent: Tio miljarder år i livet på vår planet. biologer på 1800-talet. De försökte förstå hur lemurer från Madagaskar kom till Afrika och Indien. Teorin om förflyttningen av litosfäriska plattor gjorde slut på dessa antaganden. Tack vare henne blev det klart att de alla tidigare var en del av en enda kontinent.

Men tillbaka 1870 lade biolog Ernst Haeckel framRamaswamy S. The Lost Land of Lemuria: Fabulous Geographies, Catastrophic Histories / University of California Press hypotesen att Lemuria var förfädernas hem för inte bara storögda primater utan också för mänskligheten i allmänhet. Hon blev snabbt populär bland det ockulta. I synnerhet hävdade de att lemurianerna skapades av den utomjordiska varelsen Manu, som tog apor från andra planeter och ville påskynda utvecklingen på jorden. Det hände förmodligen tillbaka i dagarna dinosaurier.

Invånarna i Venus lärde lemurianerna att göra eld, ägna sig åt jordbruk och hantverk. Så småningom började Lemuria gå under vatten och Lemurierna på jorden ersattes av en mer avancerad ras av Atlantier. Men de drunknade också. Det blev känt om detta från den nedåtgående "uppenbarelsen".

En annan forntida civilisation, enligt folkhistorikern, "världens alternativa medicins geni", astrolog, psykolog, kulturolog, psykisk Viktor Kandyba, blev Kandyba V., Zolin P. "Ryska folks historia och ideologi" orus.

Dessa var "tunna" människor som liknade ormar, från vilka de moderna "korpulenta" invånarna på jorden härstammar.

Orusesna påstods ursprungligen från den första gudmannen, Oriya, och dök upp för mer än 18 miljoner år sedan. Ryssarna, enligt Kandyba, är ättlingar till orienterna, som grundade sin första stad i Tigrisflodens dal. Det sjönk för 36 tusen år sedan. Teorins författare tror att alla bevis på "tusentals år av rysk historia" förstördes av Romanov-dynastin, och historiska källor förfalskades.

Ett annat begrepp med "förlorade civilisationer" föreslogs av den brittiska författaren Graham Hancock i sin bok "Footprints of the Gods" från 1995. Han tror också att ritningarna av gudarna från de gamla egyptierna och indianerna skildrar en svunnen avancerad civilisation som bodde på det moderna Antarktis territorium. Men förändringen i jordens poler, enligt Hancock, förstörde denna kultur.

Sådana begrepp skär oftast eller visar sig vara nära associerade med New Age-rörelsen - de så kallade religionerna i det nya århundradet, eller, enklare, sekter. Alla dessa teorier förenas av tanken att ett folk blev den primära grunden för alla efterföljande civilisationer. Men det finns praktiskt taget inga bevis för denna synvinkel.

Och ändå krossas alla sådana teorier jämfört med andra discipliner som arkeologi och lingvistik. Till exempel är även en relativt liten (ungefär tusen års historia) förfalskning omöjligYanin V. L. "Gäspande höjder" av akademikern Fomenko / historiska fakulteten, Lomonosov Moskvas statsuniversitet ur specialistsynpunkt. Vad kan vi säga om sannolikheten att våra förfäder kunde förstöra spår av många tusen år av mänsklig historia och skapa nya.

Därför kan berättelserna om Lemuria, Atlantis, Kandyb Orus eller Hancocks antarktiska supercivilisation säkert tillskrivas författarnas rika fantasi.

3. Etruskerna var det rysskspråkiga folket som byggde Rom

Ett betydande lager av pseudo-historiska teorier i Ryssland är associeratVolodikhin D. M. Folkhistoriens fenomen / International Historical Journal med ny hedendom och nationalism. Stödjare av sådana begrepp strävar på alla möjliga sätt för att "förlänga" slavernas historia och idealisera det förkristna Ryssland. De hittar (skapar) "monument" från den här eran, som en falskDanilevsky I. N. "Vlesova kniga" / ortodoxa uppslagsverk "Veles book". Pseudo-neo-hedniska historiker, liksom anhängare av förekomsten av förhistoriska civilisationer, är ofta förknippade med sekter.

Mot denna bakgrund utmärker sig filosofen Valery Chudinov, som till och med en gång tillhörde en position i Ryska vetenskapsakademins presidium, för sin originalitet. Han kom påChudinov V. MEN. Eve of the Scientific Revolution in Historiography / Trinitarian Academy Slavisk ledtråd "från etruskiska skrifter: förmodligen översätts detta folks namn bokstavligen som" dessa är ryssar. "

Etruskerna är ett uråldrigt folk som bebodde det moderna Toscanas territorium. Man tror att denna civilisation hade ett stort kulturellt inflytande på de gamla romarna.

Språk etruskerna har ännu inte avkodats, och dess ursprung förblir en kontrovers.

Chudinov hävdar att Moskva skickade etruskerna till Italien för att grunda Rom. Valet av namnet på pseudohistorikerna är inte mindre extravagant: de säger, även om etruskerna talade ryska, skrev de från höger till vänster, och i själva verket är "Rom" "Fred».

Detta är i allmänhet inte förvånande, eftersom Valery Chudinov allmänt tror att före neolitiken - den sena stenåldern (cirka 10-3 tusen år f.Kr.). F.Kr.) - andra folk fanns inte.

På 1990-talet var Chudinovs koncept populärtDanilevsky I. N. "Forntida Ryssland genom samtida och efterkommandes ögon" bland medlemmarna i det liberala demokratiska partiet i vars tidningar de skrev att ryssarna (etruskerna) bosatte sig i Europa långt innan det romerska imperiet uppkom. Samma antika stat baserades på rysk kultur. I allmänhet var våra förfäder de första som lärde sig att bygga sjöfartyg och upptäckte Amerika.

Chudinov är skeptisk till sina föregångares historiker. Han konstaterar att alla trovärdiga bevis förstördes av européerna på 1800-talet. Dessutom, som många av hans kamrater i den pseudo-historiska verkstaden, anser han att arkeologiska data är partiska.

Chudinovs ryska är Europas och hela världens enda språk. Dess författare hittar begreppet i arabiskt manus, i det latinska alfabetet, och i runor, och i ritningar av stenåldern och till och med på mån- och solytorna.

Amatörlingvisten är dock inte begränsad till detta och hävdar att han ser esoteriskt läsbara inskriptioner på alla föremål (även de där det inte finns något). Till exempel upptäcker detChudinov V. MEN. "Djävulska teckningar av Pushkin» runor i ritningarna på marginalerna av Alexander Pushkins manuskript.

För professionella lingvister är Chudinovs och andra liknande begrepp i bästa fall överraskande.

Till exempel förkunnar dePolinichenko D. Yu., Burkhanova M. FRÅN. Amatörspråkliga begrepp i modernt Ryssland / filologisk forskning det ryska språket är en universell standard, men de ignorerar det faktum att orden på olika språk skiljer sig åt i betydelse. Amatörlingvister är också likgiltiga med fakta relaterade till språkets utveckling, bry sig inte om att förklara logiska felaktigheter och ignorerar de lagar som vetenskapen redan känner till.

Enkelt uttryckt, när de "analyserar" ordens ursprung, väljer de de som bekräftar sina hypoteser och ignorerar alla andra, och glömmer att det antika språket skilde sig från det moderna. Sådana författare visar också ofta okunnighet om etymologin (ursprunget) för ordformationens normer.

4. Great Tartary fanns på Rysslands territorium, förstört av kärnvapenkrig på 1700-talet

Opuderna från Chudinov och Kandyba liknar Nikolai Levashovs verk - en "healer" och en sekter som skulle bli Rysslands president och skrev extremist.Arefiev A. Domstolen i Omsk fann Levashovs bok extremist / Rossiyskaya Gazeta böcker.

Enligt hans åsikt fanns det en gång på Rysslands territoriumLevashov N. I. "Great Tartary - Empire of the Rus" stort imperium av Tartary. Det bebos påstås av slavarierna, som kämpade med Kina i magikriget i tusentals år. Efter att ha lidit många katastrofer som våldsam kristning och inbördeskrig förstördes detta vediska imperium av atomvapen på 1700-talet.

Levashov citerar uppgifter om att det i början av 1800-talet fanns ett onormalt kallt år 1816 - ”ett år utan sommar”. Det var förmodligen en sådan kärnvinter.

All argumentation från anhängarna av hypotesen om Tartaria beror på det faktum att det på vissa historiska kartor var namnet på ett enormt territorium, som ibland inkluderade Ryssland. De citerar också information om skogens försvinnande som bevis på en kärnvapenattack.

I själva verket kallades Tartary längeKalutskov V. N. Grattez le russe et vous trouverez le tartare, eller om ödet för ett mytologiskt land / Bulletin of Moscow University regionen Central- och Centralasien och inte något särskilt land. Den inkluderade alla territorier och folk som på något sätt var kopplade till den före-mongoliska stammen Tatarer.

Så småningom kasserades detta felaktiga namn och Tartary försvann från kartorna.

Den onormala förkylningen 1816 var förknippad med utbrottet av vulkanen Tambora i Indonesien. Och skogarna i Ryssland är relativt unga på grund av jordbruk.

5. Alla omvälvningar i Ryssland under 1900-talet är västerländska underrättelsetjänster

Trots att 1900-talets historia är väl dokumenterad finns det de som försöker skriva om den. Till exempel Nikolai Starikov. Han är säkerStarikov N. ”Från decembrister till terrorister. Investera i kaos "att alla antiregeringsdemonstrationer i Ryssland - från decembristupproret 1825 och fram till idag - är utländsk underrättelsetjänsts arbete.

Så, revolutionen 1917, är vi förmodligen skyldiga britterna. De tycktes inte vilja att den ryska armén skulle besegra Turkiet under första världskriget och att fånga Bosporen och Dardanellerna. Det vill säga det har blivit den europeiska politikens hegemon. Starikov förklarar bolsjevikerna inte tyska utan brittiska spioner.

Historiker kritiserarGeorgiev Yu. I. I. OCH. Lenin och japansk imperialism / Japan årsbok före kriget; Gordin Ya.A. New Decembrist Studies - the Technology of "Destruction of Myths" / Petersburg Historical Journal Starikov för användning av obekräftad information, selektivt urval av fakta och banal okunnighet om det historiska sammanhanget för de beskrivna händelserna. År 2019 nådde Nikolai Starikovs verkVRAL - 2019 före finalen i antipriset "VRAL".

Det är naivt att tro att vissa externa krafter kan provocera en revolution på ganska kort tid. Om vi ​​pratar om samma 1917 är det värt att komma ihåg att allt inte började med oktober utan med februari rotation. Även om båda inte inträffade i strid med den historiska processens gång.

Februari-revolutionen hände inteFebruari Revolution / Great Russian Encyclopedia det skulle vara utan felberäkningarna av Nicholas II-skåpet fram och bak, vilket orsakade populär missnöje. Och händelserna i oktober 1917 bestämdes till stor del av den provisoriska regeringens svaghet, som ersatte monarkin. Dessutom spelade ett stort antal andra faktorer en roll.