Är coronaviruset verkligen artificiellt? Här är vad forskare säger

Den vanligaste teorin som de flesta forskare har är att SARS - CoV - 2 sannolikt förekommer naturligt och överförs till människor från fladdermöss eller andra djur. Men versionen om en laboratorieläckage av viruset är också fortfarande möjlig. Och nyligen har det blivit föremål för het debatt.

Låt oss ta reda på vad som är i den här trassliga historien.

Det finns inga bevis för att viruset skapades artificiellt. Varifrån kommer då kontroversen?

Problemet är att det inte heller finns några övertygande bevis på det naturliga ursprunget till SARS - CoV - 2. Endast indirekt.

Forskare vet att de flesta nya infektionssjukdomar börjar med den naturliga spridningen av virus. Så var det med HIV, influensaepidemier, utbrott av Ebola och andra coronavirus - till exempel patogener från SARS 2002 och Mellanöstern andningssyndrom (MERS) 2012. Det finns vissa bevis som tyder på ett liknande händelseförlopp när det gäller SARS - CoV - 2.

Så vanliga bärare av coronavirus är fladdermössen. När de undersökte dem fann forskarna att genomet för SARS - CoV - 2 är 96% identiskt med genomet för RATG13Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Zheng-Li Shi. Ett lunginflammationsutbrott i samband med ett nytt coronavirus av troligt fladdermus / natur - coronavirus, som upptäcktes 2013 i en hästskofladdermus i den södra kinesiska provinsen Yunnan. Men 96% likhet är ännu inte 100%. Kanske är en närmare släkting till SARS - CoV - 2, den som överfördes till människor från fladdermöss eller andra djur, okänd.

Ännu en indirekt bekräftelse naturlighet COVID-19 är det faktum att laboratorieläckor av virus, även om de har hänt tidigare, aldrig har orsakat epidemier. En illustrativ incident inträffade 2004. Två anställda vid ett virologilaboratorium i Peking som studerade SARS var oberoende smittade av SARS -viruset. De lyckades smitta ytterligare sju personer.SARS -uppdatering - 19 maj 2004 / CDC, men då stoppades utbrottet.

Vilka är argumenten för ett laboratorieläckage?

Rent teoretiskt är det fullt möjligt. Till exempel kan forskare isolera SARS - CoV - 2 från ett djur och förvara det i ett laboratorium för undersökning. Ett annat alternativ: SARS - CoV - 2 kunde ha skapats artificiellt under arbetet med genomerna för kända coronavirus. Båda dessa scenarier förutsätter att laboratoriepersonal av misstag eller avsiktligt infekterade en person med den resulterande patogenen. Sedan tog de smittade sig till stadens gator och började sprida sjukdom bland andra människor.

Från och med idag finns det inga övertygande bevis för att händelser utvecklats på detta sätt. Men alternativen ovan är inte otroliga.

Dessutom är det misstänkt att det på ett och ett halvt år av pandemin inte var möjligt att hitta ett djur som kan bära den omedelbara föregångaren till SARS - CoV - 2 och infektera människor med detta virus.

En annan märklig slump är Wuhan Institute of Virology själv. Det är världens ledande laboratorium för studier av coronavirus. Det är förvånande att det ligger så nära marknaden, varifrån covid-19 började sin världsturné.

Vissa förespråkare för laboratorieläckage hävdar att viruset har ovanliga funktioner och regioner i genomet som bara kunde visas om SARS - CoV - 2 utvecklades artificiellt. Andra minns hur otroligt snabbt denna patogen sprider sig bland människor, som om den var speciellt skapad för detta ändamål.

Ett annat argument: i teorin kan SARS - CoV - 2 isoleras från de koronavirus som forskare från Wuhan Institute of Virology hittade i en övergiven gruva. Kinesiska forskare studerade fladdermöss från denna gruva från 2012 till 2015. Men det finns lite information om resultaten av dessa vetenskapliga verk. Det är möjligt att Wuhan -virologerna kunde ha gömt något.

Här är vad infektionssjukdomsforskare och evolutionära biologer har att säga om dessa argument.

Är det verkligen misstänkt att inget bärdjur har hittats?

Inte riktigt. Det tar ofta år att ta reda på orsakerna till ett sjukdomsutbrott. Och i vissa fall går det inte alls att hitta ”boven”.

Det tog till exempel forskare 14 år att fastställa orsaken till SARS -epidemin. Först efter denna period var det möjligt att på ett övertygande sätt bevisa att källan var fladdermöss och att patogenen överfördes till människor, troligtvis av civets - rovdjur som liknar en vessla. Men var kom det ifrån virus Ebola är fortfarande inte klart: forskare har ännu inte kunnat isolera dess fullständiga version i ett visst djur.

Att hitta källan till infektionen kompliceras ytterligare av det faktum att utbrott i faunavärlden ofta är sporadiska. Det vill säga att de uppstår och stannar slumpmässigt. Det betyder att forskare måste hitta ett bärdjur innan det dör eller blir av med viruset, vilket inte är lätt i sig. Men även om det fungerar, och testerna från djuret ger ett positivt resultat för infektionen, då viruset som kan isoleras från patientens saliv, avföring eller blod ofta snabbt bryts ner. Detta innebär att det inte alltid är möjligt att helt dechiffrera dess genom för att verifiera det med genomet till patogenen som påverkar människor.

Men sedan början av COVID-19-pandemin har forskare gjort vissa framsteg. Så, rapportenSpyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovsky Pond, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. Utforskar det naturliga ursprunget till SARS - CoV - 2 mot bakgrund av rekombination / BioRxiv, publicerad på bioRxiv -förtrycksservern den 27 maj, rapporterar RmYN02 -viruset. Det är ett coronavirus som finns i fladdermöss från södra Kina. Och det verkar vara mycket närmare SARS - CoV - 2 än RATG13.

När det gäller att hitta en mellanprodukt värd patogen testade de kinesiska forskarna mer än 80 tusen vilda och husdjur som är lämpliga för denna roll. Inget av testerna testade positivt för SARS - CoV - 2. 80 tusen är dock bara en liten del av Kinas fauna. Så mer omfattande tester behövs.

Är det en slump att marknaden i Wuhan, där pandemin började, ligger bredvid Institute of Virology?

Det är viktigt att inte förväxla orsak och verkan här.

Vincent Munster, virolog vid Rocky Mountain Laboratory (USA), förklarar att forskningscentra vanligtvis är specialiserade på mikroorganismerna som omger dem. Wuhan Institute of Virology studerar coronavirus bara för att det finns gott om dem i Wuhan och i Kina i allmänhet.

Munster listar andra laboratorier som arbetar med endemiska Endemisk - lokal, karakteristisk för ett visst område. patogener. Till exempel studeras influensa i Asien. Hemorragisk feber - i Afrika. Dengue feber - in Latinamerika.

Andra forskare noterar att utbrottet av COVID-19 i Wuhan inte är förvånande. Det är en stad med 11 miljoner människor, beläget i en provins som bokstavligen vimlar av olika coronavirus. Wuhan har en flygplats, många tågstationer och marknader där slaktkroppar säljs. djurlevereras från hela regionen. Detta innebär att SARS - CoV - 2 lätt skulle kunna tränga in i metropolen och snabbt sprida sig dit.

Har coronaviruset funktioner som indikerar ett artificiellt ursprung?

Minst flera laboratorier letade efter spår av bioingenjör i SARS - CoV - 2 -genomet. En av de första var ett forskargrupp ledd av Christian Andersen, virolog vid Scripps Research i La Jolla, Kalifornien, USA.

Forskares dom: "Det är inte troligt att coronaviruset är artificiellt ursprung."

Forskare kunde inte hittaKristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. Det proximala ursprunget för SARS - CoV - 2 / Nature till och med en antydan till genetisk manipulation i det virala genomet. Detta innebär att SARS - CoV - 2 sannolikt uppstod på egen hand som ett resultat av naturlig utveckling.

Vad sägs om att coronaviruset sprider sig för snabbt bland människor?

Det faktum att SARS - CoV - 2 mycket smittsambetyder inte att någon ursprungligen programmerade viruset för att göra detta.

Förresten, människor är långt ifrån de enda offren för COVID-19. Coronavirus påverkarSökandet efter djur som har coronavirus - och varför det är viktigt / Natur och andra däggdjur som minkar.

Kan coronaviruset komma till människor från en övergiven gruva?

Mellan 2012 och 2015 tog forskare vid Wuhan Institute of Virology hundratals biomaterialprover från fladdermöss som bebodde en övergiven gruva nära staden. Detta hände efter att flera gruvarbetare som arbetade i närheten smittats av en okänd ARVI. Som det visade sig senare handlade det troligen inte om COVID-19.

Analyserna avslöjade cirka 300 coronavirus. Men bara några få kunde dechiffrera - helt eller delvis. Dessutom, ingen av dem, enligt kinesiska forskare, såg ut som SARS-CoV-2.

Proverna som innehas vid Wuhan Institute of Virology är inte tillgängliga för det internationella samfundet. Experter är dock inte förvånade över det faktum att av 300 arter har bara ett fåtal dechiffrats. Faktum är att det är extremt svårt att extrahera intakta koronavirus från fladdermusens biomaterial. Patogenhalten hos djur är i allmänhet låg. Och som vi sa, virus som finns i saliv, avföring och droppar blod, sönderdelas snabbt.

För att studera eventuell infektion måste den dessutom hållas aktiv. Det vill säga kontinuerligt tillhandahålla lämpliga celler av levande varelser för det så att det kan reproducera. Och detta är ett stort problem.

Sammanfattning: För att isolera SARS - CoV - 2 från fladdermusprover i en övergiven gruva skulle kinesiska virologer behöva övervinna allvarliga tekniska problem. Och under flera år för att hålla informationen mottagen i strikt förtroende. Och sedan ytterligare ett och ett halvt år från början pandemier att leda forskare från WHO vid näsan. Det finns inga tecken på ett så komplext händelseförlopp, men teoretiskt sett kan det inte uteslutas.

Så vad händer sedan? När kommer sanningen att avslöjas?

Det är helt obegripligt.

Den 26 maj instruerade USA: s president Joe BidenBiden beordrar granskning av covid -ursprung när laboratorieläckteori debatteras / Reuters Amerikanska underrättelsetjänster för att gå samman och hitta källan till SARS-CoV-2, vad det än kan vara. De fick 90 dagar för allt, och terminen löper ut i slutet av augusti.

Kanske kommer den här undersökningen att belysa uppgifterna från The Wall Street Journal.Intelligens om sjuk personal vid Wuhan Lab Fuels Debatt om Covid-19 Origin / The Wall Street Journal att minst tre anställda vid Wuhan Institute of Virology var sjuka med COVID-19 redan i november 2019. Det vill säga innan Kina officiellt tillkännagav de första fallen av sjukdomen.

Men i Kina nekas denna information. Det hävdas att forskarna verkligen var sjuka med något. Dock tagen från dem analyser bekräftade inte diagnosen COVID-19.

Men hur sant detta är är omöjligt att säga. Världssamhället har inte tillgång till patientjournaler såväl som till annat material lagrat i Wuhan, och Kina har inte bråttom att tillhandahålla det. Istället rekommenderar kinesiska tjänstemänUsa -talesman Zhao Lijians ordinarie presskonferens den 27 maj 2021 / UD, Folkrepubliken Kina "Att starta en undersökning i amerikanska laboratorier", som antyder att SARS - CoV - 2 kunde ha läckt ut i USA.

Baserat på allt detta föreslår experter att vägen till sanningen om SARS - CoV - 2 -coronaviruset kommer att vara långt. Det kan ta år att samla in bevis.