How Don't Breathe 2 kombinerar Bloody Drive och typiska följdfel

Den 12 augusti släpptes fortsättningen av filmen "Don't Breathe" på ryska skärmar. 2016 bråkade den första delen mycket: filmen av den inte alltför berömda regissören Federico Alvarez med en knapp budget på 10 miljoner dollar blev en kassahit och återbetalade kostnaderna cirka 15 gånger. Som ett resultat hjälpte "Don't Breathe" till och med Sony Pictures att hantera ekonomiska problem efter "Ghostbusters".

Orsakerna till filmens framgång är uppenbara. En kammarfilm om tre unga tjuvar som klättrar in i en blind gammal mans hus, men möter en oväntad avvisning, ironiskt nog behandlad med stereotyper Skräck och thrillers. I handlingen om en galning som jagar människor i ett låst hus gjordes tonåringar själva till skurkar. Och sedan vände historien upp och ner igen när ägarens hemska hemlighet, besatt av hämnd efter hans dotters död, avslöjades.

Uppföljaren tar en uppsättning stereotypa drag på samma sätt och vänder dem ut och in vid ett visst ögonblick. Men uppföljaren flörtar ibland med formen, och i slutändan verkar handlingen för ritad. Och de försöker kompensera för bristerna med ett överflöd av blod och grymhet.

En vanlig uppföljare med typiska brister

Mer än åtta år har gått sedan händelserna i Don't Breathe. Blind Norman (Stephen Lang) bor med sin dotter Phoenix (Madeline Grace) i ett avskilt hus någonstans i utkanten. Han tar upp flickan strikt och är bokstavligen besatt av hennes säkerhet. Phoenix studerar hemma, och förutom de vanliga lektionerna tränar Norman henne enligt alla möjliga överlevnadsregler.

Det blir snart klart att det fanns orsaker till farhågorna. En natt kommer en grupp kriminella hem till dem och vill stjäla flickan. Precis som Norman gick de igenom kriget, och därför kommer det att bli mycket svårare för en gammal man att hantera dem än med slumpmässiga tjuvar.

Samtidigt hävdar banditerna själva att de har allvarliga skäl för attacken. Men ägaren kommer att göra allt för att hantera även sådana farliga fiender.

Den kanske största bristen i Don't Breathe 2 är att den ursprungliga historien helt enkelt inte behöver en uppföljare. Kammare författarens filmen gick inte utöver ramen för ett genrexperiment. Men enligt lagarna i showbranschen är en uppföljare till en så lönsam release en tidsfråga. Det enda förvånande är att den kom ut fem år senare, och inte på jakt.

Uppföljaren regisserades av medförfattaren till den första delen, Rodo Saiyages, medan Alvarez hjälpte till med handlingen. Därför behåller den andra delen lyckligtvis den allmänna andan i historien. Men detta blev inte av med de vanliga problemen med uppföljarna. Handlingen, som förväntat, tar upp de mest älskade teman i originalet: gubben görs till huvudperson, temat för dottern utvecklas, omfattningen av händelser ökar och farligare fiender introduceras.

Detta har flera fördelar. Andra gången för att visa historien ur Normans fienders (eller offrens) synvinkel är meningslös, nu avslöjar författarna logiskt just denna hjälte. Och som det visar sig är det inte så enkelt.

Till en början verkade den blinda gubben bokstavligen oövervinnerlig. Men i verkligheten konfronterade han helt enkelt rädda ungdomar som inte visste hur de skulle använda vapen. Och när hjälten står inför förberedda fiender är det mycket svårare för honom. Även om hans seger naturligtvis inte är tveksam.

Samtidigt avslöjas också Normans personliga liv. Här kommer antagligen tanken att han inte var en exemplarisk pappa för sin avlidna dotter heller. Även parallellt med att dess goda egenskaper också manifesteras. Överraskande nog är huvudkontrasten mellan hjälte och skurk i förhållande till djur.

Men samtidigt verkar handlingen fortfarande markera tid, uppföljaren erbjuder helt enkelt inte betraktaren något fundamentalt nytt. Den första av de två huvudplotvridningarna kommer att vara uppenbar för alla som såg den första filmen, de små detaljerna kommer inte att påverka uppfattningen för mycket. Och i hjärtat av handlingen är exakt samma plan: den blinda hjälten, alla i samma blodiga T-shirt, använder sina färdigheter för att hantera skurkarna.

Nya stereotyper och plotvridningar

Den första "Don't Breathe" spelades på skräckfilmens standarddrag på ett ovanligt sätt. Uppföljaren tar på samma sätt flera stereotyper av massbio och samlar en egen handling från dem.

Själva handlingen, där en vuxen man lär en flicka överlevnadstekniker, kommer till exempel påminna om "Hanna är det perfekta vapnet." Vidare kommer publiken säkert att ha associationer med ”John Wick». Men filmen har kanske flest paralleller med ”Logan»: Från en delvis sammanträffande av handlingen till en smutsig T-shirt på en gammal men cool karaktärs pumpade kropp.

Ändå behandlade den första delen citat och genreelement på ett ganska ovanligt sätt: det var svårt för offren att känna empati, eftersom de själva är skurkar. Och gubben, som skyddade sitt hem, blev någon gång till ett monster. "Don't Breathe - 2" försöker ibland göra detsamma, men lyckas inte hålla balansen.

Ett försök att chocka betraktaren med den andra vridningen ser långsökt ut: för många detaljer sammanfaller av en slump. Samtidigt, när det gäller att citera ovanstående filmer i slutet, blir det svårt att motstå skämtet "bara kopiera det inte exakt".

Samma balans saknas i filmens humör. Handlingen startar snabbt, men inte bara den ojämna tempot stör ytterligare, utan också de för komiska karaktärerna. Det förmodligen tuffa banditernas löjliga beteende passar fortfarande in i genren. Men från mitten av filmen dyker en hjältinna upp som är så otillräcklig att hon verkar ha kommit från en svart komedi.

Med ett ord, "Don't Breathe - 2" samlar alla typiska misstag i uppföljarna: det går in i att citera och självcitera, tar för vanliga drag och kastar nya överraskningar som inte längre ser så organiska ut.

Ultravåld och vacker iscensättning

Alla filmens brister kompenseras av överdriven grymhet. Och här kommer varje tittare att avgöra om det här är bra eller dåligt: ​​vissa skräms av för groteskt och realistiskt våld, för andra är det bra underhållning.

Förvånansvärt nog var den första filmen inte för blodig: ett litet antal karaktärer påverkades. Uppföljaren, å andra sidan, slår på kranen full av artificiellt blod. Eftersom Norman nu har mycket fler fiender, läggs mycket "kanonfoder" till tomten - skurkar som bara behövs för att på något sätt oväntat dödas.

Alla möjliga och omöjliga medel används: hammare, gas och kortslutning, machete, lim. Ibland framkallar det till och med associationer med "Destination": du kan gissa vilken av de farliga föremålen som kommer att användas.

I slutet, med avsiktlig grymhet, går de helt klart överbord. De flesta scenerna räddas dock av den underbara Stephen Lang. Skådespelaren, som fyller 70 nästa år, är i utmärkt fysisk form och spelar bokstavligen för att bryta. Hjärtans skarpa rörelser och hans få anmärkningar är ibland mer skrämmande än att ett annat huvud slogs ut med en hammare.

Eftersom uppföljaren har en annan regissör, ​​och till och med en debutant i produktionen, blev bilden inte så pretentiös. Men olika platser hjälper här. När hjältarna inte är låsta i samma hus har författarna möjlighet att visa mer vackra ramar och det är intressant att leka med färgfilter: kalla blå toner i källaren i finalen ersätts av varma strålar gryning. En enkel men mycket lämplig konstnärlig teknik.

Liksom de flesta uppföljare i filmhistorien förlorar Don't Breathe 2 på den första. Idén verkar inte så fräsch, och handlingsvridningarna är något långsökt. Men fansen kommer säkert att vara nöjda med det mer detaljerade avslöjandet av deras favorithjälte och den groteske grymhet som följer med hela handlingen.