5 historiska hemligheter som sannolikt inte kommer att lösas

1. Vem Best of Gevodans egentligen var

Från 1764 till 1767, i norra delen av grevskapet Gevaudan i Frankrike, begick något eller någon cirka 250 attacker mot lokala invånare. 123 offer dödades brutalt, 51 skadades - exakta siffror registreradesG. Todaro. Människoätaren i Gévaudan: när seriemördaren är ett djur i församlingsböcker. Och det är fortfarande okänt vem som var kapabel till sådana grymheter.

Några överlevande beskrev en varelse som liknar en varg, men storleken på en häst. Han ska ha en lång svans med en tofs som ett lejon och en långsträckt nosparti med huggtänder, som påminner om huvudet på en vinthund. Odjuret ägnade lite uppmärksamhet åt boskap, men attackerade människor, särskilt kvinnor och barn.

Det första registrerade offret för odjuret Gevodan den 30 juni 1764 var en fjortonårig flicka vid namn Jeanne Boulet. Under de följande två månaderna dödade han ytterligare 11 människor.

instagram viewer

Varken fällor eller fällor eller varggropar eller förgiftat bete hjälpte till att stoppa monstret. Monstret gick utan ansträngning förbi alla fällor, och inte ens storskaliga räder organiserade på order av kung Ludvig XV gav inga resultat. Med varje misslyckande av jägarna stärkte de vidskepliga bönderna bara sina misstankar: Zhevodans best är inte bara en varg, utan varulvosårbar för konventionella vapen.

Organiserade jaktenR. H. Thompson. Vargjakt i Frankrike under Ludvig XV: s odjur: Gévaudans odjur på monstret dödade pilar och drakar under befäl av Versailles löjtnant François-Antoine de Beauternes 1 200 vargar. Morden fortsatte dock.

Men en dag gick en viss jägare Jean Chastelle, beväpnad med en bibel och silverkulor, in i skogen, spårade Odjuret och sköt honom. De gjorde ett gosedjur av monstret och förde det till kungen. Bara det luktade så illa att Ludvig XV beordrade att kasta ut det.

Morden verkade sluta där, men många inkonsekvenser hittades omedelbart i berättelsen om Jean Chastel. Dessutom såg gosedjuret han presenterade misstänkt ut som sin jaktmastiff.

Hur som helst, historikerJ. M. Smed. Monsters of the Gévaudan: The Making of a Beast vet fortfarande inte vad Zhevodansky besten var. Kanske var det stort Varg eller till och med några vargar. Eller kanske ett lejon rymde från den kungliga djurparken, och det var därför ögonvittnen talade om tofsen på svansen?

Eller så var det en endemisk grotthyena - liknande i beskrivningen, förutom storleken. Slutligen finns det en mer vansinnig teori: morden kunde ha begåtts av en galning eller en grupp rånare som satte en aggressiv hund på offren.

2. Där Genghis Khan ligger begravd

Enligt legenden beordrade det mongoliska imperiets herre att begravas utan utmärkelser och monument. Så var Djingis Khans grav ligger och vad som är intressant i den är tyvärr fortfarande okänt för modern vetenskap.

I krönikan är "The Secret Legend of the Mongols" skrivenJ. Weatherford. Genghis Khan och den moderna världens tillblivelse det exakta dödsåret för nomadernas härskare är 1227 (om det översatts från den kinesiska kronologin), men det sägs inte var platsen för hans sista viloplats är.

Marco Polo skrev i sina krönikorC. Kamrater. Djingis Khan och den mongoliska krigsmaskinenatt mongolernas kejsare begravdes av 2 000 slavar som byggde ett mausoleum åt honom. Och sedan dödade soldaterna dem. Sedan dödade en annan grupp soldater soldaterna som vaktade byggarna. Jo, då dödade den tredje gruppen alla i allmänhet, och sedan sig själva. Så alla som kunde veta var khanen ligger, följde honom till ett möte ansikte mot ansikte med Tengri, den högsta mongoliska gudomen.

Låter imponerande, men det är inte klart var Genghis Khan hittade så många psykopater redo att begå hara-kiri.

Moderna historiker trorC. Kamrater. Djingis Khan och den mongoliska krigsmaskinenatt khanen begravdes någonstans i närheten av berget Burkhan Khaldun. Detta är en helig plats för mongolerna, där de ädlaste härskarna av nomaderna traditionellt sett begravdes. Men den exakta platsen för graven är okänd för arkeologer än i dag.

3. Var kom Woolpits gröna barn ifrån?

Under XII-talet i England, i byn Woolpit, i grevskapet Suffolk, ägde en oförklarlig händelse rum. En gång hittade lokala bönder två förlorade barn på fältet, som, som det senare visade sig, var bror och syster till varandra. De var 12 år eller så. Och de kunde inte förklara var de kom ifrån och vad som hände med dem, eftersom de talade på ett obegripligt språk.

Men den största konstigheten hos Woolpite-barnen var deras utseende. De hade grön hud.

Uppteckningarna från de lokala munkarna och krönikörerna specificerade inte exakt vad som menadesJ. J. Cohen. Gröna barn från en annan värld, eller skärgården i England / kulturell mångfald under den brittiska medeltiden: skärgård, ö, England under det. Det vill säga, det är inte klart hur barnen såg ut - som orcher eller troll, eller så hade de helt enkelt en ohälsosam, jordig hy. Krönikören Ralph Coggshall skrev i sin "Chronicle of England" endast "grön hud" (lat. Chronicum Anglicanum) - och förstå hur du vill.

Konstigheterna slutade inte där. Barnen var inte bara av en ovanlig färg och förstod inte engelska, utan vägrade också all mat förutom gröna bönor. Bönderna, i vilkas händer hittebarnen föll, var emellertid godhjärtade människor, så de döpte dem och lärde dem det mänskliga språket.

Pojken blev då sjuk och dog snart, och flickan, som hette Agnes Barr, växte upp och började till och med äta vanlig mat. Efter det blev hennes hud rosa, som vanliga människor.

Snart kunde hon kommunicera med bönderna som skyddade henne och sa att hon och hennes bror var födda och uppvuxna i ett område som heter St. Martins land. Detta är ett underjordiskt land där alla människor är gröna, men annars ganska normala. Där är det mörkt hela tiden, och först på kvällen slår en lite ljusare skymning in.

När flickan växte upp och lämnade fosterföräldrar började hon arbeta som tjänare för ingen riddare, Sir Richard de Calne.

Det nämndes att hon var våldsam, upplös och ohämmad, men levde ett helt vanligt liv.

Än idag är det inte känt vad det är för Sankt Martins land och varför barnen var gröna. Alternativ historia fans hävdarJ. Clark. Small, Vulnerable ETs: The Green Children of Woolpit / Science Fiction Studiesatt det fanns kontakt med utomjordingar eller varelser från en annan värld, några underjordiska alver. Skeptiker hävdar att det inte fanns några barn alls, och krönikörerna återberättade helt enkelt gamla berättelser eller drack mycket.

Historiker lade fram andra versioner.N. F. Partner Serious Entertainments: The Writings of History in Twelfth-Century England / University of Chicago Press. Till exempel kan barnen ha varit flyktiga flamlänningar. Historien påstås ha ägt rum runt 1173, under kung Henrik II, och sedan immigrerade många invånare i Flandern illegalt till England efter ett misslyckat uppror mot monarken.

De föräldralösa barnen gick vilse i skogen, svalt och gömde sig i Grimes Graves flintgruvor. Och deras hud blev grönaktig av hypokromisk anemiorsakad av utmattning är inte ovanligt.

Ett annat alternativ: bror och syster flydde från slaveri från koppargruvor. Detta förklarar deras berättelser om underjorden. Och långvarig kontakt med koppar gör att huden blir grön. Men vi får knappast veta vad som egentligen hände med Woolpeet-barnen.

4. Vars skalle är i diorama på Carnegie Natural History Museum

Museumsdioramor är i allmänhet ganska läskiga saker. Det finns knappast någon i världen som gillar hur alla dessa livlösa saker stirrar på besökare med sina tomma ögon. Men några av utställningarna är ännu mer skrämmande än andra på grund av vad som kan lagras i deras tarmar.

Ta en titt på bilden ovan. Det här är ett dioramaHittat: A Real Human Skull in a Museum Diorama / Atlas Obscura En arabisk budbärare attackerad av Barbary Lions, tillverkad av det franska företaget Maison Verreaux på 1800-talet. Den visades första gången på världsutställningen i Paris 1867, där den fick ett pris för realism. Senare, 1899, köptes den av Carnegie Museum of Natural History (nej, inte den som skrev motiverande böcker) i Pittsburgh, USA.

Alla museiarbetare har länge noterat att ryttaren på dromedaren helt enkelt har äckligt realistiska tänder.

Och när diorama restaurerades 2016Löjlig historia: Famous Museum Diorama Includes Human Remains / How Stuff Works, det visade sig att tänderna var... riktiga. Klor Lviv, dromedarrevbenen och några andra ben togs från riktiga djur. Men det mest fantastiska är att inuti budbärarens huvud fanns en riktig mänsklig skalle.

Det visade sig att kompositionen skapades av taxidermisterna, bröderna Verro. En av dem, Jules Verrault, noterade att han en gång olagligt grävde upp kroppen av en afrikansk soldat i Botswana. Dessa killar stannade vid ingenting för att skaffa material för sitt arbete.

Det är fortfarande okänt vems huvud som satt fast i diorama och om donatorn frivilligt donerade en så viktig del av kroppen. Det har spekulerats i att Verro tog bort henne från någons grav i Europa. Eller fick taxidermisterna skallen på ett mer brutalt sätt?

Enligt de fastställda reglerna ska mänskliga kvarlevor från museet skickas till anhöriga för begravning, men i det här fallet förblir skallen outtagna.

5. Som gömde sig bakom en järnmask

År 1669 placerades en mystisk fånge i det franska fängelset PignerolH. R. Williamson. Historiens gåtor. Han bar en svart sammetsmask, som fångvaktarna personligen förbjöds att ta bort av Ludvig XIV: s krigsminister, markisen de Louvois. Mannen var extremt tystlåten och talade sällan med betjänten och tillsyningsmännen.

Enligt kungens instruktioner var fångens cell placerad bakom flera dörrar så att det var omöjligt att höra vad som hände där inne. Fången lades till på listorna över fångar under namnet Eustache Dauger, men det var förstås fiktivt.

I 34 år hölls han i fångenskap, och han överfördes flera gånger från ett fängelse till ett annat, inklusive den berömda Bastille. Under hela denna period, fram till fångens död, var hans väktare fångvaktaren Benigne Dovern de Saint-Mar.

Filosofen Voltaire antydde på något sätt att fången inte var mindre än Ludvig XIV: s oäkta äldre bror. Han skrev också att mannen inte bar sammet, utan en järnmask.

Alexander Dumas ignorerade inte denna mystiska person och beskrev sitt möjliga öde i den sjätte volymen av hans böcker Berömda brott.

Det är fortfarande okänt vem Iron (eller Velvet) masken var. Totalt har mer än 50 troliga versioner lagts fram.J. Ingen. Mannen bakom maskenvilken typ av viktig fågel är detta och varför solkungen planterade honom personligen för livet, och till och med i strängaste hemlighet.

Kanske var det hans bror eller far, och Louis eliminerade en rival till tronen. Eller den oäkta sonen till kung Karl II av England, som härskaren tog till fånga för att han visste för mycket om Frankrikes inre angelägenheter. Eller den italienske diplomaten och äventyraren greve Ercole Antonio Mattioli.

Det kom till riktigt galna versioner. Enligt uppgift är mannen i järnmasken Peter I, kidnappad av Louis under hans besök i Frankrike med "stora ambassaden". Och bedragaren återfördes till Ryssland under sken av en tsar. Det är sant att historiker inte tar denna idé på allvar.