"Om du har möjlighet att flyga till Mars, bör du tänka på det": en intervju med vetenskapsjournalisten Ilya Kabanov

Ilya Kabanov skriver artiklar om artificiell intelligens och global uppvärmning, föreläser och deltar i populariseringsprojekt – det var till exempel han som hjälpte till att lansera vetenskapståget i Mosmetro. Lifehacker pratade med honom om yrket, utbildningen och hur vetenskapen ser på framtiden.

Vad är en vetenskapsjournalist

Vad gör en vetenskapsjournalist?

— En vetenskapsjournalist är en översättare från vetenskapens språk till mänskligt språk. Hans uppgift är att följa vad forskare gör, läsa deras studier, gå på vetenskapliga konferenser, och sedan återberätta essensen av det hela så att även mormödrar, skolbarn och hemmafruar skulle göra det förstående.

— Och varför skulle de återberätta, villkorligt, strängteori?

– Orsakerna är väldigt olika. Någon har en sund nyfikenhet, någon vill förstå hur forskare spenderar offentliga pengar, och någon är intresserad av vart vi är på väg, vad som kommer att hända härnäst och hur forskare föreställer sig framtidens konturer.

Vetenskap idag är teknik i morgon och konsumentprodukter i övermorgon.

Om du följer vetenskapen kommer många saker i framtiden inte att förvåna dig. Till exempel, nu ser vi klimatförändringar, men forskare började prata om det för femtio år sedan. klimat- modeller, som utvecklades tillbaka i Sovjetunionen, visade sig vara sant.

— Och varför bestämde du dig för att bli vetenskapsjournalist, och inte vetenskapsman, till exempel?

"Vetenskapen har alltid varit intressant för mig. Som barn läste jag mycket böcker, populärvetenskapliga tidningar, almanackor. Men samtidigt förstod jag att mitt tankesätt och karaktär inte var anpassat för vetenskapligt arbete. Jag saknar uthållighet, jag hatar rutin, och detta verkar vara en nödvändig del av en forskares arbete. Du behöver göra tusen experiment för att få något slags resultat, kanske i tusentals och första.

Det passar mig inte. Jag vill göra något snabbt och se resultatet direkt. Det var därför jag valde journalistiken. Idag - du skriver texten, imorgon är den redan ute, och i övermorgon i kommentarerna noterar de att du har blandat ihop allt. Det här är planeringshorisonten jag är van vid.

— Du sa att uthållighet är viktigt för forskare. Och vilka egenskaper är viktiga för en vetenskapsjournalist?

— Jag tycker att de viktigaste egenskaperna är en bred syn och en vilja att lära sig snabbt. Alla journalister är professionella amatörer. Och för vetenskapsjournalister är detta särskilt sant, eftersom vetenskap är komplex och mångsidig. Alla vetenskapsmän är bara engagerade i sina egna, mycket smala ämnen och har ibland ingen aning om vad som händer inom andra områden.

Men en vetenskapsjournalist måste oftast skriva om alla vetenskapliga discipliner. Därför följer vi nyheterna samtidigt inom astronomi, arkeologi, kvantfysik, området artificiell intelligens och andra. Vi kommer aldrig att bli experter på dem. Men ju mer vi läser, desto mer kommer vi att förstå vad som händer där, vi kommer att lära oss att ställa de rätta frågorna och förstå vad forskarna svarar oss.

— Är det viktigt i det här fallet att ha någon form av vetenskaplig bakgrund?

– Om det är det är det alltid ett plus. Och vi beundrar journalister som kommer från vetenskapen. Men mitt exempel visar att även om detta är en önskvärd funktion så krävs det inte.

Jag kompenserar för bristen på vetenskaplig utbildning med självutveckling och självutbildning: jag tar onlinekurser, läser användbar litteratur, tittar på tematiska videor.

Var utbildar de vetenskapsjournalister?

— Vissa fakulteter har sådana kurser. Det finns även ett separat masterprogram i vetenskapsjournalistik – till exempel på ITMO. Människor som tar examen därifrån får en bra utbildning.

Men jag tror faktiskt inte att vi behöver institutioner eller ens institutioner för vetenskapsjournalistik på alla universitet i landet. Det är fortfarande en väldigt smal nisch. Hundra personer är nu engagerade i vetenskapsjournalistik i Ryssland. Och mer än så kan hon knappt hålla tillbaka sig själv.

– I en av dina senaste föreläsningar sa du att en vetenskapsjournalist är ett yrke som gör att du hela tiden vidgar dina vyer, håller dig i bra form. Blir du inte trött på det?

"Jag tror att det här är ett problem för många människor. När de tröttnar går de till PR, konst, programmering – var som helst. Men jag kände aldrig en enda gång att jag var trött på att studera, vidga mina vyer, lära mig något nytt eller skriva. Detta har inte hänt sedan jag började göra det här - för ungefär 15 år sedan.

Kanske är detta min personliga egenskap. Det verkar för mig som att vetenskapen är så mångsidig att den inte kan vara tråkig. Om du är trött på att skriva om fysik, gå och prata om samhällsvetenskap och humaniora. Allt är annorlunda där och man måste lära sig mycket från grunden. Så det verkar som om problemet professionell utbrändhet borde inte vara speciellt för vetenskapsjournalister. Du måste behålla en barnslig nyfikenhet i dig själv och se på världen med stora ögon.

– Och hur kopplar du av? Fastnar du någonsin på TikTok eller tittar du på YouTube-videor?

— När jag inte skriver texter, är jag inte värd för evenemang, jag håller inga föreläsningar och jag pratar inte med forskare, jag läser böcker. Medan jag jobbade på kontoret och åkte dit varje dag med kollektivtrafiken läste jag mer – 100 böcker om året. Och så fick jag av någon anledning en smartphone. Det var ett stort misstag. Det finns många distraherande saker och jag började läsa mindre än två gånger. Men nu återgår jag gradvis till den tidigare nivån: 2021 läste jag 80 böcker!

Jag tittar också på serier, lagar mat och reser. Jag, som alla människor, har problem med sociala nätverk - de tar mycket tid. Och detta är förmodligen ett av de få beroenden som jag har kvar.

Jag försöker bekämpa det. Till exempel nyligen raderade Instagram. Detta är förmodligen ett av de klokaste besluten: efter att jag slutat rulla i flödet i oändlighet dök det upp mer tid.

Var och hur vetenskapsjournalister arbetar

— Vilka vetenskapliga ämnen skulle du prioritera dig själv?

— När jag presenterar mig säger jag att jag skriver om vetenskapens och teknikens förflutna, nutid och framtid. Det här är ett väldigt stort paraply och här får allt plats. Men ur en professionell synvinkel är två ämnen av särskilt intresse för mig: klimatförändringar och artificiell intelligens.

- Var jobbar du?

— Jag är engagerad i vetenskaplig kommunikation på Yandex — Jag hjälper till att prata om forskning inom området artificiell intelligens och maskininlärning, jag skriver om datorseende, naturligt språk. Ibland är det svårt, eftersom jag inte är matematiker eller utvecklare, men mina kollegor har väldigt tålamod med mig. Allt är förklarat, tuggat som ett barn – och inte det smartaste.

Dessutom har jag de senaste fyra åren arbetat som vetenskaplig observatör på Taiga. Info” — Jag skriver om förnybara energikällor, problemet med återvinning och andra ämnen. För ett par år sedan var jag praktikant på en amerikansk upplagaGlöm att kolonisera Mars. Vi kan alla flytta till Ryssland när världen blir varm / Gristsom är specialiserade på klimatförändringar. Dessa två veckor gav mig professionellt, förmodligen till och med mer än några år i rysk media.

Ibland skriver jag texter frilans för andra publikationer, jag håller föreläsningar, jag går på populärvetenskapliga evenemang. Förra året var jag till exempel i Vladivostok för World Go Championship.

— Hur ser arbetsflödet ut i Yandex? Skickar kollegor dig en forskningsrapport?

– Det finns en surfplatta där Yandex-forskare lägger till sina vetenskapliga artiklar. Och bland dem väljer jag och mina kollegor de som vi skulle vilja berätta för en bred publik om. Något som inte är särskilt smalt och nischat – något som kommer att vara intressant och förståeligt utanför forskarpubliken.

— Du deltog också i lanseringen av vetenskapståget i Mosmetro. Berätta lite om det här projektet. Vilken var din roll?

— British Council kom till mig med det här projektet. Det var då året för utbildning och vetenskap i Ryssland-Storbritannien. Och som en del av det lanserades ett vetenskapligt tåg i Moskva Metro.

Jag tror att de vände sig till mig inte för att jag skriver texter med lite färre fel än andra, utan för att jag är uppdaterad med de senaste vetenskapliga nyheterna. Och jag kan dela med mig av min kunskap inom detta område.

Kärnan i en vetenskapsjournalists arbete är att hyra ut din expertis – att dela en förståelse för vad som händer inom olika områden inom vetenskap och teknik.

Tillsammans samordnade vi konceptet: varje bil är en separat disciplin. Jag förberedde allt innehåll för detta tåg: jag genomförde forskning, valde ämnen, skrev anteckningar, samordnade dem med British Council.

Jag gillar att skämta om att det här är min mest populära text: 3-4 miljoner passagerare har varit på tåget på ett halvår. Jag hoppas förstås att de alla lärde sig mycket nytt, vidgade sina vyer och att deras liv delades upp i före och efter (skratt).

— Du har fortfarande din egen media. Varför bestämde du dig för att organisera det?

— Metkere.com Det är mer en blogg. När jag skapade den var medielandskapet ett helt annat. Nu skulle jag inte göra det, men då var nischen tom, och den här plattformen var nödvändig.

Under flera år fyllde bloggen sin funktion – den var en viktig informationskälla för människor från hela världen. De kom, blev inspirerade, delade länkar, lärde sig något nytt. Och så skrev de till mig på sociala nätverk och tackade för texterna. Det var roligt att se hur ryska medier nämnde min sida i sina intervjuer för ungefär tio år sedan. För mig, då jag bodde i Novosibirsk, verkade det vara något otroligt.

Dessutom var bloggandet en naturlig utveckling av min väg. Innan dess skrev jag olika artiklar – om design, affärer, teknik. Men sedan bestämde jag mig för vad jag skulle göra blogg om en sak – om vad jag verkligen är intresserad av. Så här föddes Metkere.com.

Till en början tyckte jag verkligen om att skriva för honom. Med tiden blev han förstås trött och uppdateras nu sällan. Jag brukade säga att detta är min portfölj, men nu är det ett monument över hur min uppfattning om världen förändrades. Att läsa gamla inlägg är konstigt, läskigt och jag vill inte.

Blitz i framtiden

Vad kommer att hända med medicinen i framtiden?

– Allt kommer att bli bra. Varje år överraskar bioteknologer oss med genombrott eller antydningar om ett genombrott. Jag tror att vi under de kommande decennierna kommer att se framsteg på alla områden samtidigt: neurala gränssnitt kommer att dyka upp, återföra förlamade människor till ett fullt liv, nya mediciner som kan användas för att bota fruktansvärda sjukdomar.

Till exempel är en av de viktigaste vetenskapliga nyheterna det senaste året framgångsrika försökWHO rekommenderar banbrytande malariavaccin för barn i riskzonen / WHO vacciner mot malaria. Denna infektion dödar tusentals människor varje år. Och de främsta offren är barn. Men innan dess fanns det praktiskt taget inga effektiva sätt att hantera det. Nu finns det hopp om att vaccinet ska skydda oss.

Huvudsaken är att folk inte vägrar att bli vaccinerade. Om våra förfäder fick höra att det finns en magisk sak som räddar liv, och ättlingarna medvetet förnekar det, skulle de tro att världen var galen. Men jag tappar inte optimismen.

— Vad kommer att hända med energi i framtiden?

"Åh, om jag bara visste!" Vi förstår alla att vi har enorma problem med energi, och de finns inom alla dess områden. För det första är detta ett problem med energiproduktion i allmänhet. Vi måste komma på något som inte skulle förorena miljön i hög grad och inte skulle påskynda klimatförändringarna.

För det andra, vad som är relevant specifikt för Ryssland: problemet med generering av termisk energi. På vintern behöver vi mycket värme, men än så länge är det inte särskilt klart hur man ska ersätta det vanliga kolet, oljan och gasen.

För det tredje, problemet med ineffektiva transmissionsledningar runt om i världen.

För det fjärde, energilagringsproblemet: vi behöver nya batterilösningar. Nu använder vi en enorm mängd metaller, vilket negativt påverkar de regioner där deras gruvdrift är organiserad.

För det femte finns det kärnkraft, som uppenbarligen är värre än solen och vinden, men definitivt nödvändigt för platser som Ryssland. Hon framkallar ett stort ångest hos allmänheten. Även om det faktiskt är mycket farligare att bränna kol. Fler människor dör i gruvor än i kärnkraftens historia.

Att många länder överger kärnkraften är ett brott, vars frukter kommer att skördas av våra ättlingar under mycket lång tid framöver.

Samtidigt förstår jag att byggandet av ett kärnkraftverk är vansinnigt dyrt och kanske ohållbart. Dessutom är problemet med att lagra kärnavfall inte löst ännu. Än så länge finns det bara två sätt att göra detta.

I staterna är de begravda i öknen. Och i Ryssland och Europa skickas de med järnväg till Krasnoyarsk-territoriet och begravs i en sten. Om vi ​​hittar lösningar för att hantera detta avfall kanske inställningen till kärnenergi blir lite mer positiv.

Men om jag ska vara ärlig så är jag mer pessimist när det kommer till energi. Det verkar som att tiden har gått och saker och ting bara kommer att bli värre.

Vad kommer att hända med klimatet i framtiden?

– Går det att svära här? Klimatet kommer att vara komplett pi ***. Jag tror att vi under de kommande 20-30 åren kommer att se ännu mer extrema väderhändelser: regnstormar, torka, bränder, tornados, orkaner. De kommer att förekomma oftare, och även där de inte fanns tidigare.

Dessa katastrofer kommer att orsaka enorm skada. Människor kommer att förlora hem, jobb, liv. På grund av detta kommer ett stort antal klimatflyktingar att dyka upp från regioner som kommer att bli dåligt anpassade för livet. Vi kommer att lägga ännu mer el på luftkonditionering för att på något sätt anpassa oss till värmen. Vilket i sin tur bara kommer att förvärra klimatförändringarna.

Vi kan inte vända på detta. Kan vi bromsa det? Stor fråga. Jag skulle vilja, men det verkar som att politikerna nu gör en del dumheter istället för att lösa riktiga problem.

De kommande decennierna kommer säkerligen intressant för observatören. Men jag skulle inte råda någon att bo inuti dem. Om du har möjlighet att flyga till Mars bör du tänka på det. Det är också värt att överväga att köpa ett hus på platser där effekterna av klimatförändringarna blir lite mindre uppenbara – till exempel i Altai.

Vad kommer att hända med transporter i framtiden?

— Inom en snar framtid kommer vi att se mycket drönare på vägarna. Även en obemannad taxi kommer snart att köra i Moskva från Yandex. Jag tror att det inom 10-15 år kommer att bli en mycket märkbar del av våra liv.

Jag antar att vi också kommer att se uppkomsten av den flygande taxin. Det kommer att finnas kompakta flygplan - mikroplan, som kanske också kommer att vara obemannade. Detta kommer delvis att lösa problemet med trafikstockningar, men kommer att skapa några andra. Nu utvecklar flygplanstillverkare sådana projekt.

Det är också säkert att transporterna kommer att gå över till förnybara energikällor. Å ena sidan ska den elektrifieras, å andra sidan ska den köras på biodiesel. För många år sedan skrev jag till exempel att Brasilien tillverkade en lastbil som går på kaffeavfall.

Obemannad, grönare, kanske flygande - framtiden för transporter under de kommande decennierna.

Vad kommer att hända med smartphones i framtiden?

— Jag är inte rätt person att förutse något på det här området. För 2007, när den första iPhonen kom ut, skrev jag ett svidande inlägg på min blogg om att Jobs Jag hade fel, ingen behöver dessa enheter och i allmänhet är detta en leksak för de rika, som alla kommer att glömma efter sex månader.

Sedan dess har jag blivit lite mer försiktig med att förutspå framtiden för smartphones. Så jag ska vara ärlig: jag vet inte. Förmodligen kommer det att finnas fler bärbara enheter - klockor, glasögon, smarta hörlurar och smarttelefoner i tegel kommer att bli mindre märkbara.

— De tre största upptäckterna 2021.

– Det är omöjligt att välja toppen, eftersom alla upptäckter är viktiga och intressanta. Varje år samlar jag in 15 till 30 vetenskapliga nyheter. Och även det är en liten bråkdel av vad som faktiskt händer. Men om du sätter mig i en så snäv ram, då...

1. Sibiriska forskare har identifieratLigger 24 tusen år i Sibiriens permafrost kom maskar till liv / Taiga. Info bdelloida hjuldjur från permafrost. Det vill säga att de i själva verket återupplivade en mikroorganism som tillbringade 24 000 år i isen. Och när det hände, vet du vad de där bdelloida hjuldjuren började göra? Multiplicera. Detta inger optimism.

2. Bioteknologer har utvecklats2021 i recension: AI-företaget DeepMind löser mänskliga proteinstrukturer / NewScientistAlphaFold verktyg. Dess uppgift är att förutsäga strukturen av proteiner med hjälp av maskininlärning. Fram till nyligen hade forskare bara ett sätt att göra detta - att manuellt granska varje specifikt alternativ.

Men AlphaFold har hjälpt till att förutsäga strukturen hos nästan varje protein som människokroppen gör. Det gör att vi nu kan utveckla läkemedel inte blint, utan med förståelse för hur man kan påverka någon form av läkemedel för att få önskat resultat.

3. Finns i IsraelKanaaneisk inskription hittad i Israel är "saknad länk" i alfabetets historia / Haaretz fragment av en kruka med ornament och några ord på proto-kanaaneiska.

Eftersom jag försörjer mig på att skriva texter är jag mycket intresserad av språkets historia och alfabet. Som barn lärde jag mig om Champollion Fransk orientalist, grundare av egyptologi. Tack vare hans dechiffrering av texten i Rosettastenen blev det möjligt att läsa egyptiska hieroglyfer. och dechiffrera egyptiska hieroglyfer, och nu väcker varje nyhet om forntida skrift darrande känslor i mig. I år fanns det många liknande arkeologiska fynd, men det var den här som fastnade mest för mig.

Alla känner säkert till det feniciska alfabetet, från vilket andra utvecklats: grekiska, latinska. Glagolitiska kom från grekiska och kyrilliska från glagolitiska. Det vill säga, alla bokstäver som vi använder går tillbaka till det feniciska alfabetet. Och han i sin tur utvecklades, tydligen, från tidig kanaanitisk eller proto-sinaitisk skrift.

Få spår av detta språk har bevarats. Och varje sådan inskription är ett nytt ord i lingvistik, gamla språks historia och arkeologi. Så en skärva som är cirka 3,5 tusen år gammal (!), som hittades i år i Israel, använder bara tecknen i det proto-kanaanitiska alfabetet.

Forskare kunde dechiffrera två ord därifrån. Det finns olika tolkningar av vad de kan betyda. Jag gillar en av dem. Det första ordet är "slav". Men slaven är inte i betydelsen "slav", utan "Guds slav N". Och det andra ordet är honung. Det vill säga, någon för 3,5 tusen år sedan signerade en kruka med honung med hans namn så att ingen skulle stjäla den och äta denna honung! Vi har praktiskt taget att göra med den antika Nalle Puh!

Det här är en berättelse om hur ingenting förändras hos människor. Precis som nu vi signerar våra yoghurtar i kylskåp så att våra kollegor inte äter dem, så markerade våra förfäder för 3,5 tusen år sedan sina krukor med honung. Det verkar för mig att det är därför vetenskapen existerar: den visar att vi, trots alla våra vetenskapliga och tekniska framsteg, har förblivit samma vackra gamla människor.