Hur blev Vikings: Valhalla?
Miscellanea / / February 22, 2022
Fortsättningen av det berömda projektet glädjer med sin skala och huvudintrig, men det irriterar med brådska och onödiga linjer.
Vikings: Valhalla har premiär 25 februari på Netflix. Formellt är detta en uppföljare eller spin-off av de berömda "Vikings" från History-kanalen. Men i själva verket är allt lite mer komplicerat.
Netflix plockar ofta upp populära serier. Ibland fortsätter tjänsten dem bara efter att ha stängts på den ursprungliga plattformen, som var fallet med Cobra Kai-projektet. Ibland tillåter det författare att skapa uppföljare eller prequels till sina projekt, som i fallet med Hot American Summer. Men ironin med Vikings: Valhalla är att den här serien är helt orelaterade till sin föregångare. Dess handling utspelar sig hundra år efter händelserna i originalet, så karaktärerna i berättelsens centrum är helt annorlunda. Ja, och författarna är olika: skaparen av "Vikings" Michael Hirst anges som endast en av producenterna, över han arbetade inte med manus, och showrunner var Jeb Stewart, som inte deltog i produktionen av den gamla projekt.
Baserat på detta kan vi säga att "Valhalla" är en helt oberoende serie förknippad med "vikingarna" endast genom namn och sällsynta omnämnanden av enskilda karaktärer. Jämförelser kan dock inte undvikas. Och för det mesta hänger uppföljaren med originalet. Men i vissa avseenden är den underlägsen sin föregångare.
Spännande huvudhandling
Efter många år av krig Vikingar konverterade till kristendomen och gick i tjänst hos kung Ethelred av England (Bosco Hogan). Men härskaren bestämde sig för att rena nationen och massakrerade många människor från Normandie och deras familjer som bodde i landet.
Som svar samlar kung Knud den store av Danmark (Bradley Frigard) alla vikingar och förbereder ett fälttåg mot England. Det är bara bland hans anhängare att det finns många motsägelser: vissa soldater har redan antagit kristendomen, medan andra dyrkar de gamla gudarna. Men besatt hämnd för sin brors död förenar Harald Sigurdsson (Leo Suter) sina vapenkamrater, och vikingarna ger sig av för att erövra England. Grönlänningen Leif Eriksson (Sam Corlett) simmar med dem. Han kom ursprungligen med sin syster, som ville hämnas på en av männen för att ha våldtagit honom. Nu måste brodern slåss så att hon inte avrättas för mord.
Redan från början är det tydligt att serien, precis som originalprojektet, omedelbart introducerar tittaren för nästan ett dussin viktiga karaktärer, vars öden överraskande kommer att flätas samman med varandra. Dessutom bygger författarna inledningen mycket noggrant: alla karaktärer är lätta att komma ihåg och händelserna utvecklas ganska snabbt. Efter ett par avsnitt kommer de flesta av huvudfigurerna att vara med och engagera sig i politiska intriger mer abrupt än i Game of Thrones.
Med varje serie blir huvudintrigen mer ambitiös, och karaktärernas handlingar blir mer tvetydiga. Var och en av de viktiga hjältarna går på en kampanj med sitt eget mål: att uppnå berömmelse, hämnd, bli rik. Olika motiv gör att de regelbundet går in i oväntade allianser och sviker varandra. Dessutom visas till och med Englands härskare här inte bara som dumma fiender. Det här är människor som befinner sig i en svår situation: de kloka kvinna, en tvivelaktig rådgivare och oerfaren yngling måste ta itu med problemen orsakade av den tidigare kungen, som dog innan invasionen började.
På grund av detta tillvägagångssätt finns det praktiskt taget inga unikt positiva eller negativa karaktärer i Valhalla. Med möjliga undantag för Leif - han är för smart, stilig och agerar alltid med värdighet (förmodligen, utan del av hjältemod, är ett modernt projekt omöjligt). Men resten kommer regelbundet att överraska med sina handlingar. Hur nära allt detta är verkliga historiska händelser är för experter att bedöma. Men ur den dramatiska handlingens synvinkel är huvudhandlingen byggd så spännande som möjligt. Vad, tyvärr, kan inte sägas om den sekundära linjen.
Men vag moral och faktisk agenda i en sidohistoria
Redan innan serien släpptes var många upprörda över att den svarta Caroline Henderson skulle dyka upp i projektet som Jarl Hakon. Men i själva verket är detta inte ens huvudproblemet för karaktären och hela historien där hon förekommer.
Leifs syster Freydis Eriksdottir (Frida Gustavsson) anländer till vikingamötet och drömmer om hämnd. När hennes bror går på en kampanj för hennes brott, blir hjältinnan kvar som gisslan hos Håkon. Därefter släpper jarlen, utan någon vettig anledning, ut Freydis på en kampanj till Uppsala, där hon måste upptäcka sitt sanna öde.
Vidare verkar nästan hela raden av Leifs syster antingen vara en konstgjord sträckning av timingen, eller inlägg från en annan ofullbordad serie. Till exempel, genom hela avsnittet är hennes berättelse en lång mystisk resa. Och huvuddramat är att en viss krigare attackerar Freydis och hennes följeslagare längs vägen, efter tre minuter dödar hjältinnan honom, och sedan förföljer någon jarl henne länge för att hämnas. Därför skickar Håkon hjältinnan att tränas av krigarkvinnoratt motverka fiender. Den här delen, särskilt dess mystiska komponent, är mycket vackert filmad. Men det är helt oklart varför det behövs.
En del av svaret ligger i Caroline Hendersons karaktär. Dess ursprung förklaras förresten i handlingen. Även här kommer var och en att bestämma själv hur trolig historien är, men formellt finns det logik. Men Håkons kommentarer låter som en typisk motiverande talare. Vid ett visst tillfälle kommer hon att säga: "Allt är möjligt om du är öppen för världen", påminner mycket om ett slumpmässigt citat från Paolo Coelhos böcker. Samtidigt säger jarlen att allt kan åstadkommas på egen hand, men hon fick själv det mesta av makten helt enkelt genom förstfödslorätten.
Tyvärr kan man inte undvika att tro att hela den här raden bara spelar av temat starka kvinnor i en värld av våldsamma män i krig med varandra. Och det mest offensiva av allt är att detta visas som en del av Vikings-serien, där jämlikhet det var inga problem - kom bara ihåg Lagertha i originalserien. Ja, och i "Valhalla" finns också drottningen av Normandie, som är smartare och listigare än andra härskare, och en av Leifs följeslagare, som på intet sätt är sämre än sina vapenkamrater. Men av någon anledning ligger tonvikten på en separat och väldigt klumpig kvinnlig linje, som man för varje serie vill slösa bort mer och mer.
Cool iscensättning och fina kostymer
När man utvärderar ett historiskt projekt, särskilt ett som berättar om avlägsna tider, måste man ta hänsyn till behovet av att anpassa karaktärerna till modern kultur. Därför är det knappast värt att på allvar diskutera vikingarnas alltför vackra och välvårdade ansikten och deras vittandade leenden. Fast när man tittar på australiensaren Sam Corletts nästan modellutseende och soliga ögon är det svårt att tro att tittaren står inför en sträng man från det frostiga Grönland.
Som tur är kompenserar det med bra skådespeleri. Dessutom är Leo Suter och Bradley Freegard, som ofta dyker upp bredvid Corlett, utmärkta i typen för rollen som vikingarna. Och David Oakes, som spelade Earl Godwin, gjorde sig ett namn vidare historiska projekt - från "Borgia" till "White Queen".
Men det som definitivt ser bra ut är sceneriet och iscensättningen. Här är det återigen upp till historiker att bedöma hur rimliga de är, men allt ser väldigt realistiskt ut. Många individuella kostymer designades för vikingarna, och många av skådespelarna lärde sig faktiskt att själva slåss med svärd och yxor för att inte använda understudier.
Som ett resultat ser handlingen i serien väldigt vacker och dynamisk ut. Precis som originalvikingarna är projektet märkt 16+, så författarna har utrymme att vända sig om när det gäller grymhet: det kommer att bli avhuggna huvuden och slitna magar - men utan manisk besatthet blod. Även om i storskaliga strider kanske någon inte har tillräckligt med utrymme: tills de senaste säsongerna, några "Game of thronesSerien är definitivt inte på topp.
Det fjärde avsnittet, tillägnat fångsten av bron, kommer bokstavligen att bli apoteosen för den atmosfäriska produktionen. Här och icke-linjär berättelse, och en komplex plan för attack, och många karaktärer som resultatet av striden beror på. För att filma byggdes flera riktiga fartyg och en del av bron om, och nattstriden i kallt vatten arrangerades på plats.
Allt detta gör Vikings: Valhalla till ett av de mest visuellt tilltalande historiska projekten på senare tid. Även om det ibland verkar som att författarna inte hade tillräckligt med tid för att helt avslöja sin avsikt.
Men förvirring och brådska i handling
Kanske är detta den mest kontroversiella punkten i recensionen. Men efter beröm för den dynamiska inledningen och anklagelserna om Freydis långa replik vill jag notera att huvudhandlingen visade sig vara för skrynklig. Det är bra att Vikings snabbt ger sig iväg på en kampanj, men för det avgörande slåss i England - och det här är nästan säsongens viktigaste händelse - tar författarna bokstavligen två avsnitt. Och detta är givet att berättelsen avbryts av en sekundär berättelse, och de pratar om motståndare bara i kramper.
Ibland får man en känsla av att manuset inte var designat för åtta inspelade avsnitt, utan en och en halv gånger fler avsnitt. Och detta är mycket troligt sant, med tanke på att Valhalla är kortare än till och med de första säsongerna av Vikings. För att inte tala om att de senaste åren i originalserien kom ut i 20 delar.
Här kan du lugna dig lite med att skaparna redan håller på med en uppföljare. Kanske i framtiden kommer det att bli mindre brådska och karaktärerna kommer att kunna avslöja ännu mer intressant.
"Vikings: Valhalla" lämnar för det mesta ett behagligt intryck. Liksom originalet är detta ett väl genomarbetat historiskt projekt med en storskalig iscensättning. Onödiga repliker och förvirring förstör berättelsen något, men det är troligt att handlingen jämnar ut sig ytterligare, och författarna hittar rätt tempo och stämning.
Läs också⚔⚔⚔
- 5 galna skandinaviska myter som de inte kommer att lära ut i skolan
- Topp 10 vikingaspel för olika plattformar
- 15 bästa filmer och serier om vikingarna: från historiska klassiker till fantasy
- 9 spännande och lärorika serier om vikingarna
- 11 hemska saker som skulle vänta på dig hos Vikings