Varför det är viktigt att säga ifrån även när ingen verkar höra dig

Vi har fått höra sedan barnsben att tystnad är guld. Detta ordspråk tolkas av vem som helst i hur mycket. Och i slutändan uthärdar många själva att det i alla obegripliga situationer är bättre att inte säga något - av rädsla, av rädsla ovilja att sticka ut från mängden, från en föraning om framtida fördelar, på grund av tankar om ordens meningslöshet - fortfarande ingen övertyga.

Men ibland, för att bevara andlig rikedom, är det värt att välja ordet-silver.

Det kan ge ny information till tvivlarna

Föreställ dig vilken som helst kontroverser på sociala medier. Företrädare för extrema positioner brukar krocka i kommentarerna. Om diskussionen är bra, så kastar de oändligt argument mot varandra med referenser och bevis. Om inte riktigt så glider allt snabbt över i ömsesidiga förolämpningar. Och det verkar, varför allt detta, eftersom de fortfarande inte kommer att kunna övertyga varandra.

Men inte bara talare deltar i denna diskussion. Hon har mycket mer tysta tittare. Vissa av dem har en orubblig åsikt. Men andra formar det just nu. Alla har inte resurserna att självständigt studera information, gräva i olika riktningar, bara tänka på något, särskilt om det inte direkt berör dem, inte hotar dem just i detta ögonblick. Och av vad de ser och hör så här, i förbigående, beror mycket på.

Det är också därför det är viktigt att inte tappa sinnets närvaro, oavsett hur motståndaren beter sig. Du försöker inte för honom, utan för tvivlarna. Därför är det viktigt att rädda ansiktet och lägga fram argument. Från ömsesidiga förolämpningar kommer publiken att utstå lite. Och forskning, statistik och andra bevis kommer att hjälpa dem att bilda sig en synvinkel baserad på fakta.

Detta kommer att hjälpa dina motståndare att tänka efter.

I ögonblicket av ett hett argument, särskilt en offentlig sådan, ändrar folk vanligtvis inte sin synvinkel. För att inte falla i smutsen, att vinna är ofta viktigare än sökandet efter sanning.

Men ändra dig bra för en tänkande person. Även forskare som förlitar sig på beräkningar och bevis gör detta. Till exempel ansågs Pluto länge vara en klassisk planet, men föll sedan ur klippet och blev igenkändPluto/International Astronomical Union dvärgplanet. Och på hälsoområdet trodde de att sjukdomar orsakar miasmDöd och miasma i viktorianska London: en envis tro / British Medical Journal, men upptäckte senare virus och bakterier.

Inte för att det finns riktigt många chanser att övertyga motståndaren. Men om du redan i dig själv känner resursen att inte vara tyst, använd den.

Detta kommer att vara ett exempel för andra.

Och återigen, låt oss börja med det enklaste exemplet: föreställ dig en chatt för föräldrar till dagisbarn i budbäraren. Någon aktiv pappa erbjuder sig att ordna en semester för barnen och kasta av sig 10 tusen rubel för detta. Och vissa accepterar gärna erbjudandet: vi lever bara en gång! Entusiasmen växer, så det verkar som att ingen kommer att vara redo att säga vad många tycker: 10 tusen är mycket.

Men här är en våghals som är den första att uttrycka det. Han är inte rädd att de ska attackera honom, han är redo för detta. Och plötsligt börjar andra oliktänkande skriva till chatten efter honom, eftersom de inte heller är rädda längre. Som ett resultat, när du organiserar en semester, är det möjligt att nå en kompromiss som alla mer eller mindre är överens om.

Detta fungerar inte bara i föräldrachatten. Naturligtvis finns det alltid risken att våghalsen slukas. Men det är vad mod handlar om – att agera, till och med veta möjligheten av ett negativt resultat.

Det påverkar opinionen

Tystnadens spiral är beteckningTystnadens spiral / Britannika sociologiskt koncept. Enligt henne är människor mer benägna att uttrycka sin åsikt om de tror att de gränsar till majoriteten. Och vice versa: ju mindre populär deras position verkar, desto tystare är de.

Resultatet är följande:

• Människor som har olika åsikter är alltmer rädda för att uttrycka dem.
• På grund av att bara medborgare med en position uttalar sig verkar det som att hela samhället ansluter sig till en idé.
• De som tvivlar och är likgiltiga ansluter sig till majoriteten.

Dessutom baserat på detta begrepp, den allmänna opinionen kan kontrolleras. Om du skapar illusionen att en impopulär åsikt stöds av majoriteten, så kommer det med tiden att bli så, eftersom folk kommer att gränsa till den.

Så varje röst räknas.

Detta gör att du inte kan vara medbrottsling till ondskan

protestantisk pastor Martin NiemöllerMartin Niemöller "Först kom de för socialisterna" / Museets Holocaust Encyclopedia först var han en anhängare av Hitler, sedan en ivrig motståndare (en bra illustration av tesen att det är normalt att ändra sig). Han skickades till ett koncentrationsläger, där han överlevde. Han talade sedan länge om medborgarnas delaktighet i Förintelsen och riskerna med apati. Det är honom som den berömda dikten tillhör:

Först kom de för socialisterna, och jag sa ingenting -
Jag är trots allt ingen socialist.

Sedan kom de efter fackets medlemmar och jag sa ingenting -
Jag är trots allt inte medlem i fackföreningen.

Sedan kom de efter judarna, och jag sa ingenting -
För jag är inte jude.

Sedan kom de efter mig och det fanns ingen kvar
att gå i förbön för mig.

Niemollers tanke är att det är farligt att tro att det eller det samhällets problem inte berör alla dess företrädare. Du kan täcka ansiktet med handflatorna och låtsas att du är i ett hus. Ett tag kan man leva så här, för någon annan är kränkt. Men en dag måste händerna sänkas för att möta konsekvenserna av tystnaden.

Att vara likgiltig innebär ibland att vara medbrottsling.

Det kan rädda liv och frihet

Röster spelar roll. Till exempel vid mobbning i ett lag ViktigD. L. Hawkins, D. J. Pepler, W. M. Craig naturalistiska observationer av kamratinterventioner vid mobbning/social utveckling vittnes beteende. Om de på något sätt uppmuntrar angriparen - till exempel med ett leende - intensifieras mobbningen. Och ögonvittnens försök att ingripa hindrar tvärtom förföljaren.

Eller i Ryssland handlar många fall om självförsvar klassas initialt som mord. Men historien känner till fall då bred publicitet hjälpte människor som försvarade sig att inte hamna i fängelse. Till exempel knivhögg Aleksandra Ivannikova en taxichaufför som försökte våldta henne. De försökte döma henne för avsiktlig kroppsskada, sedan för mord i ett tillstånd av passion. De gav mig till och med två års skyddstillsyn. Men under trycket från den allmänna opinionen, domen lyckades utmanaFlickan som dödade våldtäktsmannen frikändes helt / Izvestia. Till slut lade åklagare ner åtalet.

Och journalisten Ivan Golunov häktades 2019 misstänkt för narkotikadistribution. I hans ryggsäck hittade de enligt rapporter från poliser en påse med ett visst ämne, och i lägenheten - nästan ett droglaboratorium. Detta följdes av en våg av massaktioner till hans stöd. Som ett resultat, Golunov släppteJournalisten Ivan Golunov släpptes från polisen, och erkänner att fallet var ett upplägg.

Detta kommer att behålla din självrespekt

En person har vanligtvis något att förlora. Och du kan ta mycket från honom. Och han är också ansvarig för andra - äldre föräldrar, minderåriga barn. Därför är det inte rättvist att uppmuntra honom att alltid och överallt berätta sanningen, fritt uttrycka sin åsikt och sätta allt han har på spel. Var och en utgår från sin insats och från sin resurs.

Men det är ofta inte så viktigt vad folk runt omkring tycker. Det viktiga är hur han behandlar sig själv. Ibland räcker det att vara tyst för att sluta betrakta dig själv som en bra person. Och om det är viktigt att känna moraliskt rätt är det ibland bättre att prata.