Varför det är dags att sluta tro på myten om alfahanen

Den moderna världen är full av falska kontraster: den vänstra hjärnhalvan mot den högra, naturen mot näring. Men en av de mest bestående myterna som har förstört många liv är uppdelningen i alfa- och betahanar. Enligt denna teori finns det två typer av män.

Alfahanar upptar det högsta steget i den sociala hierarkin. De är starka, rika och alltid omgivna av kvinnor som lätt kan erövras på grund av sina fysiska egenskaper och inre överlägsenhet. De beskrivs ofta som "riktiga män».

Betahanar är raka motsatsen. De är svaga, undergivna och passiva, deras sociala status är mycket låg. Kvinnor uppmärksammar dem först när de bestämmer sig för att slå sig ner och hitta en "bra kille" för att bilda familj.

Denna uppdelning, som ofta bygger på observationer av vissa sociala djur som schimpanser eller vargar, målar upp en svartvit bild. Denna uppfattning förenklar inte bara de många aspekterna av maskulinitet och underskattar mäns sanna förmågor, utan ignorerar också helt vad som verkligen lockar kvinnor.

Som ordspråket säger, när du bara har en hammare ser allt runt omkring dig ut som en spik. När vi påtvingar världen bara två kategorier av män, pressar vi i onödan unga människor att bete sig på vissa sätt. Och det hjälper inte alls att skapa och underhålla sunda relationer med kvinnor eller nå framgång på andra områden i livet.

Därför är det värt att förstå hur det så kallade alfabeteendet, i synnerhet dominans, faktiskt är förknippat med attraktionskraft, respekt och status i samhället.

Dominans och attraktion

Låt oss börja med en av de tidigaste forskningE. K. Sadalla, D. T. Kenrick, f. Vershure. Dominans och heterosexuell attraktion / Journal of Personality and Social Psychologysom studerade sambandet mellan dominant beteende och attraktivitet. Dess författare gav deltagarna video- och textmanus där två män förekom. De skilde sig bara i hur de betedde sig - dominant eller icke-dominant.

Här är ett utdrag ur ett manus med en dominerande karaktär:

"John är 177 cm lång och väger 75 kg. Han har spelat tennis i ett år och har anmält sig till avancerade klasser. Trots liten erfarenhet har John utmärkt koordination - han vann 60 % av matcherna.

Han har en mycket stark serve, och han återspeglar också perfekt motståndarnas slag. Dessutom har John imponerande mentala förmågor som hjälper honom att nå framgång i tennis. Han älskar att tävla med andra och är inte rädd för mer erfarna spelare. Var och en av hans rörelser visar överlägsenhet och makt. Han påverkar motståndarna psykologiskt, slår ut dem ur spelet och tvingar dem att göra misstag.

Och det här är en beskrivning av en hjälte med radikalt motsatta egenskaper (den första delen av scenarierna förblev oförändrad):

"... Hans serve och reflektion av attacker är konsekventa och välbyggda. Trots att han är en bra spelare föredrar John att spela för sitt eget nöje snarare än att vinna. Han är inte alltför ambitiös och är lätt underlägsen mer erfarna tennisspelare. Auktoritativa rivaler förvirrar honom snabbt. Starka motståndare kan dominera honom psykologiskt, vilket tvingar John ut ur spelet. Han älskar tennis men undviker hård konkurrens."

Resultaten av fyra studier visade att den dominerande John såg sexuellt mer attraktiv ut, även om som Make det ansågs mindre trevligt och önskvärt. Och det verkar bara bekräfta teorin om att alfahanar i intim mening lockar mer än betahanar. Men dra inga slutsatser.

I ytterligare forskning tittade forskarna på enskilda ord för att avgöra exakt vilka beskrivningar som faktiskt ansågs vara sexuellt attraktiva. Adjektivet "dominant" visade sig vara just det, men "aggressiv" och "kraftig" ökade varken mäns eller kvinnors sexuella attraktionskraft.

Låt oss överväga en till studieJ. M. Burger, M. Cosby. Föredrar kvinnor dominerande män? Fallet med det saknade kontrolltillståndet / Journal of Research in Personality. Forskarna bad 118 kvinnliga studenter att läsa samma scenarier med den dominerande och undergivna tennisspelaren John, men med en förändring. I experimentet dök en kontrollgrupp upp, som bara såg de tre första meningarna, som handlade om utseende, erfarenhet av att spela tennis och 60 % av vinsterna. Liksom i den tidigare studien fann flickorna att den dominanta John var sexuellt mer attraktiv. Dock högsta betyg sexualitet tog emot John, som kontrollgruppen var "bekant med"!

Vad är det här? Tja, den korta beskrivningen på tre meningar var definitivt inte sexuellt tilltalande. Det är mer troligt att information om dominant och icke-dominant beteende isolerat från andra uppgifter om hjälten gjorde honom mindre önskvärd. Forskare har kommit fram till att en enkel uppdelning baserad på dominans är av ganska tveksamt värde för kvinnor när det gäller att välja en partner.

Sedan bestämde sig specialisterna för att diversifiera beskrivningarna av John. Deltagarna i experimentet från den första gruppen, tillsammans med de initiala egenskaperna hos den dominerande hjälten, fick resultaten av hans personliga test, där bland huvuddragen var epiteten "aggressiv", "beständig", "säker", "krävande" och, naturligtvis, "dominerande". För den andra gruppen var John utrustad med motsatta egenskaper: "godmodig", "tyst", "sårbar", "blyg" och "undergiven". Kontrollgruppen läste återigen bara de tre första meningarna.

Forskarna frågade tjejerna vilka egenskaper hos John som gör dem idealiska för dejting och långvariga romantiska relationer. I den första gruppen valde bara en av 50 kvinnliga studenter definitionen "dominant". "Confident" var populärt (72% för datum, 74% för relationer) och "beständig" (48% för dejting, 36% för relationer). Ingen av deltagarna valde en "krävande" partner, och endast 12% skulle vilja ha en "aggressiv".

I den andra gruppen var de högsta rangorden "godmodig" (68% för dejting, 64% för relationer) och "sårbara" (76% för dejting och relationer). "Undergiven" valdes inte av någon, och "blyg" och "tyst" låg på sista plats (2% för dejter och 0% för relationer och 4% för dejter respektive 2% för relationer).

Denna analys visar att dominans kan ta sig många former. En dominant, tuff och självisk man är inte attraktiv för de flesta kvinnor, medan en dominant, självsäker och självsäker man är det. Forskare har föreslagit att en man som dominerar andra på grund av sin ledarskaps egenskaper och andra överlägsna förmågor, kommer att anses vara en mer lämplig partner än en som inte har dessa fördelar.

Ett annat intressant resultat: känslighet och uthållighet är inte alls motsatser till varandra. Ytterligare analys visade att detta är den mest attraktiva kombinationen. Enligt uppgifterna tre studierL. A. Jensen-Campbell, W. G. Graziano, S. G. Väst. Dominans, prosocial inriktning och kvinnliga preferenser: Kommer trevliga killar verkligen sist? / Journal of Personality and Social Psychology, det är kombinationen av dominant beteende med prosocialt beteende som anses vara den mest sexuellt attraktiva för kvinnor. Det vill säga dominans förstärker attraktionbara om mannen visar altruism och välvilja.

Dessutom forskare fast beslutenJ. K. Snyder, L. A. Kirkpatrick, H. C. Barrett. Dominansdilemmat: Föredrar kvinnor verkligen dominerande kompisar? / Personliga förhållandenatt alfadrag endast attraherar kvinnor i samband med en konfrontation mellan två män. Samtidigt gillar inte tjejer det om en ung man använder aggressiv dominans (använder våld eller hot om våld) i kommunikation med sina kamrater. Med andra ord, pojken som alla tjejer är galna i kan överväldiga motståndare från en annan skola under en fotbollsmatch och förbli vänlig och vänlig med sina klasskamrater.

Förmågan att urskilja nyanser av dominans och analysera hur de kombineras med vänlighet, är nödvändigt inte bara för att förstå mekanismerna för sexuell attraktion. Det påverkar också utvecklingen av social status.

Dominansens väg och Prestigens väg

Medlemmar av vår art kan få hög social status och dess åtföljande fördelar när man väljer sexpartner genom samarbete och empati, och inte bara genom aggression och skrämsel. Experter inom etnografi, etologi, sociologi och sociolingvistik är säkra på att i evolutionär historia vid olika tidpunkter och för olika ändamål dök uppJ. Henrich, F. J. Gil-White. The evolution of prestige: Fritt tilldelad aktning som en mekanism för att förbättra fördelarna med kulturell överföring / Evolution och mänskligt beteende minst två vägar till hög social status: dominans och prestige.

Dominansens väg bygger på hot, hot och tvång och tankasJ. L. Tracy, J. T. Cheng et al. Autentisk och hybristisk stolthet: den affektiva kärnan av självkänsla och narcissism / själv och identitet högmodig stolthet. Denna känsla är förknippad med arrogans, fåfänga, asocialt beteende, med en tendens till instabila relationer, med låg nivå av medvetenhet, neuroticism, narcissism och psykiska problem. Det är arrogant stolthet och den tillhörande känslan av överlägsenhet som motiverar aggressivt och fientligt beteende, såväl som manipulation av andra.

Prestige är annorlunda. Den bygger på självförtroende, prestation och den tillhörande känslomässiga lyftningen och tankasJ. L. Tracy, J. T. Cheng et al. Autentisk och hybristisk stolthet: den affektiva kärnan av självkänsla och narcissism / själv och identitet genuin stolthet. Den kännetecknas av prosocialt, nyttoinriktat beteende, behaglighet, samvetsgrannhet, sunda relationer med andra och mental välbefinnande. En annan viktig egenskap är äkta självkänsla, när en person anser sig vara värdefull, men inte sätter sig över resten. Genuin stolthet främjar beteende som hjälper till att uppnå prestige. Självsäkra, trevliga, hårt arbetande, energiska och empatiska människor med självkänsla inspirerar alltid andra och är ett exempel att följa.

Förespråkare av dominans som den enda vägen till alfamansstatus citerar ofta schimpansbeteende som bevis. Dock forskning bekräftadSmå schimpanser använder politik, snarare än aggression, för att leda flocken / ScienceDailyatt även bland primater kan en privilegierad position uppnås inte bara genom storlek och fysisk styrka, utan också genom social kompetens och omsorg om andra.

Prestigefördelar

Den första tanken som kan uppstå efter att ha studerat alla dessa studier: dominans är dålig, prestige är bra. Faktum är att allt inte är så enkelt. När vi pratar om alfa- och betahanar glömmer vi ofta bort en viktig sak - sammanhanget. Ägaren till ett stort framgångsrikt företag har förstås en mycket hög status i samhället. Men tänk dig att han gjorde något allvarligt bedrägeri och kom in fängelse, där han redan var på den lägsta nivån i hierarkin. En person kan vara alfa i en grupp och beta i en annan.

I en hotfull situation ökar värdet av en dominant man eftersom han vet hur han ska få vad han vill och kan garantera säkerheten för dem som lyder honom och följer honom. Han behöver inga andra färdigheter än styrka och skrämsel. Men bortsett från denna situation, det vill säga i de flesta fall, tillhör handflatan den "prestigefyllda" mannen, eftersom han kan lyckas under en mängd olika omständigheter.

Under ett forskningJ. T. Chenga, J. L. Tracya, J. Henrich. Stolthet, personlighet och de evolutionära grunderna för mänsklig social status / Evolution och mänskligt beteende med kollegiala idrottare fann man att dominerande ungdomar har lägre nivåer av äkta självkänsla, de är mindre tillmötesgående och ganska intoleranta. Samtidigt brukar de vara fler narcissism och aggression, de är mer aktiva och samvetsgranna. Deras kamrater gav dem höga betyg för atletiska och ledaregenskaper, men gav låga poäng för altruism, samarbete, etik och moral.

"Prestigefulla" ungdomar, tvärtom, visade lägre nivåer av aggression och neuroticism och högre nivåer av äkta självkänsla, tolerans och godkännande. Till och med deras betyg var bättre. Liksom sina dominerande jämnåriga utsågs de "prestigefyllda" till de bästa ledarna och idrottarna. Samtidigt ansågs de också mer intelligenta, altruistiska och samarbetsvilliga, deras sociala färdigheter och önskan att vara användbara, att följa normerna för etik och moral noterades.

Dessa resultat visar tydligt att dominans och prestige är olika sätt att uppnå och upprätthålla status. Men det är värt att betona ännu en gång: styrka, ledarskap, vänlighet och moral kan kombineras i en person, och uppdelningen i kategorierna "alfa" och "beta" grumlar bara det verkliga perspektivet av hur en man kunna bli.

Dominans är fördelaktigt i ett begränsat antal scenarier, medan prestige värderas mycket mer i nästan alla sammanhang. På grund av sin genuina stolthet är "prestigefyllda" människor mer benägna att åtnjuta respekt, erkännande i samhället och därmed framgång.

Denna fråga kan också ses från en annan vinkel. Dominans är en kortsiktig strategi på vägen till framgång, prestige är en långsiktig strategi. Ja, dominerande beteende gör att du kan vinna vad du vill, men det hjälper dig inte att behålla det. När en schimpanshane blir "alfa" njuter han inte av sin nya status länge: snart dyker en ännu starkare hane upp, som utmanar honom till ett slagsmål och kastar honom från tronen. I mänsklighetens historia, mongolerna och vikingar dominerade andra folk, var "alfa", men misslyckades med att anpassa sig och försvann. Samtidigt lämnade ”prestigefyllda” historiska personer, som USA: s grundare, ett arv som fortfarande lever kvar.

Till var och en sitt

Varken alfa- eller betahanar är de mest önskvärda för kvinnor. Sammantaget visar studier det perfekt man för dejter eller relationer är det ihärdigt, självsäkert, godmodigt och känsligt, men inte på något sätt aggressivt, krävande, tyst, blygt, dominant eller tillmötesgående. Detta är med andra ord en "prestigefylld" och inte en dominerande man.

Dessutom är det kombinationen av uthållighet med vänlighet som anses vara den mest attraktiva i en partner för både kortsiktiga och långvariga relationer. Detta borde något lugna de uppriktigt snälla och entusiastiska Pojkarsom pressas av mer aggressiva kamrater.

Prestigens väg leder inte bara till kvinnors hjärtan, utan också till stora prestationer inom alla områden. Jag tror att det är mycket bättre att inte utveckla egenskaperna hos en dominant alfahane, utan egenskaperna hos en "prestigefylld" man. De som kommer att gynna samhället och hjälpa till att få en stabil känsla av självvärde. Enligt min åsikt är att försöka pröva rollen som "alfa" som att bygga ett korthus. Detta val har ingen stabil grund.

Det är dags att överge den svartvita bilden och erkänna maskulinitetens många aspekter. Den mest attraktiva mannen är en mångsidig person som kombinerar uthållighet och mänsklighet, förmågan att uppnå framgång och ett gott hjärta. Den sanna alfahanen är mycket djupare än stereotyp idé om honom.