Upprepar historien sig? Är det möjligt att dra paralleller mellan tidigare och nuvarande händelser?

Författaren Jorge Luis Borges trodde att det bara finns fyra intriger i litteraturen. Och oavsett hur författarna vrider på dem är en av dem lätt att känna igen i vilken bok som helst. Den franske teaterkritikern Georges Polti var generös och pekade ut 36 dramatiska intriger.

Livet i detta avseende verkar öva på ett mer kreativt tillvägagångssätt (ibland förgäves!). Men hon anklagas också för bristande uppfinningsrikedom. På olika språk finns det uttryck som betyder "historien upprepar sig". Till exempel är det på engelska idiomhistorien upprepar sig / Merriam-Webster historien upprepar sig. Det finns hela begreppCyklisk teori / Institutet för filosofi vid Ryska vetenskapsakademin cyklicitet, som beskriver utvecklingen av samhället eller dess individuella delsystem som en cykel av vissa händelser och fenomen.

Tesen att historien kunde upprepa sig lades fram under antiken, förutsatt att ättlingar skulle kunna förutsäga framtiden utifrån det förflutnas händelser.

Därefter framfördes tanken att det förflutnas händelser kan upprepas upprepade gånger. Därför finns det en stor frestelse att överväga varje incident genom prismat av vad som redan har hänt, och att anta att allt kommer att vara exakt detsamma. Men låt oss se varför vi tenderar att leta efter upprepning och om det är värt att göra det.

Varför tycker vi så mycket om att leta efter historiska analogier?

Allt är enkelt här: vi är bekväma med säkerhet. Det är lätt att leva när man vet vad som hände igår, vad som kommer att hända idag och imorgon. Rutinen innebär avvikelser, men de är ganska säkra och obetydliga.

Vi börjar leta efter historiska analogier när något storskaligt händer och fruktansvärdsom hotar vårt dagliga liv. Ingen säger: "Åh, jag vann en miljon. Men historien upprepar sig, så jag kommer att köpa en annan lott.” Oftast betyder det något obehagligt. Dessutom kan evenemang utvecklas som du vill av skäl utanför vår kontroll.

För att på något sätt skissera vägen för ytterligare rörelse behövs någon form av landmärken. Det är precis vad vi letar efter i det förflutna: om händelse A slutade så här för 100 år sedan, så kommer händelse B att sluta på samma sätt idag. Även om det vore dåligt kan historisk forskning fortfarande vara betryggande. För ett fruktansvärt (men konkret) slut är bättre än en skräck utan slut.

Varför upprepar historien sig ibland?

När man diskuterar detta ämne är det svårt att bortse från det faktum att vissa historiska händelser av olika skala fortfarande råkar upprepas. Till exempel skrev Hegel i Lectures on the Philosophy of History: ”Napoleon besegrades två gånger, och Bourbonerna fördrevs två gånger. Genom upprepningen av det som först verkade bara tillfälligt och möjligt, blir det ett verkligt och etablerat faktum. Men du kan inte hävda att båda händelserna inträffade. Men kan vi verkligen ta detta som en bekräftelse på historiens repeterbarhet? Cyclicitet kan ha flera orsaker.

Vissa händelser är oundvikliga

Ibland är det inte så mycket variation. Till exempel dör alla härskare förr eller senare, det finns inga odödliga bland dem. Det är bara det att i demokratiska regimer brukar de först – efter den term som lagen föreskriver – lämna sina poster. Och diktatorer finns kvar till det sista. Så det är knappast nödvändigt att betrakta en autokrats död och det efterföljande regimskiftet, eller åtminstone en upptining, som en mystisk upprepning. Vilka andra alternativ fanns det?

Vi ser bara likheter

Om vi ​​vill tro på något - även på historiens cykliska natur, även på en platt jord, kommer vi villigt lyssna på argument som stödjer vår ståndpunkt och strunta i vad motbevisar. Detta beror på den kognitiva förvrängningen bekräftelsebias.

Tro på ett visst resultat avgör våra handlingar

Om en person är säker på att det kommer att bli så här och inte annars, är det naturligt för honom att bete sig annorlunda - som framtida händelser antyder. Och lämpliga åtgärder ökar chanserna (eller riskerna) för ett visst resultat. Det är därför spådomar ibland fortfarande gå i uppfyllelse.

Men inte en person, utan en grupp människor, inklusive en ganska stor, kan korrigera sitt beteende på grund av att de tror på något. Följaktligen återspeglas detta ibland i storskaliga evenemang.

Representanter för samma samhälle har liknande attityder

Medlemmar i en stor grupp kännetecknas ofta av liknande beteende som går i arv från generation till generation. Det verkar som att Ryssland är bra, men fraserna "Men du glömde inte huvudet hemma" och "Berätta för alla, vi vill också skratta" påminner alla om skolan på samma sätt. Men det är inte bara lärare över hela landet som beter sig på samma sätt i vissa situationer. Trots individuella skillnader beter många av oss på samma sätt eftersom vi delar samma installationer.

Vad tycker experter om historiens upprepning?

Historiker uppmanar till att vara mer försiktiga i prognoser.

Detta betyder dock inte att historiens lärdomar är värdelösa.

Historien ger oss en gaffel av sannolikheter. Och händelser kan till och med gå enligt ett av de scenarier som tidigare föreslagits. Men lita inte för mycket på dem. Detta är bara en ursäkt för att hitta platser där du kan falla och lägga strån där.