"Doctor Strange: Into the Multiverse of Madness" kombinerar intensiv action och alla Marvels problem
Miscellanea / / June 22, 2022
Det är för mycket fanservice i bilden, och handlingen verkade vara uppfunnen på språng.
Den 22 juni dök nästa film av Marvel Cinematic Universe upp på streamingtjänsten Disney+. Den första delen av Doctor Strange, som släpptes 2016, regisserades av Scott Derrickson (Sinister). Han vägrade dock att arbeta med uppföljaren, antingen på grund av ett för snävt filmschema eller på grund av kreativa skillnader med studion.
Sedan ersatte Marvel Studios honom med Sam Raimi, som verkade vara en idealisk kandidat för denna post. Regissören, liksom Derrickson, lyckades arbeta med skräckfilmer, så den mystiska tonen fick förbli densamma. Men förutom detta filmade författaren i början av 2000-talet tre delar av Spider-Man.
Men efter provvisningar skickades filmen för storskaliga ominspelningar. Det gick rykten om att det var för mörkt. Och Raimi själv informeradSam Raimi förklarar Doctor Strange 2:s omfattande omtagningar / ScreenRantatt de bestämde sig för att lägga till förklaringar till vad som hände på bilden.
Nu är det svårt att säga hur den nya "Doctor Strange" såg ut före förändringarna, men i den slutliga versionen samlade bilden allt brister i de senaste Marvel-verken: den består till hälften av fanservice, och handlingen verkar ha uppfunnits just vid den tiden filma. Men Raimi lyckades underhålla publiken perfekt och samtidigt lägga till skräckelement till filmen.
Handlingen i bilden är för ologisk
Alternativ version av Doctor Strange (Benedict Cumberbatch) hjälper America Chavez (Sochil Gomez) att fly från en demon. Flickan kommer spontant in i världen där huvudhandlingen i Marvel Cinematic Universe äger rum, och möter Strange, bekant för tittaren. Han förstår att ett hot skymtar över multiversum och vänder sig till Wanda Maximoff (Elizabeth Olsen) för att få hjälp. Men det visar sig att det är hon som är ansvarig för alla attackerna, eftersom hon är besatt av den magiska boken "Darkhold".
Efter att skurken (redan i form av den röda häxan) attackerat magikernas gömställe, åker Strange och America Chavez till andra världar på jakt efter Vishanti-boken, med vilken de kan besegra Wanda.
Dessutom i många filmer förundras okomplicerade intrigar som upprepar varandra har publiken länge varit van vid. Det finns filmserier som erbjuder nya idéer, medan andra helt enkelt är designade för att underhålla. Men den nya "Doctor Strange" även mot bakgrund av resten av studions arbete verkar besvärlig.
Det finns en känsla av att även den ironiske Sam Raimi var medveten om detta: till exempel i en av scenerna är America Chavez själv förvånad över hur dumt Strange agerade. Han berättade personligen för skurken var han skulle leta efter offret. Det är som en nick till författarna, inte karaktären. Dessutom är ett sådant ögonblick inte isolerat: senare kommer en annan trollkarl - Wong (Benedict Wong) - också "av misstag" leda den Scarlet Witch till hennes mål.
Om du tänker efter så inträffar liknande sammanträffanden med resten av karaktärerna. Till och med Dr. Strange flyttar helt enkelt från en plats till en annan och får varje gång tips om vad som ska göras härnäst. Först mot slutet kommer han att visa initiativ och påhittighet.
Men ännu värre är att filmens manus ibland liknar ett barnspel, där reglerna uppfinns precis i handlingsförloppet. Varje gång en plottwist är på väg att hända säger de bara högt vad Darkhold mer ger till sin ägare. Därför kan man bara bli förvånad över regissörens ord att de försökte lägga till logik i bilden: det är svårt att tro att det innan dess var ännu värre.
"Doctor Strange: Into the Multiverse of Madness" räddar kvick action och skräck
Men ändå tog studion inte fel när de anställde Sam Raimi som regissör. Marvel agerar i allmänhet kvickt och låter intressanta författare filma i sin egen stil: så här såg Guardians of the Galaxy av James Gunn och Thor: Ragnarok av Taika Waititi ut (även om de lämnade Edgar Wright från Ant-Man, fans kommer aldrig att förlåta).
Regissörens stil bidrar till att på något sätt späda på banaliteten i det som händer. Till att börja med är han inte blyg för att få monstren att se lite gammaldags ut. Den gigantiska enögda bläckfisken som dyker upp i den andra kampen skulle ha sett bra ut i någon gammal Spider-Man. Ja, och temat för zombies och alla typer av fördömda själar är helt klart Raimis territorium - låt oss inte glömma att han blev känd efter "ondskefull död».
Med debuten av regissören för Doctor Strange är de förbannade böckerna i handlingen också relaterade, vilket gör att författaren bättre kan avslöja den dystra komponenten. I samma Derrickson flimrade skräcken väldigt sällan. Här presenteras Wandas attacker genom speglar, trollformler och andra mystiska element som i en skräckklassiker.
Huvudfokus ligger naturligtvis inte på dessa element, men Raimi gjorde också den enkla handlingen intressant. Precis som många andra Marvel-filmer är Doctor Strange 2 proppfull av specialeffekter, men de har åtminstone förvandlats till en spektakulär show här.
Dessutom hänvisar cameoen till regissörens favoritskådespelare, Bruce Campbell, återigen till "Evil Dead". Väldigt kvick.
Men allt förstör fanservicen, vilket stör handlingen
Campbells utseende är en trevlig, rolig detalj som helt enkelt underhåller tittaren, men som inte påverkar huvudhandlingen. Men resten av fanservicen och anslutningarna till MCU: n överbelastas bilden.
Och det gäller både handlingen och enskilda cameos. Problemet är att för att förstå "Doctor Strange" måste du känna till alla Marvels projekt. I början av det filmiska universum av den villkorliga "Thor" var det möjligt att se den isolerad från andra filmer. Sedan blev det fler kopplingar. Men efter den sista Avengers förvandlas bokstavligen varje ny band eller serie om bekanta karaktärer till en crossover.
Så, multiversumet introducerades först i Loki, Cumberbatchs hjälte spelar en viktig roll i Spider-Man, och i Scarlet Witch dyker upp i Doctor Strange själv, och för att förstå hennes motivation måste du se programmet "Wanda/Vision». Det hela förvandlas till en överbelastad filmserie. I den sista"SpindelmannenFörfattarna räddades åtminstone av huvudidén: återkomsten av klassiska hjältar från andra franchising. Men "Doctor Strange" har inget att gömma sig bakom.
Dessutom ser handlingen ut som en samling av flera serier "Tänk om???": här är alternativa versioner av Strange och zombies, och en oväntad cameo av en hjältinna. Ja, och skämt om multiversum verkar vara självupprepningar: publiken har redan beundrat de ovanliga bilderna Loke ner till alligatorn, såg tre spindlar tillsammans, nu erbjuds de reinkarnationer Cumberbatch.
Och förutom allt dyker flera intressanta karaktärer upp i filmen på en gång, men författarna gör omedelbart besvikelser och skär av alla förhoppningar om deras framtid. Det är som att författarna bara sökte på internet efter vem publiken skulle vilja se i filmen och kallade in lämpliga skådespelare.
Därför liknar "Doctor Strange: In the Multiverse of Madness". monster Frankenstein: Filmen är uppbyggd av för många element som stör varandra.
Säkert när den ses på bio, ger Doctor Strange: In the Multiverse of Madness det bästa intrycket. Ändå snålar inte Marvel med att finansiera projekt och gör filmer till en ljus attraktion. Men om man tänker på handlingen blir det tydligt att det filmiska universum har gått in i självupprepningar och fanservice. Endast projekt om i grunden nya hjältar kan rädda. Men vad är "Eternals", vad är "Ms Marvelfick mycket mindre uppmärksamhet än Spider-Man eller Doctor Strange. Därför kanske nästa band blir ungefär likadana.
Läs också🤓🎥🍿
- 15 fakta om födelsen av Marvel Cinematic Universe och rollbesättningen av Iron Man
- 10 superhjältefilmer du förmodligen aldrig har hört talas om
- Stålmannen kommunist och Deadpool anka: de mest oväntade versionerna av kända superhjältar
- En utdragen handling och bedrägeri av förväntningar: vad är det för fel med den nya Marvel-serien på Disney+
- Varför hela världen blir galen i MCU och hur man förstår dem