Alexey Serebryakov slåss med vargar i taigan. Hur blev filmen "Madness"?

Den 23 februari släpptes filmen Rabies. Den regisserades av Dmitry Dyachenko. För författaren till trilogin "The Last Hero" och den nya "Cheburashka" är detta den första upplevelsen i thrillers. Manuset skrevs av Alexei Kazakov ("Bitter", "SuperBobrovs", "Tjernobyl").

Med Alexey Serebryakov, Vsevolod Volodin ("Remembering You"), Evgeny Tkachuk ("Like Vitka") Vitlök körde Lyokha Shtyr till äldreboendet"), Georgy Dronov ("Voronins"), Alexander Ustyugov ("Cop Wars").

Så Igor försöker bota sin son Vovka från drogberoende och tar honom inte till ett rehabiliteringscenter, utan till taiga. Kanske för att det finns väldigt lite tid: under de kommande dagarna borde min far arresteras. I samma ögonblick blir lokala vargar infekterade med rabies och börjar attackera människor. Så far och son tvingas slå sig ihop med en lokal vaktmästare och distriktspolis för att överleva i en jaktstuga mitt i skogen.

Utmärkt visuell räckvidd

Filmen utspelar sig mot bakgrunden av taigan - på sätt och vis en fullfjädrad hjälte i arbetet. Samtidigt skapar majestätiska och kusliga skogar

dyster atmosfär i sig själva understryker kameraarbetet det bara. Speciellt imponerande är drönarfilmen, som berättar om faran som hotar hjältarna, mer än deras samtal.

Att ta bort den fula taigan är nästan en omöjlig uppgift. Rabieskameraman Yuri Nikogosov fångar framgångsrikt världen kring huvudkaraktärerna. Analogier med "Survivor" Alejandro Gonzalez Inarritu, men i "Rage" ser naturen mer pittoresk ut, om än med mer vardagligt kameraarbete (det är omöjligt att konkurrera med Emmanuel Lubezki).

bra skådespelare

En utmärkt bild kompletteras av utövarna av huvudrollerna. Alexey Serebryakov har länge varit van vid rollen som en sträng man, van att lösa problem på det mest radikala sättet. Så han klarar lätt rollen som pappan till en narkoman.

Vsevolod Volodin skildrar livfullt brott, Yevgeny Tkachuk spelar briljant en principlös polis. Georgy Dronov ser också fantastisk ut i rollen som Kostya från Voronins.

Skådespelarna maskerar många (men inte alla) problem som är inbyggda i filmmanuset.

Märkliga beslut av hjältar

Genom hela filmen fattar karaktärerna beslut som försätter dem i en ännu svårare position. En åskådare som upptäcker uppenbara fel kan inte senare känna empati tecken. Många exempel.

I ett av avsnitten säger jägaren att han fått slut på vanliga patroner, bara skott återstår. Hon ligger i bilen medan alla hjältar är i huset. Kanske är ett skott inte särskilt lämpligt för den aktuella situationen, men det är bättre än en pinne. Hjältar förstår detta först i det ögonblick när de blir attackerade av en björn. Sedan springer de efter skottet - det visar sig att det är obekvämt att slåss med pinnar. Vem hindrade dem från att ta det direkt?

Under hela filmen bredvid karaktärerna är heroin. Igor tar den från sin son, en narkoman, men slänger den inte. Jag undrar vad det kan leda till? I själva verket är detta en spoiler från författarna. Vad som hindrade dig från att bli av med väskan direkt är ett mysterium.

Stora dumheter samsas med små, som att frysa på plats och snubbla i det mest olämpliga ögonblicket. När faran överträffar hjältarna, finns det en önskan att skrika: "Tja, hur ville du?"

Ytlig "Fäder och söner"

Hela filmen får Igor och Vovka lättja reda på relation. De har inte en enda fullfjädrad dialog, de är begränsade till ömsesidiga hullingar. Pappan skäller ut sin son för drogberoende, Vovk Igor – för pengar, med ord som "Ja, du är van att köpa alla!". Fram till slutet av bilden verkar det som att pappan gjorde något dåligt mot sin son, men nej: poängen är bara att Igor är försörjd.

Igor och Vovka har ett otroligt hat mot varandra, så de kan inte prata normalt. Samtidigt antyder finalen i bilden att även en sådan situation kan komma ur med värdighet - med ömsesidig kärlek. Om generationskonflikten i "Fäder och söner" helt enkelt är olöslig, så är det enkelt i "Rabies" - det räcker att vara i en svår situation tillsammans. Vissa kommer att säga att detta är en ytlig titt på problemet, men Rabies försöker inte verka som en filosofisk liknelse.

Tvetydig dialog

I en av scenerna, Igor och hans granne Yura dryckmedan Yuras son spelar konsolen (som han själv har sparat till). Igor säger att, säger de, hans son också spelade "dator" och sedan fastnade för heroin. Dialogen skulle kunna tillskrivas att Igor är lite av en tät man som inte gillar allt modernt. Men Yura drar slutsatser och nästa dag får barnet att bryta prefixet med en yxa.

Det finns också en dialog om hur missbruk uppstår. Vovka berättar för bönderna om amerikanska och kanadensiska experiment, under vilka det visade sig att människor blir drogberoende på grund av dåliga förhållanden, onsdag formar personen och så vidare. Men ingenting förklarar vilken typ av miljö Vovka själv hade. Det skulle finnas logik om fadern och sonen vid något tillfälle kom ihåg att de inte kommunicerade eller till exempel Igor slog Vovka. Men nej – killen har bara en dålig miljö, utan detaljer och förtydliganden. Missbrukarens prestation varar i flera minuter - skärmtid ägnas åt det stora ingenting. Det är bara en oavslutad dialog som inte säger något.

Blekt handling

Det finns flera scener i filmen där människor slåss mot djur. Bara den första var riktigt lyckad. Varg attackerar plötsligt, så du måste döda honom med allt du måste. Läskigt, farligt, intressant.

Men då är hjältarna väl medvetna om att vargarna är rabiata, men de förbereder sig inte alls för attacken. På grund av detta finns det helt enkelt ingen drivkraft och spänning.

I en av scenerna rusar en far och son genom nattens taiga på en snöskoter, medan vargar springer efter dem. På pappret ser det hela ut som en fruktansvärt intressant jakt, men i verkligheten är det en helt tråkig åktur som är fri från fara.

Rabies är en film med en bra idé och inte det bästa utförandet. Han hade allt för att bli läskig, men karaktärernas löjliga beslut pressar ut oförutsägbarhet och rädsla ur bilden. Samtidigt har Rabies också sina styrkor – en vacker bild och bra skådespelare. Filmen kommer knappast att vilja bli recenserad, men den förtjänar en visning, trots bristerna.