Är det värt att se "Troll", där sagornas hjälte försöker förstöra Norge

Den 1 december hade Troll premiär på Netflix. Filmen regisserades av Roar Uthaugh (Tomb Rider: Lara Croft) och med Ine Marie Wilman (Dag), Gare B. Eidswold ("Zero Kelvin"), Kim Falk. Men de flesta av deltagarna i inspelningen inför "Trollet" arbetade bara med projekt inriktade på den norska marknaden.

Byggandet av bergstunneln stoppas på grund av explosioner orsakade av en märklig varelse. Senare upptäcks gigantiska fotspår i närliggande dalar. Medan vissa vetenskapsmän och regeringen försöker ta reda på vem de har att göra med, letar paleontologen Nora efter sätt att stoppa trollet på väg mot Oslo och förstöra allt i dess väg.

Maximal förutsägbarhet

"Troll" är byggt enligt alla kanoner katastroffilmer. Tillvägagångssättet för något okänt, dumma politiker, huvudpersonens personliga drama - författarna försökte inte ens lägga till något nytt till bilden. På grund av detta blir "Troll" för förutsägbar - en erfaren tittare kan till och med gissa ordningen på scenerna eller enskilda repliker. Hjältar älskar innerliga monologer, bestående av banaliteter – och det finns knappast något tråkigare än patos mot en sådan bakgrund.

Karaktärerna förstör hela tiden nästa steg och förklarar vart det kommer att leda. Om någon sa "gå inte norrut, annars kommer de att döda dig", då kommer någon definitivt att åka norrut och dö. Med egna ord reglerar karaktärerna också naturliga processer – i en av scenerna väntade karaktärerna på gryningen så mycket att solen gick upp på cirka 4 sekunder.

Brist på identitet

Den första fjärdedelen av filmen antyder det faktum att trollet väcks på grund av människors handlingar som påverkar miljön negativt. Att använda mytologi i miljöfrågor är inte en originell idé, men en intressant sådan. Till exempel är Ragnarok-serien byggd på samma principer. Men mitt i "Trollet" förpassas miljöfrågorna inte bara till bakgrunden - de försvinner helt enkelt.

Den mytologiska undertexten berörs på liknande sätt först i början, men överges gradvis. Problemet är bristen på identitet. Du kan ersätta trollet med King Kong, Godzilla, tsunami och vilken mytisk jätte som helst – och ingenting kommer att förändras. Om filmens början antyder sambandet mellan modernitet och antika sagor, så finns det i slutet bara en bit sten som hindrar människorna i ett visst europeiskt land från att leva.

Förnekelse av vad som händer

Regeringen samlar forskare och visar dem foton och videor som visar att ett troll förstörde gruvan. Forskare säger att det är allt annat än ett troll. Några minuter senare visas samma personer en video i perfekt kvalitet, som visar att ett troll går runt i Norge, flera personer såg det till och med live. Forskare skakar eftertänksamt på huvudet: ja, nej, det kan inte vara så. Det verkar som att karaktärerna kommer att förneka det uppenbara exakt tills det ögonblick då trollet visar dem ett identitetskort.

Huvudpersonen tror inte på vad som händer. Hon ber om hjälp från sin far, en fanatiker som trott på tillvaron hela sitt liv. fantastisk tecken. Men istället för att ställa frågor till honom börjar hon bara bråka med honom i en anda av "du har fel, troll finns inte." Denial låter dig bygga ytterligare dialog och bara spela för tid mellan scenerna - de har ingen annan användning.

Stereotypa karaktärer

Filmen är uppbyggd av stereotypa karaktärer. En fanatiker som tror på troll, en tvivlande vetenskapsman, en modig soldat, cyniska politiker, en hackare – alla är de helt utan individualitet. Samtidigt börjar de i flera scener prata om personliga tragedier och rädslor, men de ser ut som hjältar från ett dåligt spel - det är omöjligt att känna empati med dem.

Det finns också en uppdelning av karaktärer i bra och dåliga. Från allra första början till slutet kommer de att följa sina roller, så att den knorrande blodtörstiga tjänstemannen alltid kommer att möta den söta hackern – gissa vem som vinner.

Hjältarna saknar inte bara originalitet, utan också försiktighet. Situation: En gigantisk varelse som ser ut som en mycket stor stenbit förstör allt den rör vid. Militären försöker göra motstånd mot honom med hjälp av stridsvagnar, granatkastare och... maskingevär. De skjuter på honom och dör sedan. Och då kommer de att använda maskingevär, om än i kombination med andra vapen. Det är förvånande att knivar inte används.

Troll är en alltför förutsägbar katastroffilm som inte försöker vara original. Referenser till Skandinavisk mytologi och miljöfrågor fyller bara dialogerna, men påverkar inte vad som händer på skärmen. De mest stereotypa karaktärerna tillåter dig inte att på allvar oroa dig för deras öde, så alla potentiellt spännande scener ser tråkiga ut.