5 myter om Pushkin som många tror av någon anledning

1. Pushkin såg ut så här

Går på nätet så här fotografi som påstås föreställa Pushkin. De säger att denna daguerreotypi gjordes av den franske uppfinnaren Louis Daguerre 1836 i St. Petersburg och detta är det enda livstidsfotot av poeten.

Men i verkligheten är bilden en fejk. Ja, de första experimenten inom fotografiområdet utfördes under Pushkins liv, men sedan bilderna tittade inte så detaljerat som det är tänkt porträtt.

Till exempel, för att ta ett sådant foto tog det en exponering på flera dagar:

Därför finns det bara landskap på de första bilderna: inte en enda modell kommer att sitta ute så länge.

Förutom, uppfunnit Louis Daguerres fotograferingsmetod var offentliggörs 1839, två år efter Pushkins död. Och det finns inga bevis för att den senare var bekant med Daguerre alls. Så daguerreotypien med poeten är inte verklig.

Och här är det berömda porträttet av Pushkin av Orest Kiprensky skrev från naturen, så att Alexander Sergeevich på honom är ungefär densamma som han var i verkligheten.

2. Pushkin skrev "Luka Mudishchev"

Nej, författaren till den oanständiga dikten "Luka Mudishchev" är okänd. Det tillskrivs antingen Pushkin eller poeten Ivan Barkov, känd för sina "skamliga" dikter, men för att hitta den verkliga författaren misslyckades.

Pushkin skrev verkligen en hel del obscena dikter som du inte fick höra om i skolan.

Det räcker med att läsa "Shadow of Barkov" eller "Tsar Nikita och hans fyrtio döttrar". Ja, och "Gavriliada" med formens elegans kännetecknas av ett extremt oseriöst innehåll. Men filologen Kirill Taranovsky, efter att ha studerat dikten "Luka Mudishchev", kom till slutsatsatt det inte är i Pushkin-stil. Dessutom beskriver den livet för köpmän och filistéer, med vilka poet var föga känd. Så han skapade inte detta mästerverk.

3. Pushkin skrev dikten "Ruslan och Lyudmila" för barn

Om vi ​​talar om lättsinne i poesi, här är en annan relaterad myt. Vanligtvis läses Pushkins sagor I skolan, från en tidig ålder ingjutit barn en kärlek till "Sagan om den döda prinsessan" och "Sagan om Tsar Saltan". "Ruslan och Lyudmila" anses också vara ett barns verk.

Den version som du hittar i de flesta publikationer är dock en rensad och censurerad version som utarbetats av Pushkin själv. I tidiga upplagor av dikten var mycket mer kryddiga stunder.

Den berömda poeten Ivan Dmitriev, efter att ha läst "Ruslan och Lyudmila", noterade att "den försiktiga mamman till hennes dotter beordrar att spotta på denna saga." Pusjkin var missnöjd med en sådan recension och 1828 från andra upplagan av dikten alla erotiska ögonblick Skära ut. Och han lade också till den välkända prologen "Vid stranden finns en grön ek ...". Det är den här versionen av sagan som ges till barn att läsa - poeten skapade inte originalversionen för dem alls.

4. Dantes besegrade Pushkin i en duell eftersom han bar en skottsäker väst

Det finns en historia på webben att Dantes vann duellen tack vare något slags skydd under kläderna – som en dåtidens skottsäker väst.

Det finns olika antaganden i olika källor om att detta kan vara - till exempel skräddarsydd post eller kavalleri kurass. Och sanningen avslöjades, enligt uppgift på grund av det faktum att Dantes dotter, Leonia-Charlotte, som var fruktansvärt förtjust i Pushkins arbete, avslöjade sin far. För vilket han satte henne i ett dårhus.

Men den här historien är det har inte inga bevis under. Pushkinisten Yanina Levkovich i detalj utforskade versioner om Dantes ringbrynja, kurass och rustningar och kom fram till att de alla är osannolika.

Även med modern Kevlar och polymerer, för att göra en pålitlig skyddsvästar, som lätt kan döljas under kläderna - problemet är fortfarande detsamma. Och på 1800-talet var det helt omöjligt att klä ut sig i en kurass eller ringbrynja av dolda kläder.

Såvida du inte är Frodo med hans mithrilskjorta.

Dante under dueller skadades också i armen. Hans undersökt Chefsdoktor för hästartilleriet Stefanovich. Och om duellisten som fördes till honom var i en skottsäker väst, skulle doktorn säkert ha märkt detta.

Och ja, det finns inga. bevisså att Dantes grälade med sin dotter och ännu mer skickade henne till ett dårhus.

5. Pushkin iscensatte sin egen död och blev författaren Alexandre Dumas, far till

Ganska original konspirationsteori, vilket är följande. Pushkin konspirerade med Dantes för att arrangera en falsk duell under en fiktiv förevändning. Han skadade poeten inte i magen, som den officiella versionen säger, utan i låret. Pushkin iscensatte sin egen död och flydde till Frankrike, där han blev känd som prosaförfattare Alexandre Dumas - Fader!

Poeten glömde förresten inte hjälpen från Georges Dantes och namngav huvudpersonen i romanen Greven av Monte Cristo, Edmond Dantes, till hans ära.

Teorin är rolig, men den bryts ner i ett par enkla fakta. För det första, vid tiden för Pushkins död var Dumas redan en ganska känd författare - till och med hans ryska kritiker Belinsky var ett geni. kallad. Du kan naturligtvis komplicera hypotesen lite mer och anta att Pushkin, som rymde från Ryssland, dödade den stackars mannen och tog hans plats... Men det här är redan lite utdraget.

För det andra, namnen på Georges och Edmond Dantes i originalet är skrivna annorlunda - d'Anthès respektive Dantès.

Och slutligen, Pushkin skulle knappast ha kunnat lämna till Frankrike och skapa sig där under en pseudonym, eftersom hans kropp utsätts öppnas under noggrann övervakning. Därför, om inte Dantes kula, så skulle Vladimir Dahls skalpell definitivt sätta stopp för flyktplanerna.

Ja, kompilatorn av "Explanatory Dictionary of the Russian Language" var en vän till Pushkin och deltid läkare. Det var han som utsatte poetens kropp för en obduktion.