Hur blev serien "Frozen" - en rysk blandning av "Dexter", "True Detective" och "Bridge"

Den 1 december var Okko värd för premiären av den första säsongen av serien Frozen. Huvudkaraktärerna försöker hitta en galning som dödar ryssar med kyla.

Regissören för projektet var Adilkhan Yerzhanov ("Svart, svart man"), Alexander Matveev ("Folkets tjänare") och Maxim Ivanov ("Patient Zero") arbetade på manuset. Huvudrollerna spelades av Artyom Bystrov ("Fool") och Lena Tronina ("Aurora"). Seriens producent är Alexander Tsekalo, som har "Metod" till sin kredit.

En frusen kvinna hittas i provinsstaden Kostomuksha. Hennes man, utredaren Jevgenij Rudin, inleder tillsammans med sin assistent Maria en utredning. En konstig galning fortsätter att döda människor och lämnar dem att frysa i kylan, och Rudin förstör hans liv och försöker ta sig in på spåret.

Utredarna jobbar för dåligt

Trots att Frozen är en detektiv finns det ingen anledning att vänta på en intressant utredning. Om vem som faktiskt dödar folk får publiken veta redan i den andra serien. Det återstår att vänta tills utredarna får reda på detta, men problem uppstår.

Absolut alla poliser och utredare i "Frysta" jobbar fruktansvärt. De kanske inte lägger märke till bevisen som finns under näsan på dem och ignorerar sedan alla matcher.

Till exempel lämnar mördaren en registreringsskylt på brottsplatsen. En dag går, och när de diskuterar omständigheterna kring dödsfallet, erbjuder utredarna, som i förbigående, att kontrollera vem som äger numret - för dem är detta en oväntad idé. En patolog kan undersöka en kropp som har en kulskada i sig, och sedan inte märka att själva kulan drogs ut och stulits.

Men inte ens karaktärernas fullständiga medvetenhet stör utredningen, eftersom bevisen är rakt på huvudet. Så fort hjältarna tittar in i en slumpmässig urna, stirrar i ett fönster eller faller ner i en snödriva, upptäcker de omedelbart värdefull information.

Huvudpersonen är irriterande

Redan i den första serien blir det tydligt att huvudpersonen inte är en särskilt bra person. För varje efterföljande avsnitt avslöjas hans vidriga natur mer och mer. Till en början verkar han som en skitstövel med en fin mental organisation och okontrollerbara raseriutbrott, sedan en outhärdlig idiot.

Det är inget fel på en sådan hjälte, men människorna runt honom verkar inte lägga märke till vem de har att göra med. De verkar säga "nåja, ja, lite galet" om en person som slår varannan person han möter, regisserar pistol för var tredje person och upprepar ordet "Jag kommer att stänga det", det vill säga jag kommer att plantera det och antyda konsekvenserna för dem som inte är med honom hålla med.

Tomma karaktärer orsakar inte empati

Varje mindre karaktär är mer som en NPC från spel. Enkla fraser, samma plats och kläder – förutom att de inte ger uppdrag. Lena Tronina, en av de mest intressanta unga ryska skådespelerskorna, spelar ett stort ingenting - hennes karaktär har helt enkelt ingen personlighet. Utredaren Maria är en plats som regelbundet flimrar nära huvudpersonen, hon kommer inte längre ihåg av någonting. Det verkar som att bara en galning har åtminstone ett visst sken av personlighet, men det är förlorat mot bakgrund av ett försök att göra honom så galen som möjligt.

Vid ungefär den fjärde serien kan man till och med glömma att kvinnan som dog i början av serien var släkt med huvudkaraktärerna. Man, ex-make och son är så fördjupade i sina egna angelägenheter att de inte bryr sig om förlusten av en älskad. Bristen på empati hos karaktärerna gör det omöjligt att sympatisera med dem.

Tittarna tas för dårar

Ibland anser författarna till serien publiken som idioter, så de visar scener som förklarar vad som händer. Till exempel, före mordet kommer skurken definitivt att ta fram ett vapen och till och med titta på honom noggrant till den olycksbådande musiken – ja, för att vara helt skurkaktig. Upptäckten av bevis åtföljs av ramar som visar vem exakt de kan leda till.

"Vet du vem som har den röda jackan?" frågar skribenterna spännande och syftar på mannen som visats tio gånger iklädd röd jacka. Och så visar de det igen.

Men dumheten slutar inte där. Om du blev upprörd över låtar i tecknade filmer som barn, kommer den femte serien av "Frozen" att påminna dig om vilka känslor du upplevde. I ett helt olämpligt ögonblick sjunger hjältarna Viktor Tsois sång till gitarren. Samtidigt bearbetas inte ljudet ens – det vill säga vi ser hur folk öppnar munnen för en låt inspelad i studion.

Historien förtjänar inte denna typ av timing.

Det första avsnittet ser ut som noir. Tyst provins fylld av faror, känslomässiga karaktärer, ständigt fallande snö kryddat med en icke-trivial handling. Men allt som tittaren lär sig om karaktärerna i den första serien är relevant till slutet - ingenting kommer att förändras. Redan i det tredje avsnittet går serien vilse i självupprepningar och den femte blir det outhärdligt.

Hela säsongen är 350 minuter lång, för lång för en serie där allt är förutbestämt i första avsnittet. Det verkar som att den här historien skulle kunna passa på 100 minuter.

Att låna hjälper inte.

"Frozen" liknar ett stort uppslagsverk av serien från det senaste decenniet. Säsong 3 av Dexter, Säsong 2 av True Detective, Säsong 1 av The Bridge, författarna tar vad de vill, men de kan inte kombinera elementen. Det blir gröt, inte en serie som man vill se.

Det är roligt, men enligt samma principer gjordes ett annat projekt av Alexander Tsekalo - "Metod": sedan författarna gömde inte ens inspirationskällorna (samma "Dexter" och "True Detective", men den första säsong). Men "Metoden" hade Khabenskys karisma, begripliga karaktärer och utveckling från den första serien till den sista - "Frozen" susar ut i mitten.

Frozen är en serie med en spännande start som övergår i tråkiga repriser i mitten av säsongen. Den irriterande huvudpersonen, liksom den fullständigt löjliga utredningen av brottet, är definitivt inte värda de 350 minuterna. Men ögonblicket när karaktärerna börjar sjunga kan betraktas som en säker signal att sluta titta.