Vad kan en företagare göra när han registrerar sitt varumärke

Förlaget Alpina Publisher gav ut boken ”Stulen? Straffa!" — Om skyddet av immateriella rättigheter för entreprenörer och kreativa människor. Den skrevs av advokaten Aleksey Bashuk och författare till bästsäljarna Write, Shorten andKlart förstått» Maxim Iljakhov. Vi publicerar ett utdrag ur kapitlet ”Varumärkesskydd” om varför företagare överhuvudtaget behöver registrera sitt varumärke och vad är användningen av detta.

Förbjud tävlande att använda sin beteckning

Om någon bryter mot ensamrätten till ett varumärke kommer rättighetsinnehavaren att kunna återkräva ersättning från den som gör intrång, tvinga denne att omprofilering och förstöra förfalskade varor - varor som har märkts med ett varumärke. Rättsväsendet kommer att hjälpa upphovsrättsinnehavaren i detta.

Förutom domstolarna finns det också en hel arsenal: ett uttalande till polisen, till FAS, ett överklagande till Rospotrebnadzor, ett klagomål till en domänregistrator, administrationer av sökmotorer och sociala nätverk. Allt detta är nödvändigt för att ta bort en konkurrent från marknaden som bestämde sig för att tjäna pengar på dina varumärken.

Ersättningsbeloppet kan beräknas på olika sätt: valfritt belopp från 10 tusen till 5 miljoner rubel, dubbla kostnaden för en licens eller dubbla kostnaden för förfalskade varor.

Ett specifikt belopp i varje fall bestämmer domstolen: fem miljoner är sällsynt, och flera hundra tusen - hela tiden.

St Petersburg, 2018. Ägaren av varumärket PILKI för manikyrsalonger lämnade in en stämningsansökan mot Zolotaya Pilka-salongsnätverket och krävde ersättning - 5 000 000 rubel. Som bekräftelse på likheten mellan beteckningarna bifogade käranden slutsatsen från en expert - en patentombud. Till slut höll domstolen med upphovsrättsinnehavaren. Alla fem miljonerna återfanns naturligtvis inte, men domstolen beordrade Golden File att betala 1 000 000 rubel, 500 000 rubel för varje salong.

Tricket med varumärken är att för deras kränkning är det möjligt att återkräva inte bara skadestånd, utan ersättning. Som jämförelse: för kränkning av rätten till varumärke endast skador kan återkrävas, och de måste övervägas och bevisas. Exakt hur mycket pengar tjänade bageriet Ecobatonia mindre pengar på att ECOBATONIA uppträdde i en grannstad? Bara Gud vet. Att beräkna och bevisa skador från olaglig användning av ett varumärke är en nästan omöjlig uppgift.

Men med varumärken är historien en annan: storleken på ersättningen behöver inte styrkas. Det räcker med att grovt motivera det, och då domstolen avgörhur mycket man ska ta betalt. Därför skriver Ecobatonia rättegång, höjer ett finger i luften, väntar ett par sekunder och skriver sedan ut med en snygg handstil: "Million". Även om domaren kräver inte en miljon, utan 500 tusen - ja, okej. […]

Det måste sägas att varumärkesrättsliga mål inte ska ses som ett sätt att tjäna pengar. Här som med upphovsrätt: Ersättningens uppgift är att återställa rättighetshavarens ställning.

Å ena sidan behöver upphovsrättsinnehavaren inte styrka beräkningen av ersättning, å andra sidan ska han motivera det. Ju bättre beräkningen är motiverad, desto mer kommer de att debiteras, men det slutliga beslutet är upp till domaren. […]

Skydda dig själv från stämningar från plötsliga upphovsrättsinnehavare

Föreställ dig att byrån "Performator" inte registrerade ett varumärke - den bara öppnade. Vi började jobba, spenderade pengar på företagsidentitet och köpte sakta reklam. Och sedan visar det sig att en annan "Performator" har arbetat någonstans i Moskva under lång tid, som registrerade detta namn som ett varumärke för 10 år sedan.

Kanske kommer "Performers" aldrig att känna varandra. Men det kan också hända att de om ett par år kolliderar och en av dem måste punga ut.

Naturligtvis är det osannolikt att ett helt påhittat ord som "Performer", "Yandex" eller bara ett långt ovanligt namn som "Chinese Pilot Zhao Da" kommer att uppfinnas av någon annan - även om allt kan hända. Men ju kortare namnet är och desto närmare det vanliga ordförrådsord, desto mer sannolikt är det att de villkorade "Pilgrim", "Gifts of Nature" eller Vitafood har registrerats av konkurrenter i 10 år redan. […]

Föreställ dig nu: för att kränka andra människors rättigheter är det inte nödvändigt att använda någon annans tecken exakt likadant.

Det räcker med att vara alldeles för lika – det har advokater kallad "likhet till förvirring." Grovt sett, om köpare kan förvirra dig, så finns det en överträdelse.

Enligt standarderna i våra lagar är Performator, "Performator-46", "Performator", "Performat" och till och med "PerformatorMarketing" alla beteckningar som liknar "Performer". Deras användning kommer att straffas på exakt samma sätt som för användningen av själva originalet "Performer" - om varumärkesägaren bestämmer sig för att pressa alla andra.

Det är därför man ibland måste, för att hitta ett klangfullt och samtidigt lämpligt registreringsnamn komma på och kolla in dussintals alternativ.

Moskva, 2021. Tillverkaren av handskar har registrerat det ryska Lions varumärke för sina produkter. En tid senare dök en inkräktare upp på Internet: ett helt utomstående företag erbjöd sig att köpa ryska Lions handskar. Upphovsrättsinnehavaren var inte bekant med detta företag och gav henne inte tillåtelse att använda hans märke.

För att försäkra sig om att företaget verkligen säljer förfalskade varor bad upphovsrättsinnehavaren sina vänner att ringa företagets försäljningsavdelning och få en faktura på ett parti handskar. Farhågor bekräftades: företaget ingick ett avtal om leverans av 10 000 "ryska lejon" och utfärdade en faktura på 1 440 000 rubel.

Gärningsmännen fick aldrig någon betalning. Men upphovsrättsinnehavaren tog kontraktet och gick till domstol, där han krävde ersättning till ett belopp av det dubbla priset på förfalskningen som utbjöds till försäljning - det visade sig vara 2 880 000 rubel. Svaranden i rätten sa att han inte kände till kärandens varumärke och att utfärdandet av en faktura i allmänhet inte betyder att han hade en sådan mängd varor - fakturan betalades inte och kontraktet fullföljdes inte.

Domstolen biföll yrkandet i sin helhet. För att beräkna ersättning är det inte nödvändigt att direkt köpa varorna, det räcker för att bekräfta själva erbjudandet om försäljning - detta nämndes redan av Högsta domstolen i ett av dess förtydliganden. Och om "visste inte", sa domstolen att den tilltalade, som är företagare, måste visa en rimlig grad försiktighet, det vill säga ta reda på vilka beteckningar som används för produkten, och se till att den inte bryter mot andras rättigheter. Överklagandet fastställde beslutet, även Immaterialrätten höll med.

Ursäkten "visste inte om skylten" fungerar inte. Domstolarna argumenterar så här: varumärkesregistren är öppna, det var företagaren tvungen att kontrollera säljer; och om han inte brydde sig om att lista ut det och kränkte andras rättigheter, då borde han ställas till svars.

Förutom att betala ersättning kommer överträdaren att tvingas ta bort namnet från reklam, från skyltar och från Internet, han måste
genomföra en fullständig omprofilering.

Registrering av ett varumärke garanterar i praktiken rättighetshavaren att han inte kränker andras rättigheter när han använder sin beteckning i näringsverksamhet.

Rospatent ansvarar för detta: FIPS-experternas uppgift är att inte släppa igenom en skylt som är för lik befintliga för registrering. I de flesta fall är det lättare för en expert att överdriva än inte, och ge åtminstone ett preliminärt avslag där det finns anledning att tvivla.

Därför, om Rospatent ändå registrerade varumärket, är allt i sin ordning med beteckningen och det kan användas i näringslivet. Många registrerar skyltar inte så mycket för att bekämpa överträdare, utan helt enkelt för att se till: arbeta lugnt, investera i utveckling varumärke och oroa dig inte för att en plötslig upphovsrättsinnehavare kommer ut imorgon.

Sant, ibland registrerade varumärken upphäva. För sådana tvister har Rospatent en separat avdelning - den kallas "Kammaren för patenttvister". Anta att konkurrenter bestämmer sig för att experten inte tog hänsyn till något när han registrerade varumärket - han märkte till exempel inte ett mycket liknande varumärke registrerat för homogena varor. Det intresserade företaget lämnar in en invändning mot registreringen av detta märke till kammaren och kammaren bestämmer ett möte. Vidare liknar proceduren domstol: sökanden försvarar sin ståndpunkt, upphovsrättsinnehavaren hans - plus att de också kan ringa experten som fattade beslutet. Om sökandens ståndpunkt bekräftas kan Rospatent ogiltigförklara varumärkesregistreringen. Skylten är upphävd som om den aldrig funnits.

Det är inte särskilt värt att oroa sig för sådana fall: i förhållande till det totala antalet registreringar är de mindre än en procent. Ja, och ett registrerat varumärke ger fortfarande överseende: ett företag kan inte betraktas som en kränkare om det använde sitt varumärke i affärer, som sedan avbröts. I allmänhet, om Rospatent har registrerat ett märke, kan du sova lugnt.

Skydda dig mot patenttroll

Det finns företag som inte bedriver någon verksamhet utan bara registrerar ett gäng varumärken för att dra alla genom domstolarna och tjäna på ersättning. De kallas "patenttroll". Det finns ett dussin sådana hantverkare i Ryssland, och de äger flera tusen varumärken.

Ryska troll stämmer verkligen mycket, tar ut ersättning och säljer varumärken till orimliga priser till företag som inte registrerat sin beteckning i tid. Troll kan och bör bekämpas: varumärken uppfinns för att kunna användas i dem företag, och inte för att registrera allt i rad och sedan sätta ekrar i hjulen på riktiga entreprenörer.

Om du bevisar i domstol att trollet inte använder märket för sitt avsedda syfte och missbrukar sina rättigheter, så kommer domstolen istället fruktansvärda miljoner kan få tillbaka en rent nominell ersättning på 50-100 tusen rubel eller till och med vägra trollet rättegång.

Kemerovo, 2019. Ägaren till skylten "1 000 bagateller" stämde entreprenören och krävde en ersättning på 600 000 rubel. Första instans gick med på yrkandet och fick tillbaka hela beloppet från överträdaren. Överklagandet upphävde första domstolens beslut och ogillade yrkandet.

Upphovsrättsinnehavarens agerande kallades missbruk av rätten: han använde inte varumärket i affärer, utan registrerade det endast för att tjäna pengar på ersättning. Immaterialrätten biföll överklagandet.

Ibland trollar varumärken överhuvudtaget upphäva. När rättighetshavaren inte använder märket inom tre år kan varje intresserad person ansöka hos domstolen om att skyddet för märket upphör på grund av utebliven användning. Det är sant att en sådan rättegång är en oberoende process. Och det är bra om han hinner avsluta innan ärendet om återkrav av ersättning.

Hur som helst kommer en kollision med ett patenttroll att tvinga dig att spendera flera hundra tusen rubel på försvar i domstolarna, eller ungefär lika mycket på att köpa märket från trollet och undvika domstolar. Detta är vad trollen räknar med.

Men om ditt namn är mer originellt än Kamomill riskerar du med största sannolikhet inte att träffa troll. Troll registrerar de vanligaste namnen som "Anyuta", "Alliance", "Blåklint" och allt det där.

Mer originella troll gör som regel inte intrång: det finns för få företag som kan trollas. Ibland kommer troll att rikta in sig på varumärken för blomstrande företag, men detta är mer sällsynt. Och med tanke på de senaste årens rättspraxis är troll allt mindre rädda.

Det händer att någon annans beteckning registreras inte av ett professionellt patenttroll, utan av en konkurrent - ibland kan det visa sig vara ett f.d. partner eller anställd. Detta görs för att störa företagets normala drift eller för att få pengar för "inlösen" av beteckningen.

Moskva, 2021. Företaget registrerade Wally Tolly-varumärket och kom till Wally Tolly Express LLC med ett erbjudande om att köpa märket för 4 000 000 rubel. Som, kompensation från dig, om något, vi kommer att kräva fem, och så låt oss fyra och skingra.

Wally Tolly Express betalade inte inkräktarna och vände sig till advokater. På ansökan till kammaren för patenttvister förklarade Rospatent registreringen av varumärket ogiltig, Immaterialrätten rättigheter erkände "säljarens" handlingar som illojal konkurrens, och Federal Antimonopoly Service bötfällde också ovan. Som ett resultat gick inkräktarnas företag i konkurs, och skylten registrerades på riktiga Wally Tolly.

Wally Tolly-tvisten tog oss över ett år. Efter att allt ligger bakom låter historien heroisk, det är trevligt att berätta den. Men ur affärsmässig synvinkel vore det bättre om det inte blev av alls. Och alla kan inte vinna sådana tvister.

Skydda din domän från andra varumärkesägare

Föreställ dig en situation. Vissa företagare öppnar en reklambyrå LLC "Performance-Marketing Trade" och registrerar en domän kort sagt: performator.ru. Och ett år senare dyker vårt vänföretag upp, upphovsrättsinnehavaren av skylten "Performator", domänen med samma namn. Hon stämmer ägaren av domänen: hon kräver att ge upp domänen och betala ersättning för varumärkesintrång. Vem har rätt?

Det verkar som att beslutet borde vara enkelt: om företaget registrerade domänen innan varumärket dök upp, förblir domänen med den, och om senare, låt den ge domänen och betala ersättning. Men om det var så enkelt, skulle varumärkes- och domänrättsdomstolar inte dra ut på tiden i flera år, och advokater skulle inte skriva avhandlingar om dem.

Ha inte bråttom att anklaga advokater för chikaneri och orättvisa. Varumärkesägare är inte alltid så listiga rävar som leker med lagar, och domänägare är fattiga föräldralösa barn. Det händer ofta tvärtom: alla möjliga smarta människor registrerar domäner med flit, så att de senare kan säljas vidare till orimliga priser till företag. Och ibland händer det också att ödet har lyckats välja liknande namn och domäner för vanliga företagare. I allmänhet, låt oss titta på situationen ur rättssynpunkt, och moral i dessa tvister har alla sina egna.

Ett varumärke är immateriell egendom och domäner med denna status i lagen Nej.

Domäner är bara ett "tekniskt sätt att adressera", som domstolen för immateriella rättigheter säger. Därför skyddar domstolarna i tvister varumärket, inte domänen. Och de bryr sig vanligtvis inte om hur mycket pengar som investeras i att marknadsföra en domän och hur mycket mer de måste spendera på att flytta från en domän till en annan.

De främsta frågorna som domstolarna är intresserade av i sådana situationer är om domänen och tecknet liknar varandra och om ägaren av domänen har något slags berättigat intresse av den. Om varumärket och domänen liknar varandra och samtidigt domänägaren konkurrerar med ägaren av märket eller helt enkelt registrerat domänen för vidareförsäljning, kommer troligen domänen att delas.

Vad som var registrerat där tidigare, oavsett om domänägaren kände till varumärket eller inte - dessa uppgifter påverkar bara omfattningen av negativa konsekvenser för domänägaren. En domän kan förbjudas att användas alls, eller så kan de bara förbjudas att bedriva vissa affärer genom den; ersättning kan återkrävas helt eller delvis.

När domstolen överväger sådana tvister uppmärksammar domstolen vilken sida som ligger på den omtvistade domänen och vilken typ av intresse dess ägare har i allmänhet. Det beror på domstolens slutsats om det föreligger en kränkning eller inte. Om så är fallet påverkar syftet med att registrera och använda domänen storleken på ersättningen som upphovsrättsinnehavaren kommer att få.

I regel tilldelas en miljon eller mer i de fall domänägaren sålt på sin hemsida varor och tjänster liknande de för vilka varumärket har registrerats. Det visar sig att ägaren av domänen var en konkurrent till ägaren av märket och kränkte hans rättigheter. Detta är den allvarligaste överträdelsen i sådana fall.

Om domänen är värd för en webbplats för ett företag från ett annat område eller till och med någon form av personlig blogg, så finns det inget varumärkesintrång.

Domänägaren säljer kläder på sin hemsida, och någon har ett varumärke på kaféet - ja, det betyder att kaféets ägare har tur, varumärket kläder före honom. Det finns inget varumärkesintrång här. […]

Historien med cybersquatters är lite mer komplicerad – när en person registrerar en domän och inte placerar något på den, utan bara sitter och väntar på att denna domän ska köpas av honom. Här kan det tyckas konstigt, men domstolarna finner i sådana handlingar en kränkning av rätten till ett varumärke, även om ägaren av domänen inte säljer varor och tjänster där, för vilka märket är registrerat. Domarnas logik är att domänägaren inte har något berättigat intresse av att använda domänen och samtidigt hindrar han ägaren av märket från att utöva sina rättigheter, vilket innebär att han är en intrång. […]

Ibland lyckas registranter avvärja anspråk från varumärkesägare, till exempel om det visar sig att varumärket registrerats olagligt. Men för att bevisa detta måste domänägaren gå med en separat ansökan till kammaren för patenttvister, Federal Antimonopoly Service eller en annan domstol.

En viktig detalj: alla dessa tvister kommer att gå parallellt. Det vill säga, i en domstol försöker ägaren av varumärket förbjuda användningen av domänen och driva in ersättning, och i en annan försöker ägaren av domänen bevisa olagligheten i registreringen av varumärket. Rätten är inte skyldig att avbryta tvisten en tid förrän behandlingen av invändningen är avslutad. Om ägaren av märket vinner domstolen och begär ersättning, och sedan registreringen av hans märke förklaras olaglig, måste den första tvisten ses över med hänsyn till de nya omständigheterna. Det är osannolikt att alla dessa fall kommer att ta mindre än ett år.

I allmänhet har vanliga företagare tre alternativ för att inte hamna i en domäntvist:

1. Välj en domän som ingen definitivt kommer att kunna registrera som varumärke. Till exempel, en indikation på varor i andan av "clothes46.rf" - vi registrerar helt enkelt domänen och det är allt, vi behöver ingen skylt.
2. Registrera en domän som matchar företagets befintliga varumärke. Till exempel registrerar ägaren av skylten "Ecobatonia" domänen "ecobatonia.rf" - han behöver inte en annan skylt här.
3. Registrera ett domännamn som ett varumärke. Det här alternativet är lämpligt om företagets domän skiljer sig från dess karaktärer. Till exempel är domänen "ekobatonia.rf" upptagen, och ägaren av skylten "Ecobatonia" registrerar domänen horovod.ru för webbplatsen för hans företag. I det här fallet bör horovod registreras som varumärke om någon inte redan har gjort det. Och om du gjorde det, välj en annan domän.

Blockera konkurrenters kontextuell reklam

Nästan alla kurser av specialister inom kontextuella reklam lärs ut för att sätta upp reklam "av konkurrenter" i sökmotorer. Du tar företaget "Romashka", anger namnet på konkurrenten "Cornflower" i nyckelorden - och du är klar: köpare skriver i sökningen efter "Cornflower", följ den första länken, och det finns webbplatsen för "Camomile ". Som ett resultat skickas köparens betalning inte till Blåklintkontot, utan till Kamomillkontot. Kanske har köparen blandat ihop sajterna, kanske har han bara beslutat att köpa från närmaste länk, resultatet är detsamma - "Vasilyok" fick inte de pengar som han kunde ha fått om konkurrenten inte hade satt upp reklam enligt hans namn.

Tidigare har endast användningen av utländska varumärken i texter och titlar på kontextuella reklamannonser erkänts som en överträdelse. Domstolarna ägnade inte så mycket uppmärksamhet åt nyckelord.

Men så, i ett av förtydligandena, har Högsta domstolen saatt användningen av utländska varumärken som nyckelord också kan erkännas som illojal konkurrens. Nåväl, det började.

Moskva, 2021. Internettjänsten skapade kontextuell reklam baserat på namnet på en konkurrent. Namnet visade sig vara ett registrerat varumärke.

Upphovsrättsinnehavaren lämnade in en ansökan till Federal Antimonopoly Service och en stämningsansökan i domstol. FAS erkände överträdelsen och kallade överträdarens agerande för illojal konkurrens. Den första instansen krävde 200 000 rubel från överträdaren, överklagandet fastställde beslutet.

Immaterialrätten avslutade målet i kassation för prövning i första instans. De beslutade att de fortfarande behövde återhämta sig mer: ersättningen höjdes till 999 052 rubel. Ja, de ökade. Överklagandet fastställde beslutet, även Immaterialrätten höll med, Högsta domstolen såg inga överträdelser av domstolarna och fastställde beslutet.

Än så länge är inte allt klart i sådana fall. Användningen av någon annans varumärke som sökord kan betraktas som två intrång: illojal konkurrens och användning av ett varumärke. En åtgärd, två överträdelser.

Orättvis konkurrens innebär att entreprenören brutit mot spelreglerna på marknaden, det vill säga att han fick några orimliga fördelar, och köpare och konkurrenter kan drabbas av detta. Allt är klart här.

Men det är frågan om sådana handlingar kan anses utgöra en kränkning av rätten till ett varumärke. Det finns fall där domstolarna erkänner en överträdelse: de säger att märket är registrerat och du använde det för att locka främlingar kunderbetala ersättning. Men det finns en annan position: de säger, i sådana fall används varumärket inte för att individualisera varor och tjänster, vilket innebär att det inte finns någon överträdelse för vilken ersättning ska tas ut, även om det är orättvist konkurrens. Det finns många tvister, besluten är olika, än så länge har domstolarnas tillvägagångssätt inte lagt sig. Vi väntar på avhandlingar om detta ämne.

För att inte störa dig föreslår jag att du stannar vid följande: du kan inte använda andras karaktärer i dina sökord. De kanske inte kompenseras för detta, men sökmotorn kan blockera kampanjer och FAS kan bötfälla dem.

På tal om sökmotorer: för säkerhets skull, kontrollera om sökmotorn automatiskt lägger till namnen på konkurrenter till dina sökord, om den gör det, ta bort dem.

Om det är viktigt för dig att besökare på konkurrenters sajter fortfarande kommer till din, kör istället för kampanjer på sök bannerannonser, till exempel i Yandex reklamnätverk. Än så länge kämpar ingen för sådana inställningar, eftersom det utifrån är omöjligt att avgöra exakt varför en viss banner visas för en person, hur exakt visningsvillkoret är konfigurerat där.

Ta bort brottslingar och förfalskningar från Internet

Föreställ dig situationen: "Performator" utvecklar sitt eget varumärke, annonserar på Internet, och sedan dyker en konkurrent med ett liknande namn upp på sociala nätverk utan att fråga. Om det felande företaget presterar dåligt, börjar dåliga recensioner skriva om det på Internet och en oförberedd köpare kan besluta att alla recensioner handlar om samma företag. Ägaren gillar det inte.

Det finns inget behov av att ordna några testköp: själva utbudet av varor på Internet under ett utländskt tecken finns redan överträdelse. Alla sociala nätverk har feedbackformulär för sådana fall. Det skriver upphovsrättsinnehavaren klagomål till teknisk support, och efter några dagar blockerar det sociala nätverket överträdaren.

Ta bort ärekränkande företagsrecensioner online

Även det bästa företaget i världen har en dålig recension på internet. Och troligen skrevs det inte av kunder, utan av konkurrenter eller recensionssajter själva.

Informationsutpressare jobbar ganska opretentiöst. En påhittad dålig recension dyker upp på Internet om företaget, och när direktören för företaget ber om att radera förtal, han måste visa ett domstolsbeslut, en fotokopia av ett pass, ett födelsebevis, dokument på hund - eller istället för allt detta, överför pengar till ägaren av feedbackwebbplatsen, 10-15 tusen.

Naturligtvis, om du stämmer ransomware-webbplatsen, kommer recensionen troligen att tvingas raderas, eftersom för att bevisa sanningen av informationen måste dess distributör vara dess distributör, det vill säga inte käranden, utan svararen själv - och han gör det inte klara. Flera gånger krävde de till och med ersättning från recensionssajter. Men ett sådant fall kan ta ett eller två år, företaget kommer att spendera pengar på advokater, och recensioner kommer att hänga på Internet och komplicera företagets liv.

Det är lättare för företagare när sådana historier löses utan rättegång: granskaren får ett krav och raderar helt enkelt recensionen själv.

För att göra detta behöver recensenten skriva ett sådant påstående som han inte längre skulle ha någon lust att komma in på konflikt. Ju fler hänvisningar till lagar och domstolar kommer att finnas i anspråket och ju större ersättningsbelopp käranden räknar, desto större är sannolikheten att käranden helt enkelt raderar recensionen och beslutar sig för att inte bli inblandad.

Det är här varumärket kommer in i bilden. Varumärkesinnehavaren behöver trots allt inte ta hänsyn till förluster, det räcker med att begära ersättning. Och kravet med hänvisning till Rospatents varumärkesregister och kravet på en miljon rubel i ersättning ser mer imponerande ut än bara ett krav.

Bli av med negativitet på sociala medier

Samma historia gäller negativa recensioner i sociala nätverk. Om en ärekränkande video spelades in om företaget och lades upp på YouTube kan du be moderatorerna att ta bort videon. Detsamma gäller i sociala nätverk: om några falska sidor skriver elaka saker om ditt företag kan du kontakta samhällsförvaltningen eller det sociala nätverket med hänvisning till varumärket.

I de flesta fall nämner företaget i negativ feedback utgör inte användningen av dess varumärke i lagens mening. Men inte alla moderatorer av sociala nätverk, grupper i sociala nätverk och recensionssajter förstår immateriella rättigheter lika bra som du. Det är lättare för moderatorer att komma överens med upphovsrättsinnehavaren och ta bort kontroversiellt innehåll.

Om modereringen inte svarade på klagomålet eller avvisade det, skicka in det igen. Ett nytt klagomål kommer att gå till en annan moderator, som kan fatta ett annat beslut. Samma YouTube blockerar ibland videor bara från fjärde eller femte gången, men det är fortfarande snabbare än att gå till domstol.

Säkert sälja produkter på marknadsplatser

I tider före Internet konkurrerade entreprenörer från olika städer mindre sinsemellan. Även om en av dem hade ett varumärke registrerat och den andra arbetade under ett liknande namn, kunde de arbeta hela livet och aldrig veta om varandra. Och även om de fick reda på det var det många som inte gick till domstol – helt enkelt för att kränkaren från en annan stad inte störde mycket.

Nu har internet och marknadsplatser förenat alla till en marknad: det spelar ingen roll vilken stad du befinner dig i, när du har leverans över hela landet. På grund av detta hittar entreprenörer med samma eller för lika namn sina produkter på intilliggande flikar i webbläsare.

Vissa marknadsplatser tar inte emot varor från leverantören för försäljning förrän de kontrollerat varumärkena.

Om företagaren levererar varor av egen tillverkning visar han sin registrering. Om han säljer andras varor vidare visar han kontrakt med tillverkare, av vilka det kommer att framgå att han säljer originalvaror, och inte förfalskade varor.

Andra marknadsplatser kontrollerar ingenting alls, de tar helt enkelt emot varorna från leverantören och lanserar dem för försäljning. Men de skriver en knepig klausul i kontraktet: leverantören försäkrar att hans varor inte kränker andras rättigheter, men om det visar sig att de bryter mot, så kompenserar säljaren marknadsplatsen för alla förluster och betalar ibland böter ovan. Många företagare tar erbjudande utan att titta, men förgäves.

När det upptäcks att någon annans varumärke används olagligt på leverantörens produkt kommer anspråk först att göras till marknadsplatsen. Han kommer snabbt att blockera varorna, eller till och med hela butiken, och begära dokument från leverantören. Om överträdelsen bekräftas kommer spärren inte att tas bort, och upphovsrättsinnehavaren kommer att stämma.

I en sådan situation används ett utländskt varumärke av både leverantören och marknadsplatsen. Upphovsrättsinnehavaren kan stämma vilken som helst av dem, eller kanske båda på en gång. Marknadsplatsen kommer inte att försvinna någonstans och kommer definitivt att betala, så de kommer först att stämma den. Men efter att marknadsplatsen ådragit sig förluster kommer den att gå till att kräva dessa pengar från leverantören.

Kemerovo, 2019. På sajten "Wildberry" såldes träpussel. Det visade sig att detta var en förfalskning: leverantören använde någon annans varumärke och kopierade till och med pusslen från målsäganden. Upphovsrättsinnehavaren krävde en ersättning på 1 780 000 rubel, som ett resultat 480 000 rubel återvanns från marknadsplatsen.

Marknadsplatser gör sitt bästa för att undvika ansvar: varje månad ändrar de sina kontrakt, och i domstolarna kallar de sig själva för informationsförmedlare: de säger att vi är i konkurs, alla frågor är till leverantörer. Marknadsplatsernas position är som följer: "Säljaren är IP Ivanov, och vi publicerar bara hans erbjudande."

Upphovsrättsinnehavarna håller inte med: marknadsplatsen publicerar inte bara erbjudandet, utan modererar korten, annonserar varor, tilldelar rabatter, ger råd till köpare, tar emot betalningar, levererar varor och bedriver sedan även returnerar. Och på allt detta tjänar marknadsplatsen pengar, så låt den vara ansvarig för kränkningar.

Rättspraxis på marknadsplatser håller fortfarande på att bildas.

Vissa domstolar tar ut ersättning från marknadsplatser, vissa (oftast) skickar dem för att stämma leverantören. Det finns lösningar där ersättning uppbärs solidariskt från både leverantör och marknadsplats. Men frågan är inte om det finns en kränkning eller inte, utan vem man ska ta ut ersättning av.

I vilket fall som helst kommer leverantören att drabbas av pengar för överträdelse, så det är farligt att komma in på marknaden utan att förstå varumärken.

Börja sälja franchiseavtal

väsen franchiseavtal är att en företagare säljer en annan rätten att arbeta under sitt eget varumärke. Men när "säljaren" själv inte har rätt till ett varumärke, så finns det juridiskt sett inget varumärke - därför finns det inget att sälja.

Vanligt franchise ser ut så här: det finns ett starkt varumärke, det är registrerat hos Rospatent, franchisegivaren ger rätt att arbeta under det och kontrollerar kvaliteten på franchisetagarens arbete. Avtalet mellan parterna är registrerat hos Rospatent. Om franchisetagaren bryter mot kvalitetsstandarder och skadar varumärkesimagen säger franchisegivaren upp avtalet och återkallar licensen genom Rospatent.

När man säljer en franchise utan att registrera ett varumärke ersätter säljaren åtminstone sina egna franchisetagare: när det visar sig att detta varumärke redan är i verkligheten är upptagen av någon annan kommer svaranden vid varumärkesintrång inte bara att vara franchisegivare utan även varje enskild köpare av sin s.k. franchiseavtal. […]

Använd varumärkesregistrering i reklam

Endast varumärkesinnehavare de har rätt använd det lagliga skyddsmärket ®. Denna märkning indikerar att varumärket är registrerat och att dess ägare är redo att åtala överträdare enligt lagen.

Använd symbolen ® utan varumärkesregistrering det är förbjudet: ansvar upp till kriminella.

Hittills har ingen dömts till straff enligt denna artikel, men den finns.

Men TM (varumärke)-märkningen i Ryssland är inte reglerad på något sätt, så vem som helst kan använda den och på vilket sätt som helst. I andra länder markerar denna symbol beteckningar som redan har registrerats för registrering, men som ännu inte har registrerats.

Förbjud import av förfalskade produkter över gränsen

Ett varumärke kan föras in i tullregistret för immateriella objekt (TROIS). Sedan tulltjänstemännen kommer att kvarhålla varor vid gränsen om transportören inte har handlingar från upphovsrättsinnehavaren.

Det finns en sådan myt, säger de, "vad är det här för varumärken? ut kineserna förfalska allting och ingenting." Jo, ja, ryska tecken är giltiga i Ryssland, kinesiska - i Kina. Kineserna kan producera vad som helst hemma, våra skyltar fungerar inte där. Men när de försöker importera produkter under falskt namn till Ryssland möter våra tulltjänstemän dem här.

Du kanske minns hajpen kring Xiaomi 2017, när tullen slutade släppa in sin utrustning i Ryssland. Detta hände precis när Xiaomi bestämde sig för att effektivisera försäljningen av sin utrustning i Ryska federationen och gjorde sina spår i TROIS. Tillstånd gavs endast till de som gick med på villkoren för officiell återförsäljare. Nu finns det över hela landet samma vackra Xiaomi-butiker, och varumärket är starkt. På många sätt - tack vare varumärket.

Öka företagets värde och betala mindre skatt

Ett varumärke är en immateriell tillgång i ett företag. Det går att utvärdera och lägga på balansräkningen, då stiger företaget i pris. Detta kan vara användbart för att attrahera partners och investerare eller få några statliga licenser som kräver ett stort aktiekapital.

En separat glädje är att en sådan ökning av kapitaliseringen inte påverkar skattebasen: värdet på företagets tillgångar växer, och skatt måste betalas för det Behövs inte. Dessutom varumärket föremål för avskrivning – blir billigare för varje år. Det visar sig att revisorn varje år fixar "billigandet" av varumärket i rapporterna. Enligt handlingarna blir företagets vinst mindre, vilket gör att även inkomstskatten minskar.

Boken "Stal? Straffa!" lära sig att försvara sina intellektuella rättigheter. Av den får du lära dig varför patent och varumärken verkligen behövs, hur man hanterar pirater och plagiatörer, hur mycket du kan förlora på böter, samt andra viktiga saker.

Köp en bok