Teori om trasiga fönster: kan graffiti på väggar och sopor provocera människor till brott
Miscellanea / / April 12, 2023
Kampen mot brottsligheten börjar med rena gator.
Hur kom teorin om trasiga fönster till?
1969, Stanford University psykolog Philip Zimbardo tillbringade intressant experiment. Han lämnade bilen – utan registreringsskylt och med huven uppe – på en gata i Bronx, inte det mest välmående området i New York.
Den ägarelösa bilen attackerades inom de första 10 minuterna: ett gift par med en liten son tog bort kylaren och batteriet från bilen. Och på en dag stals allt som var av något värde. Fönstren var krossade, några delar slets av, även klädseln på fåtöljen var skadad.
Det var inget överraskande i detta: det var inte ovanligt att bilar övergavs i Bronx, och stadsborna var vana vid att slå ner på dem på detta sätt.
Sedan Zimbardo tog samma bil och parkerade den på gatan i Palo Alto, ett välmående område i Kalifornien. Det anses vara Silicon Valleys inofficiella huvudstad och ligger i anslutning till Stanford Universitys campus.
Här stod bilen orörd i mer än en vecka. Men när Zimbardo krossade en del av bilen med en slägga, inom några timmar, attackerades "ingens" egendom av vandaler på samma sätt som i Bronx.
Forskaren förklarade skillnaden i den tid det tog för förstörelsen i dessa städer, vanan med förhållandena. I Bronx är det mer sannolikt att bilar överges och saker är trasiga, medan i Palo Alto övervakas egendom och olämpligt beteende bestraffas.
Men när invånarna i ett bra område var övertygade om att bilen var oavgjord, vilket betyder att ingen skulle fråga dem om dess haveri, förstörde de den på samma sätt som människor från New York.
Inspirerade av detta experiment utvecklade sociologen James Wilson och George Kelling, professor vid Rutgers University School of Criminal Justice i Newark, teorin om trasiga fönster.
Vad är trasiga fönster-teorin
Det första omnämnandet av denna teori dök upp i en artikel av Wilson och Kelling publicerad i The Atlantic.
Om ett fönster i en byggnad går sönder och ingen sätter in ett nytt kommer snart resten av fönstren att krossas också.
Tecken på förfall som ingen kommer att åtgärda är en signal om att ingen bryr sig om den här fastigheten. Så, skadegörelse hotar inte med dåliga konsekvenser. Dessutom, som Zimbardos experiment visade, är detta sant för alla områden - välmående eller inte.
Kärnan i teorin om trasiga fönster är att en miljö som blundar för småbrott som att kasta sopor på gatorna eller måla graffiti på väggarna, gör en person mer fri att förhålla sig till reglerna, och ibland till lagarna.
Om en person ser att reglerna överträds och ingen bryr sig om detta, kommer han att göra det som är mer bekvämt eller fördelaktigt för honom: "Eftersom det är möjligt för andra, varför kan jag inte?"
holländska forskare kontrollerade denna teori genom små experiment.
I den första hängdes flygblad på styret på parkerade cyklar med önskemål om en trevlig helg och märket av en obefintlig sportbutik. Det fanns ingen papperskorg på plats.
Människor kunde göra det rätta - ta med sig flygbladet för att slänga det någon annanstans, eller begå överträdelse - släng ett onödigt papper under fötterna eller häng det på någon annans cykel.
Det visade sig att när väggen bredvid parkeringsplatsen var täckt av graffiti, skräpade 69 % av deltagarna ned eller kopplade en "present" till en närliggande ratt. Och när hon var ren var det bara 33 % som gjorde det.
I följande experiment testade forskarna om medborgare skulle klämma sig igenom ett hål mellan ett tillfälligt staket, skräp vid busshållplatsen eller på parkeringen i snabbköpet, och om de kommer att ta ett kuvert med 5 euro som sticker inbjudande ut från postkontoret låda.
Det visade sig att människor löpte 2-3 gånger större risk att släppa flygblad, ignorera förbud och stjäla när det fanns tecken på andra överträdelser i närheten.
Till exempel utspridda vagnar på parkeringen, cyklar fastspända precis under förbudsskylten, graffiti på väggen och till och med ljudet av fyrverkerier som inte kan avfyras veckorna före nyår.
Experiment visade tydligt att även mindre faktorer som förmodligen gick obemärkt förbi drev människor till kränkningar.
Wilson och Kelling spekulerade att om polisen inte bara skulle ta itu med allvarliga brott som rån och skottlossningar, utan också med mindre brott som alkohol alkohol på fel ställen kommer det totala antalet brott att minska. Och erfarenheterna från polisen i New York har visat att detta är möjligt.
Kan bekämpning av små oordnade beteenden minska brottsligheten?
I början av 90-talet beordrade poliskommissarie William Bratton sina underordnade att arrestera så många människor som möjligt som hoppade över vändkors i metro.
Det verkar som att fångst av "harar" inte är en så allvarlig uppgift för polisen, men resultaten visade något annat. I processen visade det sig att en av de sju hopparna var efterlyst för andra brott, och en av de 20 bar kniv, pistol eller annat vapen.
Genom att ta itu med en så liten överträdelse som ett obetalt biljettpris kunde Bratton minska brottsligheten i tunnelbanan med 30 %.
1993 lovade den nyvalde New Yorks borgmästare Rudy Julian invånarna att städa upp på stadens gator och utsåg Bratton till chef polis. Efter att ha fått posten tog han hänsyn till det förflutnas lärdomar och ägnade stor uppmärksamhet åt mindre förseelser – till exempel skadegörelse, drickande av alkohol och rökning av marijuana på offentliga platser.
Detta tillvägagångssätt har burit frukt. I 2001 års Kelling-rapport angesatt mellan 1990 och 1998 sjönk antalet mord i New York med 70 %, rån med 60 % och den totala våldsbrottsligheten med 50 %.
Kelling hävdade att polisens kamp mot ringa förseelser bidrog till att förhindra mer än 60 000 brott.
Med tiden började det bli bättre med kriminalitet. År 1993, antalet mord i staden var lika med 26,5 per 100 000 personer, 2015 - 4 per 100 000 personer. Den mest folkrika staden i USA har blivit säkrare än många andra.
På 20 år har brottsligheten i hela landet halverats, och i New York med mer än sex gånger.
Samtidigt är teorin om trasiga fönster, precis som alla andra metoder, föremål för kritik. Juridikprofessor Bernard Harcourt påståendensom brottsligheten i New York började sjunka redan innan brottsbekämpande tjänstemän uppmärksammade noga huliganism.
Dessutom hände det över hela landet - och till och med i de städer där polisavdelningar fastnade i korruptionsskandaler och inte fullgjorde sina uppgifter, som i Los Angeles. Man tror att detta hände på grund av en växande ekonomi, en minskning av användningen av crack och kokain eller hårdare straff.
I allmänhet är moderna forskare överens om att kampen mot småbrott sannolikt inte kommer att minska andelen våldshandlingar med 60-70 %, men samtidigt kan den sänka den totala nivån brottslighet.
Så även om teorin om krossade fönster inte gav ett universalmedel för urban brottslighet, kastade den ljus över vissa aspekter av mänskligt beteende.
På lång sikt kan eliminering av småbrott leda till mer anständigt beteende. Och inte bara för att hålla dem från frestelsen att skräpa ner eller ta något från någon annan, utan för att utesluta ens utseendet på en sådan tanke.
Läs också🤔🧐
- 5 vanliga föreställningar som förstör våra liv
- 6 faktorer som avgör en persons benägenhet att fuska
- Bekräftelsebias: Varför vi aldrig är objektiva
- 7 sätt att skydda dig själv från tankefällor när du fattar beslut
- Är alla stereotyper skadliga och hur man lever med dem i harmoni