Är det möjligt att förhindra den sjätte massutrotningen och hur man gör det - säger biologen Ivan Zatevakhin

Den 29-30 april, arrangemanget "Forskare mot myter”, där välkända experter kommer att skingra stereotyper om livet på jorden och i rymden.

En av de biologer som bjuds in till diskussion är Ivan Zatevakhin. Han var chefredaktör för tidningen Friend, gjorde flera filmer om vilda djur, deltog i aktionen för att befria späckhuggare och är nu värd för programmet Animal Dialogues.

Lifehacker pratade med Ivan om sjätte utrotningen och hur man stoppar utrotningen av djur för att förhindra att många arter dör. Här är vad vi fick reda på.

Varför massutrotningar händer

En samling levande varelser av olika slag, sammankopplade och interagerar i samma livsmiljö, bildar ett ekosystem. Den förblir mer eller mindre stabil tills globala metamorfoser inträffar.

Faktum är att det i jordens historia finns en global

klimatförändring betingelser. Termoror ersätts av kryoeror. I den första tiden förs alla kontinenter samman. Kryoeran, som vi lever i, kännetecknas av fragmenteringen av landet och närvaron av polära mössor.

Detta är en naturlig process. Kontinenter flyter i en smält vätska, magma, som en fonduegryta. Jorden snurrar, och sedan konvergerar de, sedan divergerar de. Detta orsakar globala förändringar i väder och klimat, vilket i sin tur leder till omvandling av vegetationstäcket. Och efter detta - och till en kraftig förändring i faunan. Det vill säga att hela ekosystemet är inblandat.

I en sådan situation dör vissa arter ut, vissa utvecklas, förändras, anpassar sig till nya förhållanden.

Till exempel icke-fågel dinosaurier dog slutligen ut i slutet av kritaperioden. Och under 10 miljoner år innan dess skedde en förändring i växtformationer, fysiska och geografiska förhållanden och ekosystemet som helhet.

Vissa forskare hävdar att dinosaurierna dessutom avslutades av en fallen meteorit. Och så ersattes de långsamt av däggdjur, som tillsammans med dem ganska normalt existerade i form av nattaktiva jägare. De intog helt enkelt inte framträdande positioner i ekosystemen, de dominerade inte.

Förutom massutrotningen fanns det andra - mindre kända, men mycket mer globala. Alla var förknippade, å ena sidan, med kraftfulla miljöförändringar, och å andra sidan med oförutsedda katastrofer. Vad som är primärt och vad som är sekundärt - paleontologer kan ännu inte komma överens.

En sak är säker: Evolution, är artbytet en normal process som sker konstant. Utan det är livet som vi känner det helt enkelt omöjligt.

Har den sjätte utrotningen börjat och är människan inblandad?

Begreppet "sjätte massutdöendet" är idag inte känt för alla. Men det faktum att en person katastrofalt påverkar ekosystemet är ett faktum.

För alla kontinenter utom Afrika är Homo sapience en invasiv art. När han går in i ett ekosystem som han aldrig har levt i, hur då mask, "infekterar" den, bryter den för sig själv.

Och även om, som sagt, artbytet är en naturlig process, har människan genom historien på många sätt "hjälpt till" att avsluta faunan. Till exempel tror vissa forskare att de första bosättarna av Homo sapiens för cirka 50 tusen år sedan snabbt förstörde stora djur som höll på att dö ut i Australien vid den tiden.

En gång i tiden bestod denna kontinents megafauna av gigantiska wombats, storleken på en flodhäst, stora kängurur... Men de alla försvann med människans ankomst.

Förutom att människor själva migrerade till olika kontinenter tog de också med sig andra djur.

Till exempel tog européer med sig kaniner till Australien, vars avelshastighet är legendarisk. I ett försök att bli av med sin dominans levererade de rävar. Det visade sig dock att det var desto lättare att jaga några pungdjur som inte hade några adaptiva beteendemekanismer för att stå emot moderkakans rovdjur. Deras rävar började utrotas.

Katter som flyttade till Nya Zeeland med en människa visade sig också vara en farlig invasiv art. Faktum är att där började de jaga lokala fåglar, av vilka många var flyglösa, vilket gjorde dem hjälplösa inför rovdjur.

Människan var inte en invasiv art bara i Afrika, eftersom det var där hon utvecklades och den lokala faunan anpassade sig till honom. Därför, före ankomsten av människor från skjutvapen på denna kontinent med en naturlig balans var allt mer eller mindre normalt.

Utrotningen som vi ser där nu sker av samma anledningar som i andra delar av vår planet. Det antropogena trycket ökar - inverkan av mänsklig ekonomisk aktivitet på naturen. Han bygger städer, sår åkrar i territorier där savannen fanns, hugger ner skog, inklusive på vattendelar, vilket är absolut omöjligt att göra.

Människan är den främsta orsaken till ekosystemförändringar idag. Jag skulle dock använda termen "sjätte massutdöende" med försiktighet, eftersom detta är något oåterkalleligt, och vi har fortfarande en chans att rätta till något.

När allt kommer omkring, på de platser där människor lämnar, återställs ekosystemet snabbt. Det märks där det finns bra naturreservat.

Istället för "utrotning" skulle jag använda termen "utrotning". Sådan mänsklig påverkan på naturen kan jämföras med en superpandemi, som påverkar alla djur på planeten.

Naturligtvis utrotning leda till utrotningom vi inte slutar. Den moderna faunan kommer att förändras, något annat kommer att dyka upp på dess ruiner.

Jag kan redan se biologiska futurister säga att den sjätte massutrotningen kommer att föra råttor, fåglar, insekter till toppen. Och det kommer att bli ett annat ekosystem där det är osannolikt att en person hittar en plats.

Hur man stoppar utrotningen av arter

Detta kräver en hel rad åtgärder. Jag ska berätta om dem i ordning.

1. Skapa biosfärområden

Det finns djurarter som villkorligt kan kallas "slott", eftersom ekosystemets hälsa till stor del är beroende av dem. Dessa är som regel stora rovdjur eller landskapsbildande djur som elefanter.

Till exempel blandar en val vattenmassor, för så kallade näringsämnen till ytan, äter fisk och producerar en enorm mängd gödningsmedel som små alger växer på. Och de är lätta vår planet.

Om människor inte hade utrotat ett stort antal valar (du kan inte ens föreställa dig hur många!), då kanske vi inte hade observerat någon växthuseffekt.

Eller, till exempel, elefanter är en landskapsbildande art. De bryter buskar, tack vare vilka savannen inte är övervuxen med buske. Om detta hände skulle stora klövviltar - till exempel zebror, gnuer - inte ha något utrymme kvar för bete.

Ett annat känt exempel är vargarna i Yellowstone.

När dessa rovdjur en gång utrotades där och ekosystemet stördes: rådjur åt växtligheten. Men så snart vargarna återlämnades fick landskapet sina forna drag.

Vargar drev rådjur från stränderna av reservoarer till vattendelare, vilket minskade antalet dessa växtätare. Och växtligheten som de hade ätit upp i dalarna blev åter riklig.

Tack vare detta blomstrade befolkningen av bävrar, som började bygga dammar. Uttrar, fåglar och groddjur har återvänt till dammarna de skapat. Floran, där det fanns fler bär, lockade till sig björnar. Samtidigt minskade antalet prärievargar, som utrotade en mängd olika gnagare. Det senare blev fler - rovfåglarna kom tillbaka, grävlingar, vesslor och rävar.

Sådana "slott"-vyer är ett måste. Deras välbefinnande är en indikator på ekosystemets hälsa. Därför, för att skydda naturen, är det värt att skapa reservat, varav de mest effektiva är biosfäriska. På ett torrt språk är dessa territorier skapade för att bevara ekosystemen och genpoolen i regionen, studera och övervaka den naturliga miljön i den och i områden som gränsar till den.

Ett exempel är Commander Marine Biosphere Reserve, som upptar vattenområdet och en del av öarnas territorium. Sedan det etablerades 1993 har späckhuggare, knölvalar och knölvalar återvänt till området, och antalet havsutter har nästan återhämtat sig. Än så naturreservat kommer att bli mer desto bättre.

2. Kontrollera föroreningarna av planeten

Detta är en av de viktigaste reglerna. Det är nödvändigt att kontrollera giftiga utsläpp, återvinna sopor och förhindra att plast kommer in i miljön. Detta bör involvera både stora företag och vanliga människor.

3. Begränsa expansionen av mänskliga livsmiljöer

Det är nödvändigt att stoppa tanklös konstruktion, inklusive på platsen för avskogning, såväl som skapandet av förorenande företag i områden som är sårbara för naturen.

Rimlig miljölagstiftning kommer att hjälpa här, som reglerar människors penetration i djurs naturliga livsmiljö. Till exempel i Australien och Nya Zeeland har de strängaste reglerna fastställts som reglerar att människor bor där människor bor och djur lever där djur lever.

4. Utveckla bra djurparker

När djurparken ser ut som ett menageri är det en fasa: området för att flytta är begränsat, djur sitta i trånga burar och få dålig vård. Det är lätt att kontrollera hur de mår under sådana förhållanden: de kan mäta nivån av kortisol, och den blir väldigt hög.

Därför bör djurparken ha rymliga inhägnader, där de regelbundet arbetar med djur, berikar sin miljö genom att förändra landskapet i territoriet, uppfinna pussel för dem att få mat. Då kommer de inte att drabbas av rutin och brist på ny information.

Bra träning är också vindträning. Detta är det bästa du kan tänka dig för djur, inklusive de som hålls ensamma - utan partners. Under utbildningen lär djuren vissa handlingar: till exempel att närma sig stängslet i hägnet, ge en tass eller öppna munnen för inspektion.

Samtidigt diagnostiserar en djurhållare, en person som tar hand om djur, inte bara tillståndet på avdelningarna utan kommunicerar också med dem. I lekmannatermer ger detta dem ett ytterligare motiv, och behovet av kommunikation realiseras i sociala arter.

Dessutom känner jag till flera fall då representanter för en viss art praktiskt taget är borta i den naturliga miljön, men de bevarades i djurparken.

Till exempel, för en tid sedan, med officiellt tillstånd från ett av länderna i Sydostasien, fångade ryska forskare flera ormar. Och sedan höggs skogen som denna art levde i. Till slut nu ormar stannade bara i zoo plantskolan i Moskva Zoo.

Gerald Durrell sa: "Djurparker är förvaret för genpoolen." Tack vare dem är det möjligt att återinföra djur – det vill säga att återföra dem senare till sin naturliga miljö, även om det är svårt och dyrt.

Det är viktigt att inte alla arter kan förflyttas till naturen från artificiellt skapade förhållanden. Till exempel kommer marina däggdjur som föddes i ett delfinarium och inte lärde sig att jaga och kommunicera med sin egen sort inte överleva i den naturliga miljön. Experiment på återvändande av späckhuggare till hav lyckades endast i fall där djuren förblev i ett halvvilt tillstånd.

Det är därför det är förbjudet att fånga marina däggdjur i Ryssland - detta orsakar uppenbar och irreparabel skada på vilda djur.

5. Lyssna på experter, inte på aktivister

Det finns energiska, men lågutbildade människor som väldigt ofta försöker förverkliga sina idéer, och som ett resultat av det gör de bara saken värre. Jag pratar om zooradikala nu.

Och de skadar naturen mycket mer än vissa kemisk fabriker. På grund av bristen på utbildning är de beslut de driver igenom oftast till djurens nackdel.

Djurradikaler har till exempel förbjudit uppträdanden med späckhuggare i stora amerikanska delfinarier. Varför är det dåligt? För dessa späckhuggare kan inte släppas ut – som jag sa tidigare kommer de att dö i naturen. Och den enda underhållningen de hade var många timmars kommunikation med tränaren. Och nu, när finansieringen av delfinarier har upphört, sitter de bara och tynar bort i små bassänger.

Experter bör ansvara för bevarandet. För att utveckla rätt åtgärder är det faktiskt nödvändigt att ta hänsyn till många faktorer, som bara personer med specialutbildning kan göra.

Forskare måste fatta optimala beslut, allmänheten - gör ett väsen. Och för att båda ska lyssna på varandra behövs ett väl fungerande kommunikationssystem inom detta område.