"En man och en spindel hade en gemensam förfader": biolog Sergei Glagolev sa att forskare idag vet om evolution

Många biologers påståenden kan vid första anblicken verka absurda. Till exempel att valar är ättlingar till flodhästar. Eller att alla människor som lever på jorden härstammar från en uråldrig kvinna, vilket betyder att vi alla är släktingar. Men dessa teorier har faktiskt en vetenskaplig grund.

Om dessa och andra upptäckter berättade på forumet "Forskare mot myter" forskaren och läraren Sergei Glagolev. Forumarrangörer - ANTROPOGENESIS.RU - lade upp en inspelning av föreläsningen på sin YouTube-kanal, och Lifehacker gjorde en sammanfattning.

Är det sant att det inte finns några rester av utdöda och övergångsarter på jorden?

Evolutionsbiologer argumenterar ofta med kreationister. De senare hävdar att alla växter och djur, liksom människan, uppstod på planeten i den form de är nu. Och att det verkligen inte fanns någon evolution, och biologernas slutsatser är långsökta. Detta innebär att övergångsarter - mellanliggande mellan gamla och moderna djur - inte skulle kunna vara det.

Ett av kreationisternas argument låter så här: om hundratals, om inte tusentals, utdöda arter levde på jorden, skulle hela planetens yta vara översållad med deras skelett. Vi ser dock inget sådant. Så evolutionisterna har fel.

Vår planet är faktiskt inte full av skelett av råttor eller fladdermöss och berg av torkade insekter. Men vi vet med säkerhet att dessa varelser ofta dör. Men nästan allt organiskt material förstörs snabbt, speciellt om djuret inte hade ett starkt skelett. Samma sak hände med övergångsarter - de flesta av deras kvarlevor har helt enkelt inte överlevt till denna dag. Speciellt om dessa arter var sällsynta och inte existerade länge.

Men forskare hittar fortfarande massiva skelett av utdöda djur. Till exempel visade det sig att det marina livets ben är välbevarade i sedimentära bergarter. Så forskarna hittade tillräckligt med skelett av sjöborrar för att se hur denna art gradvis förändrades.

Forskare har haft tur: de har upptäckt ett nästan komplett utbud av gradvis föränderliga organismer. Och de såg till exempel hur en kåt utväxt gradvis dök upp längst fram på kroppen hos djur, för att sedan öka. Igelkottarna använde den för att andas.

Det finns faktiskt många sådana fynd. Genom att utforska lagren av sedimentära bergarter har biologer upprepade gånger kommit fram till: ja, övergångsarter existerade i evolutionsprocessen.

Är det sant att det inte kan finnas några övergångssteg mellan moderna arter

Kreationister ger inte upp och säger: men vi ser inte hur en art just nu förändras till en annan. Vi fixar inga mellanformulär. Så de finns inte, och evolutionen är fortfarande en myt.

Men här uppstår frågan, vad är en art. För att hitta den exakta definitionen kan du observera vem representanterna för en viss art betraktar som sina egna och vem som främlingar.

I naturen finns det till exempel flera arter av måsar. De är väldigt lika, och forskare kan inte alltid skilja dem åt. Men måsarna själva klarar klassificeringen perfekt. De definierar otvetydigt sina egna inte genom utseende, utan genom karakteristiska ställningar. Och även av de rop som män gör under uppvaktningen. Som ett resultat parar sig måsar endast med medlemmar av sin egen art och ignorerar främlingar. Och upprätthålla en tydlig gräns mellan arter.

Men djur och fåglar av andra arter kan bete sig helt annorlunda. Till exempel vet vi alla att det finns isbjörnar och brunbjörnar. Dessa arter, enligt forskare, dök upp för mer än en halv miljon år sedan. Ingen kommer att förväxla en isbjörn med en brun - de skiljer sig definitivt i utseende och lever i olika ekosystem.

Men det visar sig att det inte finns någon reproduktiv isolering mellan dessa arter. Isbjörnar och brunbjörnar korsar sig. De föder friska och livfulla ättlingar, som också aktivt kan fortplanta sig. Och för att fastställa att vitt och brunt inte är en art, utan två olika, kan vi bara använda DNA-tester.

Låt oss nu rikta vår uppmärksamhet mot människor. Vi vet att det finns tre huvudraser, och det finns ingen reproduktiv isolering mellan dem. DNA-analyser visar att vi inte har tre arter, utan en. Om evolutionen hade utvecklats annorlunda, och representanterna för tre olika raser skulle ha isolerats från varandra, är det möjligt att raserna skulle ha tagit form i tre separata arter. Men nu är det inte så, och vi drar slutsatsen att skillnaden mellan raser är våra intraspecifika skillnader.

Det är desto svårare att förutsäga om förändringarna som har dykt upp kommer att fixas och om de kommer att leda till bildandet av en ny art. Om de kommer med det betyder det att det nuvarande tillståndet kommer att visa sig vara en övergång mellan arter. Nej, det kommer att visa sig att alla förändringar kommer att hålla sig inom ramen för intraspecifika skillnader.

Men forskare tvivlar inte längre på att nya arter kan dyka upp inte om hundratusentals år, utan om bara ett par århundraden. Till exempel som brokiga flugor som lever på äpplen. Biologer vet med säkerhet att de dök upp först på 1800-talet. Så utvecklingen fortsätter.

Finns det verkligen inga övergångar mellan olika typer, klasser och trupper?

Kreationister fortsätter att insistera på att evolutionen är överskattad. De säger: ja, låt oss inte prata om nära, mycket liknande arter. Men mellan olika typer och klasser kan det definitivt inte finnas övergångsformer. Det är absurt att tro att fåglar har utvecklats från fiskar! Låt oss ta itu med detta uttalande.

Paleontologer klargör: amfibier, eller amfibier, härstammar från fiskar. Forskare hittade verkligen ett tiotal övergångsformer från en klass till en annan. Det vill säga, biologer har inga tvivel om att forntida fiskar var förfäder till amfibier.

Mellan de gamla djurliknande ödlorna och däggdjuren hittade de också en nästan komplett serie övergångsformer. Om vi ​​pratar om fåglar, så har forskare definitivt upptäckt att deras förfäder också var dinosaurier. Ja, de där gamla varelserna som inte alls såg ut som moderna fåglar. Alla övergångsformer som var nödvändiga för en sådan slutsats upptäcktes av paleontologer.

Förutom paleontologi hjälper en annan vetenskap till att hantera övergångsformer. Slutsatser om olika djurs förfäder kan verifieras med molekylärbiologi. Forskare avgör vilka gamla och nuvarande invånare på jorden som har gemensamma element i DNA och drar slutsatser om deras familjeband.

Det var till exempel molekylärbiologer som bevisade att valar är nära släktingar till flodhästar. Ja, evolutionen följer inte nödvändigtvis principen "från enkla till komplexa former" och "från hav till land". Den kan också röra sig i motsatt riktning. Och valar är närmare flodhästar än till exempel grisar.

Paleontologer har letat efter uråldriga artiodactyler - förfäderna till de nuvarande flodhästarna. Och faktiskt hittade de både artiodactylerna själva och övergångsformerna från dem till valar.

Men det är inte allt. Jämförande anatomi säger oss att alla moderna arter med bilateral symmetri måste ha haft en gemensam förfader. Detta är en ganska enkel organism, som först sträckte ut sin mun. Sedan stängdes den i mitten av kroppen. I ena änden var munöppningen glad och i den andra visade sig analöppningen och en genomgående tarm. På sidorna av tarmen, symmetriskt till den axiella linjen, bildades ytterligare segment. Och så var det hjärnan och lemmars rudiment.

Så människan och spindeln hade en gemensam förfader.

Varför motbevisar forskare ibland sina egna hypoteser

Ja, det händer. Ibland finns det upptäckter som motbevisar gårdagens hypoteser. Och sedan ändrar forskarna sina slutsatser.

Till exempel är vi idag säkra på att hela modern mänsklighet kom från en kvinna. Eller från flera, men de som var väldigt nära släktingar till varandra. Det vill säga, de hade fortfarande en anfader.

Naturligtvis levde många andra kvinnors ättlingar på jorden. Men med tiden avbröts varje sådan typ. Den ena är tidigare, den andra är lite senare. Men en dag lämnades familjen utan nya ättlingar och dog ut.

För ungefär 150-200 tusen år sedan gick mänskligheten igenom en "flaskhalsperiod" - en av flera i dess historia. Vid den här tiden har vår befolkning minskat dramatiskt. Enligt vissa rapporter - upp till fem tusen individer, och vår art var mycket nära att utrotas.

Som ett resultat avbröts nästan alla genetiska linjer. Endast en kvinnas ättlingar överlevde och överlevde till vår tid. Det är hon som är "mitokondriell Eva" eller "lycklig mamma", som forskare kallar henne, och är vår gemensamma förmor. Biologer har nyligen fastställt att hon levde för cirka 140-150 tusen år sedan, även om man tidigare trodde att hon var äldre.

Låt oss se vilka nya data som kommer att ge oss framtida forskning. Och vi kommer att fortsätta att studera utvecklingen av allt liv på jorden.