Ingen tid att vara ledsen, du måste sjunga. Varför den lilla sjöjungfrun är en kvav, ful och helt meningslös remake

Den 26 maj var det premiär för filmen "Den lilla sjöjungfrun". Disney har släppt en remake av sin egen tecknade film.

Starten av arbetet med en nyinspelning blev känd 2016. Filmningen började först 2021 - under denna tid hoppade Lindsay Lohan och Harry Styles, som kunde spela huvudrollerna, ur projektet och publiken hade redan vant sig vid Disney-remakes.

Rob Marshall (Memoirs of a Geisha, Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides) regisserar. Manuset skrevs av David Maggie (Life of Pi, My Terrible Neighbor). Musiken komponerades av Lin-Manuel Miranda (Hamilton) och Alan Menken, som skrev musiken till originalet Den lilla sjöjungfrun.

Handlingen i nyinspelningen upprepar exakt handlingen för originalet. Sjöjungfrun Ariel blir förälskad i en man, så hon går med på ett avtal med häxan Ursula - hon ändrar röst till fötterna. Hon har bara ett par dagar på sig att kyssa prinsen - bara i det här fallet kan hon förbli människa.

Långsam historia dödar

Den ursprungliga tecknade filmen varade i 83 minuter, nyinspelningen - 135 minuter. För att förstå hur långsam den nya filmen blev räcker det med ett faktum - Ariel gör en deal med Ursula ungefär i den 60:e minuten. Tydligen går det att förhandla med häxan först efter att hon sjungit på minialbumet.

Situationen med handlingen är dubbel. Om du inte visste något om sjöjungfruns historia, så kanske visningen blir åtminstone lite intressant. Om du känner till (och minns väl) den ursprungliga tecknade filmen kommer du att fråga dig själv, "Varför är jag här?". Det är nästan en bild-för-bild-remake som också har saktats ner.

Låtar förstör filmen

Om man utelämnar låtarna från filmen kommer det att minska med nästan hälften. Det finns för många av dem, de är långa, ibland finns det praktiskt taget inga pauser mellan dem. På grund av dem är tidtagningen uppblåst till en outhärdlig längd - förresten, barnen kan helt enkelt inte stå ut och lämna biografen en halvtimme före slutet.

Det är otroligt hur konstiga låtarna verkar. Patetiska, till och med pompösa - ibland verkar det som att de sjungs i någon vanlig musikshow från den federala TV-kanalen. Några av dem migrerade från den ursprungliga tecknade filmen (ibland i en modifierad form), andra skrevs specifikt för nyinspelningen. Inklusive rap, som läses av en mås. 2023 trots allt.

Alan Menken skrev musiken till originalet, men han kallades också till nyinspelningen. Det här är en välbekant uppgift för honom - han har redan återvänt till "Aladdin" när Guy Ritchie spelade om den, liksom till "Beauty and the Beast" 2017. Varje gång försöker kompositören fräscha upp sin gamla musik lite, men han misslyckas. Bara för att musiken från originalet Den lilla sjöjungfrun var passande och läglig på åttiotalet, där borde den ha stannat.

Rollbesättningen misslyckas

Den lilla sjöjungfrun har en bra rollbesättning, men det fungerar inte alls. Uppenbarligen är detta ett misslyckande av regissören.

Halle Bailey ser bra ut som Ariel. Problemet är att de inte skrev några intressanta rader för henne, så karaktären visade sig vara meningslös. Och i början, och i mitten och i slutet av filmen är Ariel en naiv tjej som inte förstår någonting. Bailey skildrar bara överraskning och, om du har tur, sorg, men inte mycket - det finns ingen tid att vara ledsen, du måste sjunga. Självklart, om det fanns ett bra manus, skulle det finnas en fantastisk Ariel, men skådespelerskan hade inte så tur.

I trailern såg Triton (dvs Javier Bardem) komisk ut. I filmen ser han ut som ingenting, han är praktiskt taget orörlig och skildrar sällan känslor. Det verkar som att skådespelaren inte ens dök upp till inspelningen, så regissören skrev bara ut sitt ansikte och satte på en statist. Antingen var Bardem förvirrad över vad som hände. Resultatet blev inte havets kung, utan en torterad farbror.

Innan du tittade verkade det som att Melissa McCarthy som skurk var en stor hit. Men hon, precis som Bardem, är besatt av en känsla, så det är tråkigt att titta på henne. Skådespelerskan skriker oändligt på de målade tentaklarna, och slutscenen med hennes deltagande ser ut som ett hån mot originalet.

Men prinsen ser ut som en prins från gamla sagor. Men är han bättre än så här? Hans video (avsnittet där han sjunger) påminner om nyårs tv-program, där stjärnorna tar på sig dumma kostymer och grimaserar till de gamla låtarna. Det är osannolikt att skådespelaren är skyldig här heller - du kan återigen minnas det hopplösa scenariot.

Undervattensvärlden gör dig uttråkad

Filmskaparna tog flera viktiga beslut innan de arbetade med nyinspelningen. För det första bestämde de sig för att undervattensvärlden skulle vara vacker, och för det andra tog de ett steg mot naturalism. Det verkar som att det var nödvändigt att välja en sak, men det gick inte att sitta på två stolar.

Huvudproblemet avslöjas redan i början - vatten är inte som vatten. Snarare använde någon ett enkelt filter för att antyda att handlingen äger rum i havet. Det räcker med att komma ihåg den andra delen av "Avatar" för att förstå hur vatten i en film kan se ut. Men Rob Marshall är inte James Cameron.

I teorin var det möjligt att överge naturalismen och helt enkelt rita en färgstark värld – som i originalet. Författarna vidtar halva åtgärder, så medvetet ljusa och realistiska undervattensinvånare finns i närheten. Så scenerna erhålls där den tecknade bläckfisken ligger i anslutning till den vanliga räkan. Det hela ser ut som att någon blandat hundratals skisser avsedda för olika projekt.

Men den ljusa flundran förvandlades till en naturalistisk flundra - jag undrar vem som ens kom på den här idén? Eller räcker inte vårtsvinet Pumbaa för Disney?

Låga förväntningar hjälper

Det är osannolikt att någon förväntade sig ett genombrott från Den lilla sjöjungfrun. Ännu en remake från en studio som är besatt av remakes. Mulan, Pinocchio, Lady and the Tramp, Cruella, Aladdin, Dumbo, The Lion King, Maleficent: Mistress of Evil, "Peter Pan och Wendy" är filmer som har släppts de senaste åren, och detta trots att premiärerna skjutits upp p.g.a. pandemier.

Det är inte förvånande att Den lilla sjöjungfrun inte lyser med originalitet - detta är fallet när de skjuter för att skjuta. Mot bakgrund av låga förväntningar blev det inte så illa - det vill säga filmen är inte hemsk, utan helt enkelt dålig.

Naturligtvis anklagar vittnen till agendan Den lilla sjöjungfrun för att följa trender, bland annat på grund av huvudpersonens hudfärg. Tydligen kan en tjej med en fisksvans existera, men bara vit. Här i Baikal är sjöjungfrorna vita...

Den lilla sjöjungfrun är en annan meningslös remake som parasiterar på originalet. Författarna bestämde sig för att de inte skulle uppfinna någonting när de spelade om den tecknade filmen. Den normala reaktionen hos tittaren är inte heller att hitta på någonting och titta på originalet. Och du kan skratta åt Javier Bardem och den talande flundran utan att gå på bio - bara en trailer.