"Bättre att inte göra det och ångra det." Varför människor väljer att inte göra någonting, även om de är i fara

I sociala nätverk nämns ofta frasen "Det är bättre att göra och ångra än att inte göra och ångra". Hon förstås annorlunda. Vissa motiverar sig själva att vara djärvare med det. Till exempel, sluta ett jobb du hatar för att hitta ett bättre jobb, eller äntligen flytta. Andra motiverar alla manifestationer av ansvarslöshet på detta sätt och använder frasen som en analog till uttrycket "Vi lever en gång."

Men här är det som är intressant. I en situation där människor har ett val väljer många ofta att inte göra någonting alls. Och även om konsekvenserna i slutändan blir svårare och du kommer att få ångra dig med större sannolikhet än om du går på något och gör ett misstag. Vi förstår varför detta händer.

Varför väljer vi att inte göra någonting

Eftersom passivitet hjälper till att frånsäga sig ansvar

Låt oss ta vaccinationer som exempel. Även om vi inte tar hänsyn till coronaviruset, det gamla och inte särskilt bra mässling. Detta är en allvarlig sjukdom, vars komplikationer är dödliga. Lyckligtvis finns det en vaccination, vars immunitet efter två skott bildas

i 95 % av fallen. Innan dess tillkomst inträffade stora mässlingsepidemier vartannat till vart tredje år och krävde i genomsnitt 2,6 miljoner liv per år. Som jämförelse, 2017 dog 110 tusen människor på grund av denna sjukdom. Detta är många gånger mindre, men ändå mycket. Det verkar som om vaccinet är så skyddar bra, varför finns det då tusentals sådana fall, och inte dussintals?

Problemet är att vaccination, även om det är effektivt, inte är heltäckande. Dessutom WHO förvänta massiva utbrott av mässling på grund av coronaviruset förekom förseningar och avbrott i vaccinationskampanjen. Och, naturligtvis, anti-vaxxers som vägrar att administrera vaccinet till sig själva och till mina barn. Och vi är nu intresserade av det senare.

När man väljer att vaccinera eller inte finns det två positioner på vågen. En av dem är att hoppa över vaccinationer och hoppas att sjukdomen ska gå förbi. Även om konsekvenserna av sådan icke-inblandning kan vara tråkiga, och detta är välkänt. Enligt amerikanska uppgifter:

• En av fem ovaccinerade personer som får mässling hamnar på sjukhus.
• Ett barn av 20 smittade kommer att få lunginflammation, som är den vanligaste orsaken till mässlingsdöd hos barn.
• Ett barn på tusen kommer att ha hjärninflammation.
• Upp till tre barn av tusen kommer att dö.

I detta fall överförs mässling av luftburna droppar. Om alla runt omkring är vaccinerade är chansen stor att barnet inte råkar ut för sjukdomen. Men om en kedja av anti-vaxxers dyker upp blir riskerna verkliga. Samtidigt är de 5 % av de vaccinerade som inte har utvecklat immunitet också i riskzonen.

På andra sidan skalan - att bli vaccinerad, vilket övervägs väldigt säker. Vanligtvis reagerar kroppen på det med smärta vid injektionsstället och lätt feber. Cirka 5 % av de vaccinerade kommer att få hög feber. Men farliga konsekvenser inträffar vid mindre än en på en miljon vaccinationer.

Statistik tyder på det få en vaccination mer korrekt. Men exakta siffror förlorar sin betydelse när det gäller en specifik person. För en orolig förälder ser det andra alternativet annorlunda ut. Ett barn kan eller kanske inte får mässling, det finns ett stort inslag av slumpen. Och om ett vaccin införs och det uppstår komplikationer, då är det den vuxne som får skulden, för detta är hans beslut. Det verkar inte låta särskilt logiskt. När allt kommer omkring, om barnet blir sjukt, kommer föräldern att förebrå sig själv för att inte ha blivit vaccinerad. Kanske blir det, men i valets ögonblick spelar det ingen roll.

Tyvärr är människor inte alltid logiska och konsekventa. Forskning show: att många föredrar potentiellt farlig passivitet framför mindre farlig handling. Och ofta kan den procentuella sannolikheten för ett negativt utfall inte beräknas, så en person väljer helt enkelt mellan två alternativ med ett eventuellt dåligt slut. Och i det här fallet är passivitet mer attraktivt.

Det kan tyckas som om valet i hög grad skulle förvränga om vaccinet ges till en själv eller till ett barn som är mycket orolig för. Inte riktigt. Så i ett experiment ombads försökspersonerna föreställa sig att de var läkare. De var tvungna att fatta ett beslut angående en patient med en ovanlig infektion. Om inget görs kommer sjukdomen att orsaka oåterkallelig hjärnstörning med en sannolikhet på 20 %. Åtgärder kan dock vidtas för att förhindra detta. Men det finns 15 % risk att själva ingreppet skadar hjärnan. Dessutom måste situationen ses ur den smittade personens synvinkel och ur en hälsotjänstemans synvinkel, vars position skulle ha påverkat flera personer. I 13 % av fallen var deltagarna för passivitet, även om manipulation klart skulle öka personens chanser att överleva. Samtidigt forskare kom fram till slutsatsenatt ett sådant val gjordes just i samband med oviljan att ta ansvar för handlingens dåliga konsekvenser.

Eftersom skadan av passivitet bedöms mindre strikt

Benägenheten att göra något påverkas inte bara av hur en person utvärderar sig själv, utan också av vad andra tycker om honom. Och även här förlitar sig tyvärr inte på statistik och siffror.

Samma forskare som presenterade försökspersonerna med det medicinska dilemmat från föregående block utförd många experiment i detta ämne. De föreslog till exempel att lösa vagnproblemet, när man kan lämna allt som det är, så att flera personer dör, eller koppla om strömbrytaren på rälsen, då dör bara en.

Men det är också intressant att forskarna bad deltagarna att betygsätta andras beslut. Och det visade sig att människor i genomsnitt är mer lojala mot passivitet med negativa konsekvenser än mot en handling som slutade illa. Försökspersonerna ansåg att icke-interventionen var mindre omoraliskän ingripande.

För de vet inte vad mer som är möjligt

Det har pratats mycket om inlärd hjälplöshet den senaste tiden. För första gången en hypotes om det beskrivs tillbaka 1967 och bekräftades av experiment. Först placerades tre grupper av hundar i speciella bås, som försågs med strömutsläpp. Den första gruppen kunde stänga av slagen genom att trycka på knappen med näsan. Den tredje utsattes inte för ström alls. Och hundarna från tvåan kunde inte påverka utsläppen på något sätt.

Sedan flyttades djuren till en speciell kammare från vilken de kunde hoppa ut. Hundar från den första och tredje gruppen, efter att ha känt flytningen, gjorde just det. Och de som tidigare upplevt inte kunde stänga av strömmen, lade sig bara på golvet och gnällde. Det gjordes experiment på människor, mer detaljer finns i separat material.

Forskarna kom fram till att djur och människor, om de fråntas rätten att agera, gradvis vänjer sig vid det och slutar försöka. Men i nyare arbete ger forskare motsatt motivering. Enligt deras åsikt är djur, inklusive människor, initialt hjälplösa, och under livets gång lär de sig att agera. Och om de inte får förstärkning för sådant beteende, slutar de följaktligen att försöka och börjar stå ut med sin situation.

Men att byta plats för termerna förändrar inte essensen: människor väljer ofta att inte göra någonting, eftersom de inte har någon aning om vad som är annorlunda.

Till exempel ska Elon Musk kolonisera mars. Och han drömmer inte bara om det, utan utför vissa handlingar som för honom närmare målet. Och man kan förstås säga att det här är den rikaste mannen som hade tur med sin familj, inte konstigt. Just det, utgångslägen påverkar mycket. Men det är också viktigt att komma ihåg att det finns ganska många rika människor i världen, men inte så många som ens försöker göra något stort. För att nå denna nivå av målsättning måste du kunna drömma stort och verkligen tro att allt kommer att ordna sig.

Om du återvänder till vanliga människors värld kan du se något helt annat. Låt oss säga att ett barn säger: "Jag vill bli astronaut." Och han hör: "Jaha, vart ska du, du är så klumpig och blir sjuk i bilen, du kommer att åka till fabriken som pappa och farfar." Tonåringen förklarar: "Jag vill gå in på Moscow State University." Och de svarar honom: ”Har du någon aning om hur svårt det är att ta sig dit? Vi har ett fantastiskt universitet runt hörnet.” Examinanden säger: "Jag vill flytta utomlands, de gav mig till och med ett stipendium på en utländsk forskarskola." Och han hör: ”Vem behöver dig där? Kom tillbaka med svansen mellan benen. Och i allmänhet, där han föddes, kom han väl till pass där! Fast någon blir astronaut, studerar vid Moscow State University, flyttar – helt enkelt för att han tror att det är möjligt. Men för vår lyriska hjälte ligger Moscow State University och Mars ungefär på samma hylla - den översta, som inte kan nås, och därför är det inte ens värt att försöka.

För att de är rädda för det okända

Att inte göra något betyder att lämna saker som de är. Det vill säga att hålla sig i en känd och begriplig position. Det okända är skrämmande – och bokstavligen, även om inte alla människor är likadana. I riskzonen är de som lider av ökad ångest. Forskning showatt kroppen och hjärnan hos sådana människor reagerar på det okända som om en person är i verklig fara. Känslor är inte trevliga.

Därför väljer människor att inte göra någonting och inte möta det nya, även om de tvingas förbli under ogynnsamma förhållanden.

Vad ska man göra om passivitet stör

Med strömmen produktivitetskult och effektivitet, kan det tyckas att passivitet måste smidas till handling, annars går allt snett. Det är inte helt rättvist. En person bedömer först och främst om han är nöjd med sin livsstrategi, och om han är lycklig, varför ändra något. Men ibland händer det att oförmågan att röra sig verkligen stör.

Tyvärr finns det inga enkla svar. Skälen är uppenbara: det är osannolikt att råd i stil med "ta det och gör det" kommer att hjälpa dem som har svårt att bestämma sig för något. Vi väljer ofta att inte agera för att vi noga har övervägt allt, det är ett irrationellt beslut. Och de är inte lätta att spåra. Du kommer att behöva lägga tid på att studera dig själv, göra misstag och fira små segrar. Här är några artiklar som kan vara till hjälp.

Hur man tar ansvar för sitt liv

Utan att förstå sitt ansvar kan man inte vara fri, inklusive i handlingar, val, tankar, drömmar.

Läs →

Salomos paradox: varför det är lättare att lösa andras problem än dina egna

Ofta är välgrundade beslut lättare att fatta om du tar ett steg tillbaka från problemet och låtsas att du ger råd till någon annan.

Läs →

9 tips för dig som vill sluta vara rädd och börja agera

Rädsla för det okända är en försvarsmekanism som bara ibland misslyckas. Därför är det viktigt att lära sig hur man hanterar denna känsla.

Läs →

Litteratur, filmer, föräldrar: var kommer de attityder som skadar oss ifrån

Ofta talar motviljan att agera i vårt huvud med någons specifika röst. Och det är viktigt att förstå vems exakt.

Läs →

Hur man vet när det är dags att träffa en psykoterapeut

Ibland kan du gå snabbare om du hittar en erfaren guide. Vänd dig till en specialist - ta hjälp av någon som hjälper dig att komma till botten med problemet och ge dig verktygen för att fylla det grävda hålet med användbara färdigheter för beslutsfattande och handling.

Läs →