Varför vi älskar att straffa förövarna så mycket - även de som inte skadade oss
Miscellanea / / June 25, 2023
Människor är redo att ge vedergällning även till skada för sig själva. För det är trevligt.
Varför gillar folk att straffa förövare?
Föreställ dig att precis framför trafikljuset dyker en bil upp från nästa rad, skär av dig och flyger förbi de första sekunderna av green. Du är indignerad, men bara tills du märker att omedelbart efter korsningen av den fräcka föraren saktar trafikpolisens inspektör, som inte hade uppmärksammats tidigare, farten. En behaglig värme sprider sig inom dig.
Folk tycker om att lyssna på berättelser om hur överträdare får vad de förtjänar. Dessutom är det lika trevligt att få veta att de satte en mördare i fängelse, tog bort en förmögenhet från muta eller "bröt ner" en arrogant klient.
Även folksagor slutar med straff för onda karaktärer, ofta ganska grymt, och det väcker inga frågor. Det är naturligt. Och det är trevligt - dessutom så mycket att folk är redo att straffa överträdare, även till sin egen nackdel.
I ett experiment, deltagarna föreslog ekonomiskt spel. Två personer fick samma summa pengar. En av dem kunde fuska och öka det avsevärt. Hans partner kunde i sin tur antingen stå ut med detta eller beröva den oärliga spelaren en del av pengarna utan förlust för sig själv, eller betala till
böter i dubbel storlek.Samtidigt skannade forskare hjärnorna på deltagarna under spelet. Det visade sig att när folk fick en chans att hämnas på gärningsmannen aktiverade de ryggstriatum - del belöningssystem, som avgör hur trevlig den eller den åtgärden kommer att vara.
Och ju högre aktivitet på detta område, desto mer pengar var deltagarna villiga att betala för att straffa en oärlig partner.
Med andra ord, de såg fram emot vedergällningens nöje.
Du kan förstå varför det är glädjande att kunna straffa de som skadat dig personligen. Men folk är glada över att få veta om vedergällningen som har gått över dem som inte har något med dem att göra.
Varför straffar vi de som inte har gjort något fel mot oss
I ett experimentera höll det ekonomiska spelet "Justice". Till en början fick deltagarna 200 marker. Då kunde man ta från den andre en viss summa, upp till 100, och lägga till sin fond.
Efter det kunde den lurade spelaren spendera sina resurser för att straffa den oärliga deltagaren - betala en marker så att tre togs från motståndaren. Det maximala kunde spenderas på hämnd 100 tokens, och därmed lämna partnern utan pengar alls.
Sedan lade forskarna till en annan spelare - observatören. Han deltog inte i spelet, men han fick också marker och kunde spendera dem antingen på att straffa den "oärliga" deltagaren eller på att kompensera "offret".
Det visade sig att observatörerna var villiga att lägga pengar på restaurering rättvisa, även om ingen tog resurser från dem personligen. Dessutom var de mycket mer benägna att straffa än att hjälpa dem som led av fulspel.
Forskare har funnit att beslutet att straffa spelaren aktiverade belöningssystemet i hjärnan mycket mer än tanken på att kompensera offret.
Det var med andra ord mycket trevligare att straffa – och observatörer föredrog en sådan rättvisa.
Vad som är ännu mer intressant är att det inte bara är vuxna som vet och håller med moralisk samhällets normer. Uppmuntra prosocialt beteende och förskolebarn, och till och med sex månader gamla barn.
I ett experimentera sexåringar tittade på när ett par andra barn delade en dragé. Om splittringen var orättvis kunde de små tävlande kliva in och skänka sitt godis för att beröva de "giriga" godis. Och de gjorde det.
I en annan forskning fem månader gamla barn såg en dockteater där den ena dockan antingen hjälpte eller hindrade den andra. Hon tog till exempel bollen eller gav den. Efter föreställningen ombads publiken att antingen ge dockan en leksaksgodis eller ta den ifrån den, samt ta godis från en docka och ge den till en annan. Och barn var mer benägna att belöna den prosociala dockan.
Således är önskan att straffa överträdare av sociala regler bokstavligen insydd in i vår natur. Så det måste spela en viktig roll för överlevnaden. Och det är det verkligen.
Är det dåligt att vi gillar att straffa andra
Att straffa förövare spelar en avgörande roll i mänskligt samarbete. Det senare kan bokstavligen inte existera utan en sådan mekanism.
I vilken grupp som helst finns det människor som tenderar att samarbeta utan något tvång utifrån, liksom vissa andel själviska medlemmar som inte under några omständigheter arbetar för det gemensamma bästa, även under hot bestraffning.
Resten går på det hela taget med på att samarbeta, men bara om alla gör det. Eller om de straffas för sitt själviska beslut.
I anonyma ekonomiska experiment, där en person kan ta alla fördelar för sig själv, förutsatt att ingen vet om det, är samarbete en sällsynt händelse. Till en början människor föredra agera för det gemensamma bästa, men om samma upplevelse upprepas flera gånger går deltagarna snabbt över till själviska beslut.
I ett experimentera utan möjlighet till straff för att vara giriga, minskade andelen av dem som föredrog att slå sig ihop från 40 % till 10 % vid den 10:e iterationen. När införde de möjligheten till straff utifrån observatörer60 % av deltagarna gick från själviskhet till samarbete, och med tiden samarbetade nästan alla.
Möjligheten att straffa själviska samhällsmedlemmar ger människor förtroende för att alla kommer att bete sig som förväntat. Och i så fall kan du koppla av och lugnt samarbeta utan att förvänta dig en fångst.
Så både vår önskan att straffa överträdare och den djupa känslan av tillfredsställelse från detta är inte bara självisk önskan om njutning, men en nödvändig mekanism som får människor att göra rätt för gott samhälle.
Läs också🧐
- Varför brott mot lagar och moral inte borde vara normen
- Varför verkar de som inte håller med oss konstiga för oss
- "Gilty of spoiling the grain": 10 berättelser om hur människor dömde djur