Andra säsongen av "Foundation" är fortfarande långt ifrån den litterära källan, men gläds med en vacker bild

Den andra säsongen av Foundation hade premiär på Apple TV+ den 14 juli. Det är osannolikt att han kommer att gilla de som inte gillade den första serien, men projektet behöll de viktigaste fördelarna.

Foundation är en fri bearbetning av Isaac Asimovs serie romaner med samma namn. Det är allmänt accepterat att en science fiction-författares verk är svåra att filma: det finns för många filosofiska dialoger och politiska intriger, snarare än handlingar. Föga överraskande tar Apple TV väldigt lite från den litterära källan. För detta kritiserades den första säsongen av Asimovs fans.

Showrunners: David S. Goyer (manusförfattare till filmerna "Man of Steel", "The Dark Knight"), Josh Friedman ("Snowpiercer"). Serien spelar Jared Harris (Tjernobyl, Lincoln), Lee Pace (Hobbiten), Laura Byrne (Purification) och många andra.

Handlingen i "Foundation" är omöjlig att återberätta, eftersom handlingarna äger rum i olika tider och geografiska utrymmen, och det finns så många karaktärer att nästan alla bara indirekt deltar gemensamt evenemang. Enligt profetiorna måste det galaktiska imperiet, som täcker hela Vintergatan, förgås. Forskaren skapar organisationen "Foundation" för att återskapa en civilisation efter dess död. Samtidigt försöker olika klaner och härskare ta makten och överge moral och regler.

Den första säsongens problem kvarstår

Den första säsongen bara i början liknade originalet. Den andra säsongen antyder att slumpmässiga bitar också kommer att dras ut ur boken - till exempel genom att använda karaktärer som prototyper (de förändras mycket). Korsningar är märkbara i globala saker som stora tidsperioder och platser för handling. I övrigt fortsätter serien sin egen utveckling och det är uppenbart att ytterligare kopplingar till böcker kommer att suddas ut mer och mer. Detta är nog ett minus för den som velat se den exakta filmatiseringen av romanerna, men resten av publiken lär knappast drabbas av detta.

Men samtidigt uppstår frågan om målsättning: varför ta en litterär källa som är så svår att arbeta med att man måste kasta ut nästan allt originalmaterial från den? Ändå visar det sig att serien är "baserad på" och inte alls uppenbar. Allt skulle vara bra, men trots allt är några av problemen med "Foundation" nära relaterade till det faktum att den ursprungliga källan ignoreras.

Ännu mer förenklat

Där boken betonade dialoger om civilisation, skjuter serien samtal om känslor. Det verkar vara normalt, men det finns för många hjältar, och deras aktiviteter är knutna till politiska intriger som utvecklas för långsamt. Att försöka kombinera det ena med det andra blir till att hoppa från ämne till ämne.

Och när det blir ännu fler karaktärer, då börjar de här ytliga samtalen om det personliga irritera. Ändå gillade läsarna det politiska och filosofiska innehållet i böckerna eftersom det erbjöd en alternativ syn på science fiction – utan onödigt flirtande med känslor och vanliga jordiska ting. Men Apple vill sitta på två stolar.

Lade till nya berättelser och karaktärer

Det verkar som att den andra säsongen inte kommer att bli djupare, utan bredare. Manusförfattarna lägger till ytterligare tidsdimensioner, separata handlingar och en hel del nya karaktärer. En del av karaktärerna från första säsongen blir fortfarande mindre ytliga, men i övrigt märks expansionsförloppet. Och man kan inte säga att "Foundation" från detta blir bättre. Kanske mer mångsidig, men trots allt överraskade den första säsongen just med sitt lapptäcke.

Till skillnad från första säsongen förstår nu tittaren helheten bättre. Foundation, som alla stora (när det gäller storylines) serier, lider av en långsam takt i berättandet. Överflödet av karaktärer förvärrar bara detta problem, men fans av lugna berättelser kommer sannolikt inte att uppfatta detta som ett hinder för visning.

Strålande bild behagar igen

Det verkar som att absolut alla anspråk på "Foundation" kan reduceras till ett scenario. Men det grafiska arbetet här är på högsta nivå. Det är vackra, helt olika scener. Och ur regisynpunkt, och först och främst ur konstnärers synvinkel. Det verkar som att den andra säsongen ser ännu bättre ut än den första (som i sig kan skryta med skönhet).

"Foundation" är en visuell behandling. Och ofta blir bakgrunden mer intressant än förgrunden, där karaktärerna löser personliga problem.

"Foundation" blev en ännu krångligare serie. Den är så stor och varierad att den är tröttsam. Tydligen kommer den andra säsongen att vara nyckeln - om publiken går med på att titta på denna enorma uppsättning hjältar och intriger, då är manusförfattarna kommer lugnt (det vill säga långsamt) fortsätta att fördjupa sig i karaktärerna och deras motiv och gradvis sprida argument om civilisationer och politik. Om betygen sjunker så kanske serien förändras – antingen närmare boken, eller ännu längre bort från den. Och jag vet inte vilket som är bättre.