10 skamliga frågor om en person: vetenskapspopulär Alexander Sokolov svarar

I denna serier artiklar, välkända experter svarar på frågor som vanligtvis är besvärliga att ställa: det verkar som att alla redan vet om det, och frågeställaren kommer att se dum ut.

Idag pratar vi med vetenskapspopulären Alexander Sokolov om varför inte alla apor blev människor, varifrån människor med ljus hud kom och om mänskligheten kommer att dö ut.

1. Är människan evolutionens höjdpunkt?

Detta är en vanlig fras, smickrande för personen själv. Men det är inte särskilt tydligt vad "evolutionens höjdpunkt" är. Med vilka parametrar bestämmer vi detta? Om vi ​​tar de mest intelligenta djurarterna, så är det människan. Men vem har sagt att evolutionen måste ha en topp och att den måste förknippas med intelligens?

Till exempel, myror uppfann socialiteten 100 miljoner år tidigare än människor och bildade ett komplext samhälle. Och geparder springer snabbare. Och tarmparasiter klarar sig fint utan hjärna. Alla existerande organismer mår bra i den form den är.

Ja, en person är unik på många sätt, det finns många människor. Men det betyder inte att vi är bättre än andra.

"Evolutionens höjdpunkt" är inte ett vetenskapligt koncept, utan snarare ett filosofiskt. Många människor, när de talar om evolution, skildrar en slags stege. Lamarck var en av de första som ritade en sådan stege av varelser och hans representation om evolution var något idealistisk. Det verkade för honom som om allt levande rörde sig mot ett mål och att målet var människan.

Men i den moderna synen utvecklas, förändras och reagerar allt levande helt enkelt på olika sätt på förändringar i miljön. Detta är vad evolution handlar om. Detta är en naturlig process, den har inget mål.

2. Varför har vissa människor vit hud om de första människorna var mörkhyade och från Afrika?

Enligt alla uppgifter kom människan verkligen ut ur Afrika. OCH Uråldrigt folk, som kom ut från Afrika var med största sannolikhet mörkhyade - vi kan fastställa detta med paleogenetik, om vi kan läsa DNA-data.

Vi vet att efter att ha lämnat Afrika var människor - neandertalare, cro-magnoner - mörkhyade under lång tid. För 8–10 tusen år sedan levde mörkhyade människor i Västeuropa, men några av dem var redan blåögda. Och senare ljusnade vissa befolkningar i Europa och Asien.

Hudfärg beror på klimatfaktorer, främst på intensiteten av ultraviolett strålning.

Därför, ju närmare ekvatorn, desto mörkare blir huden. Mörkt pigment är mer lämpligt i soliga områden eftersom det absorberar ultraviolett strålning.

Det har länge antagits att när människor flyttade längre från ekvatorn började deras hud att bli ljusare eftersom det fanns mindre ultraviolett strålning. Detta gjorde det möjligt att ta emot åtminstone en liten dos UV. Eftersom en person behöver en viss mängd ultraviolett strålning för syntesen av vitamin D3, utan det utvecklar han engelska sjukan, osteoporos.

Men när paleogenetiska data dök upp visade det sig att i tiotusentals år efter att människor migrerat till Europa förblev de mörkhyade. Och de ljusnade bara för cirka 7-9 tusen år sedan, ungefär samtidigt som jordbruket dök upp.

Det var mycket folk, men lite vilt, och det var nödvändigt att gå från jakt och samlande till att odla spannmål, så maten blev mer enformig och mindre rik på D-vitamin. Det var då huden började bli ljusare, eftersom solstrålningens roll för syntesen av detta vitamin ökade.

Mutationer associerade med ljus hud började spridas över kontinenten, och på 1 000 år blev människor ljusare, vilket framgår av studier av hundratals genom Uråldrigt folk.

3. Om vi ​​är ättlingar till apor, varför har vi tappat nästan allt hår?

Faktum är att en person inte har tappat sitt hår, eftersom vi fortfarande har hår. Samtidigt har vi ännu tjockare hår på huvudet än schimpanser, men på våra kroppar är det mycket mindre vanligt. Män växer skägg, men schimpanser har inte så frodigt ansiktshår. Och gorillor har till exempel inte så tjockt könshår som människor.

Det vill säga, vi pratar inte om att håret försvinner, utan om en förändring av hårfästets karaktär och hur det utvecklas under hela livet.

Dessutom har aporna själva färre hårsäckar per kvadratcentimeter hud än någon annan katt. Och hos antropoider apor mindre än till exempel en apa. Sålunda har hårförtunning åtföljt hela utvecklingen av primater.

Varför detta hände involverar många hypoteser, av vilka ingen kan bekräftas helt eftersom vi inte har mycket data. Hår finns trots allt sällan bevarat i fossil form, och av resterna av en neandertalare kan vi till exempel inte säga vad för hår han hade. Vi kan bara gissa.

Nu associerar den mest underbyggda och populära hypotesen försvinnandet av hår med en förändring i värmeöverföringen.

När våra förfäder satt någonstans i skogarna mådde de bra med sin ull. Men klimatet blev torrare och skogarna började försvinna. Därför bytte några av människoaporna till livet på savannen, där den stekande solen skapar problem. Du måste överleva på något sätt, och personen stod på två ben, eftersom detta minskade uppvärmningsområdet i kroppen. Svettning har också ökat, och vätska avdunstar bättre från slät hud snarare än från hår: de senare stör kylningen. Det var därför våra förfäder började bli skalliga. Tjockt hår lämnades på huvudet för att skydda mot direkt solljus.

4. Varför har vissa folk tjockare hår, till exempel i Kaukasus och på Balkan, medan andra har mindre hår, till exempel i Asien?

Även inom en liten grupp människor är vissa mer håriga, andra mindre. Människor är ganska föränderliga, särskilt med tanke på att nu har denna egenskap upphört att spela en adaptiv roll.

Men den överlevde sexuellt urval. I vissa populationer, av vissa, kanske slumpmässiga, anledningar, gillade kvinnor mjukare män, medan de i andra gillade hårigare män. Därför är olika hårtjocklekar idag sannolikt resultatet av sexuellt urval i olika mänskliga populationer.

5. Är det möjligt att bedöma en persons mentala förmågor efter formen och storleken på skallen?

Nej, det kan du inte, även om alla möjliga rasteorier har byggts på detta under lång tid. Det är nu klart att utvecklingen av benavlastning på skallen och strukturen av skallen i allmänhet inom arten Homo sapiens inte på något sätt korrelerar med mentala förmågor.

6. Varför förvandlas inte moderna apor till människor?

Evolution kontinuerlig, men detta är en mycket långsam process som vi inte kan observera under våra liv. Förändringar kan ses över hundratals eller till och med tusentals generationer. Och om du väntar på att apan ska förvandlas till en bra karl kommer det att ta många, många år.

Jag har redan sagt att varje art är unik och att inte varje apa måste bli människa. En viss art av apor gav sig en gång i tiden av olika anledningar in på humaniseringens väg. Och andra forntida apor i evolutionsprocessen blev schimpanser, gorillor, gibbons, kapuciner och så vidare. Det här är helt enkelt olika utvecklingsvägar.

Man kan lika gärna fråga sig varför alla moderna apor inte förvandlas till gibbons.

Om man tar apor som liknar våra förfäder och sätter dem i förhållanden som liknar de förhållanden som våra förfäder levde under, kanske om några miljoner år kommer något människoliknande att dyka upp. Men ändå inte helt mänskligt, för det är omöjligt att skapa helt identiska förutsättningar.

7. Är människan en allätare?

Människan är i själva verket en allätare, som många apor. Våra närmaste genetiska släktingar är till exempel schimpanser. De äter växter, men kan också äta fågelägg, jaga små däggdjur och ibland ses de kannibalisera.

Men det är just i mänsklig evolution som mängden kött ökat i kosten. Samtidigt är kosten nu i vissa samhällen mer köttbaserad, medan den i andra är vegetarisk. Vilket bara bekräftar att vi är allätare och kan anpassa oss till olika dieter.

8. Är det sant att människor är de enda varelserna som tycker om sex?

Nej det är inte sant. Till exempel är bonobo pygméschimpanser väldigt kärleksfulla, de ägnar sig ofta åt olika sex, till och med samma kön.

Vissa andra djur, som delfiner, beskriver också olika sexuella lekar. Vissa djur onanerar, vilket tyder på att de tycker om det.

9. Utvecklas en person vidare till någon annan? Kommer det att se annorlunda ut? Kommer en superman att dyka upp?

Forskare gillar inte riktigt att göra sådana förutsägelser eftersom de inte kan testas. Men vetenskapen talar helst om vad som kan verifieras.

Vi kan säga att om några miljoner år kommer en person att ha tre finger, en enorm hjärna och en minskning av antalet revben - så här avbildade paleontologen Bystrov skämtsamt en person 1957. Men hur kontrollerar vi detta? Det visar sig att detta är ovetenskapliga idéer.

För att förstå hur evolutionen kommer att gå måste du förstå vilka faktorer som kommer att påverka den i framtiden, och under vilka förhållanden en person kommer att leva.

Och vår miljö förändras så snabbt att det är svårt att säga vad som händer om 50 år. När man till exempel antar att användningen av smartphones kommer att förändra en persons fingrar är det löjligt att diskutera detta på allvar. Gränssnitt utvecklas så snabbt att människor helt enkelt inte har tid att utvecklas till dem.

Jag antar att människor i framtiden helt enkelt kommer att förändra sig själva mer aktivt och störa sin kropp med hjälp av någon slags bioniska proteser, genetiska modifieringar och så vidare.

Människan kommer sannolikt att störa sitt eget genom, allt från färgförändringar ögon, som slutar med korrigering av vissa genetiska fel eller sjukdomar.

10. Kommer mänskligheten att dö ut?

Ja, det finns en chans att vi kommer att dö ut, eftersom många arter har försvunnit. Eller så kanske vi inte kommer att dö ut och på något sätt utvecklas.

Än så länge, trots alla sjukdomar och krig, växer planetens befolkning bara. Det verkar som om vi hellre förstör planeten än vi kommer att dö ut som art.