"Medeltiden förde inte med sig någon nedgång i kultur och vetenskap." Varför - säger historikern Oleg Voskoboynikov

Alla vet inte att det var på medeltiden som de första allmänna biblioteken öppnades i världen, glasögon och mekaniska klockor uppfanns. Och även många europeiska slott och torn byggdes, som idag anses vara arkitektoniska mästerverk.

Historikern Oleg Voskoboynikov berättade för lyssnarna på podcasten Science Pulverizer om hur människor levde på 400-1400-talen och vad denna period av mänsklighetens historia är känd för.

Det fanns ingen mer okunnighet och grymhet under medeltiden än under andra epoker

Medeltiden avser perioden från ungefär 500- till 1400-talen. Det är allmänt accepterat att detta var en tid av vidskepelse och analfabetism, kanske den grymmaste eran i historien. Men det här är en myt.

Ja, det fanns obskurantism, okunnighet och dogmatism. Men dessa mörka trender dök upp mycket tidigare och försvann inte med slutet av eran.

Medeltiden. Men den här tiden kallas egentligen den mörka medeltiden, det vill säga den mörka medeltiden. Och det är varför.

Begreppet medeltid dök upp först under renässansen. Forskare och tänkare använde detta ord för att namnge den period som skilde deras samtida från den "heliga antiken" - sacra vetusta. Enligt deras mening där i det förflutna, det fanns inte bara vacker latin, utan också verklig tro, sanna medborgerliga värderingar och underbar poesi. Humanister och filosofer trodde att allt vackert och evigt borde läras av de gamla. Detta innebär att hoppa över de mörka tiderna som började med nedgången av den antika civilisationen på grund av invasionen av barbarer och migrationen av folk.

Men även medeltidens kritiker förstod mycket väl att det var omöjligt att kasta ut ett helt årtusende ur historien. Vid denna tid utvecklades både vetenskap och kultur. Arvingar till den grekiska och romersk civilisation, influerad av judendomen och den tidiga kristendomen, fortsatte att skapa.

Ja, många barbariska invasioner och krig tryckte mänskligheten tillbaka. Men de förstörde inte civilisationen och stoppade inte utvecklingen av vetenskap och kultur. Till exempel byggdes vackra arkitektoniska strukturer på medeltiden - det är ett faktum. Men lite har överlevt till denna dag: av någon anledning ansåg folk det inte nödvändigt att ta hand om det de själva skapade.

Därför, troligen, återstod endast cirka 10% av arkitektoniska strukturer från medeltiden, resten förstördes. Tja, om vi pratar om vetenskap, då är det värt att komma ihåg: det var under den perioden som mekaniska klockor, väderkvarnar och akterskeppsroder dök upp, tack vare vilka sjöfartsindustrin utvecklades. Och även glasögon och folkbibliotek. Så dessa århundraden bör inte betraktas som mörka.

En riddare är en titel, privilegier och ansvar.

Det är omöjligt att föreställa sig medeltiden utan riddare. Inte de som räddade prinsessor i sagor, utan människor med motsvarande titel.

Det är där förvirring ibland uppstår. Idag kallar historiker riddare inte bara för titulerade personer, utan även de som medeltida källor kallade miles. Detta latinska ord användes i allmänhet för alla krigare, inklusive infanterister. Olika europeiska språk hade också namn på ryttare. Detta är chevalier på franska, ritter på tyska, rider på engelska. Alla dessa krigare kan kallas riddare.

Ja, vapen på medeltiden hade inte alla rätt att äga. Det var nödvändigt att få detta privilegium från en överordnad - det vill säga från en seigneur. Och varje riddare inledde omedelbart ett vasall-leen-förhållande. På Herrens uppmaning var han tvungen att anlända med alla vapen och gå i formation. Och om det fanns andra riddare under hans kommando, ta med dem också.

Du behöver inte födas till riddare – du kan bli det

Ja, det är rättvist. Här är det värt att skilja ärftliga aristokrater och adel. De första fick alla sina privilegier baserade på principen om släktskap - det vill säga de ärvde dem. De senare skulle kunna tjäna dem - det vill säga, människor från enkla familjer kunde också bli en av adeln.

Mekanismen var enkel. Första etappen av karriären framtida riddare - godsägare. Om en krigare var fysiskt stark, bra med vapen och dessutom ärlig, modig och smart, då hade han en chans att ta sig upp till nästa nivå. Särskilt om man visste hur man knyter kontakter med andra – eller, som man skulle säga idag, behärskade konsten att nätverka. Från en godsägares position kunde man så småningom flytta till en högre liga, det vill säga bli en riddare.

Lite mer om riddaraktiviteter, inte längre strid. I fredstid hade soldater också viktiga ärenden att sköta, som det inte var önskvärt att överge. Det var till exempel under dessa tider som begreppet "konsultation" dök upp. Det vill säga deltagande i allmänna diskussioner och hjälp med råd. Sådana samråd krävdes till exempel när det var nödvändigt att fastställa var man skulle dra gränserna mellan fastigheter. Senor samlade alla vasaller, och tillsammans letade de efter en lösning.

Det är dålig form att inte delta i ett sådant möte. De som missade mötet fick komma med ursäkter till sina överordnade och skriva förklaringar. Dessa ursäktsbrev kan fortfarande läsas idag. Meddelanden från seniorer som uttrycker missnöje har också bevarats – de skickades till skolkare. Förresten, att skriva ett sådant brev på vackert och korrekt latin är en annan plikt för vasallen. Herren själv tog sällan upp pennan, han anförtrodde detta vanligtvis åt dem som var honom underordnade.

Riddarrustning kan sättas på ganska snabbt

En mycket populär myt är att rustning och annat kampklänning behövde bäras i flera timmar. Och det var mycket svårt för riddaren att ta bort rustningen. Därför var krigare nästan alltid i full stridsutrustning, särskilt på kampanjer.

Men det är inte sant. Ja, i populära filmer och TV-serier, till exempel i "Game of Thrones", bär riddare alltid kurass eller ringbrynja. Men i själva verket var det möjligt att ta på sig rustningen med hjälp av en godsägare på 10–15 minuter. På egen hand - lite längre, men inte mycket. Därför tog de på sig rustningar endast före strid. Resten av tiden bar de vanliga kläder.

En viktig egenskap hos en ädel persons kläder var färg. Ren vit, scharlakansröd, lila, himmelsblå, blå - det här var nyanserna som talade om ägarens höga status. Och "färg utan färg", smutsiga och brokiga toner avslöjade en vanlig person i en person.

Hygienen på medeltiden var bättre än vad man brukar tro

Det är allmänt accepterat att man under den mörka medeltiden inte brydde sig om renlighet. Att det i städerna var avlopp och smuts runtom, och en fruktansvärd lukt följde människor överallt.

Det är svårt här skilja myt från sanning. Det fanns verkligen ingen renhetskult på den tiden. Romerska akvedukter förstördes, men inget liknande hade ännu byggts. Därför fanns "bekvämligheterna" på gården, och de ädla riddarna var tvungna att tvätta sig genom att dra vatten från en balja. Eller med hjälp av en tjänare som vattnade från en kanna.

Men på landsbygden, där gamla bosättningar fanns kvar, hittade forskare byggnader liknande bad. Det betyder att folk förmodligen tvättade sig. Även om det idag är omöjligt att säga hur ofta de gjorde detta. Men vi kan anta att detta berodde på klimatet: ju varmare det var ute, desto oftare behövdes hygienprocedurer.

Även om de med största sannolikhet behandlade kroppslukt lugnt då, för att tvätta var mycket svårare än nu.

Men även adeln hade nästan inget personligt utrymme

Förresten, ungefär slott. De ser imponerande ut. Men även de ädla klassens människor som bodde i dem hade väldigt lite personligt utrymme. Och detta är definitivt ingen myt.

Fram till 1300–1400-talen kunde adliga stadsbor eller människor med pengar bygga ett torn, det vill säga ett mikroslott. Idag kan du till exempel besöka tornen Asinelli och Garisenda i Bologna. Och se att korridoren där var en invändig trappa som förband de nedre rummen med de övre. Den gick genom alla bostadsutrymmen. När som helst kunde tjänare dyka upp på trappan. Eller andra familjemedlemmar.

Troligen bodde tornets ägare högst upp, så han stördes knappast. Han hade ett intimt utrymme och på sin bröllopsnatt riskerade han inte att vara framför sina tjänare. Men det fanns ingen avskildhet i de andra rummen.

Det är samma historia i slott. Till exempel i Castel del Monte - och det här är ett av de vackraste slotten i världen och en symbol för Italien - det fanns inga isolerade rum. Slottet har helt bevarat sin struktur från 1240. Det finns åtta trapetsformade salar på första våningen och samma antal på andra. På nedervåningen fanns offentliga lokaler för tjänstefolk. Andra våningen är piano nobile, mästarens kammare. Det fanns rum, eller snarare enorma salar, av kejsar Fredrik II.

De fattiga hade ännu mindre personligt utrymme. Vid kallt väder samlades oftast hela familjen i ett rum – bara det rummet hölls varmt. Eller så var rummet kanske det enda överhuvudtaget, och hela familjen bodde där. Det var oftast bänkar längs kanterna. Men det kunde ha funnits en stor säng i mitten. Fem-sju av oss sov på den, det vill säga hela familjen. Och det var normen.

Men barn vill redan nu ofta klättra i sina föräldrars säng. Det är inte en fråga om rikedom eller fattigdom, utan om biologi och psykologi. Och vi, människor, har knappast förändrats radikalt sedan medeltiden. Och detta är ingen myt.