"The Palace" - en vulgär nyårskomedi från Roman Polanski
Miscellanea / / November 23, 2023
Det nya verket av regissören för "The Pianist" och "The Massacre" har minimala positiva recensioner, och detta är förståeligt.
Den 23 november släpps Roman Polanskis nya film "The Palace" i Ryssland. Efter premiären på filmfestivalen i Venedig väckte den heta diskussioner: några av publiken lämnade salen, medan andra gav stående ovationer. Den senare räddade dock inte filmen från kritik: vid tidpunkten för att skriva den här artikeln har "The Palace" exakt 0% positiva recensioner från kritiker på aggregatorsidan Ruttna tomater.
Det är svårt att ta reda på om de första recensenterna verkligen inte gillade arbetet så mycket eller om negativiteten är relaterad till personlighet regissören själv, som efter att ha blivit anklagad för våldtäkt sällan reser till festivaler och inte ens åker till USA visas. Men här är vad vi säkert kan säga: Polanski producerade mycket mer intressanta filmer på 2000-talet.
Så vad gick fel den här gången? Den berömda regissören gjorde helt enkelt en misslyckad film, glömde han hur man filmade, eller ville han medvetet chocka publiken?
"The Palace" vill vara en satir, men det visar sig vara en toalettkomedi
Den 31 december 1999 förbereder sig ett lyxhotell i de schweiziska alperna för att fira det nya året. Den hjälpsamma och otroligt aktiva managern Hansueli (Oliver Masucci, bekant för tittarna från serien "Mörk") tar emot gäster. Han försöker sitt bästa för att göra sin vistelse bekväm, men representanter för det höga samhället kommer ständigt med problem för sig själva.
Gästerna denna gång var mycket ovanliga: den pensionerade porrskådespelaren Bongo (Luca Barbareschi), finansmannen Bill Crush, som påminner om Donald Trump. (Mickey Rourke), plastikkirurg Lima (Joaquin de Almeida), den "nye ryssen" med resväskor med pengar (Alexander Petrov), miljardären Arthur William Dallas III (John Cleese från "Monty Python") och hans fru (Bronwyn James), som är 70 år yngre än sin man, en äldre markisin (Fanny Andar) med sin älskade hund och många, många andra.
Naturligtvis är det på festkvällen som något händer med var och en av dem. Och få människor har något bra med sig. Crush bestämmer sig för att genomföra en listig plan för att ta ut pengar, men hans son kommer till honom, som han inte kände till. Markisin matar sin husdjurskaviar, vilket gör att hunden får matsmältningsbesvär, och den enda läkaren på hotellet är en plastikkirurg. En rik man beställer en pingvin till sin fru som gåva. Under tiden delar ryska gangsters upp pengarna i ett kassaskåp från andra världskriget.
Det verkar som om Polanskis idé är tydlig och mycket relevant: att samla karikerade representanter för det höga samhället, väcka problem och visa all fulheten i sådana människors beteende. Satir på eliten är nu väldigt populär – inklusive representanter för just denna elit. För ett år sedan demonstrerade Ruben Östlund något liknande i ”Triangel of Sadness” och fick Guldpalmen för det. Cannes filmfestival.
Men för Polanski är socialitet bara i själva idén med filmen, men inte i dess huvudsakliga handling. För det mesta är handlingen en uppsättning komiska sketcher, oftast vulgära och ibland vidriga. Östlund fick förstås också kritik för den alltför utdragna stormscenen, där alla besökare mår illa. Men jämfört med "palatset" är dessa blommor.
Det finns en hel handling här om en hunds lösa pall: de tar bort den från sängen, kastar den, söker efter den, lämnar tillbaka den, rotar igenom den. Och slutligen kommer läkaren också att tipsa värdinnan om att hennes avfallsprodukter också måste studeras. Om det inte räcker finns det skämt om en porrskådespelares penis och en sexscen i stil med finalen "Tjänstemän» Kevin Smith. Mer? Okej: den "nya ryssen" åtföljs av en hel skara eskorter som plågar den blygsamma revisorn. Och han har så bråttom att gå på toaletten att han välter en skål med svart kaviar.
Allt detta känns konstigt. Om filmen hade gjorts av några av bröderna Farrelly (regissörer av "Dumb and Dumber") eller någon från den stora familjen Wayans (författare till "Scary Movie"), skulle det inte finnas några frågor. Men Roman Polanski, ursäkta den klyschiga frasen, är en mästare på regi och berättande.
Han är bra på social satir – tänk på Monster's Ball, som The Palace tydligt refererar till. Han gör ett bra jobb med att visa människor som kolliderar i trånga utrymmen - titta på Bitter Moon, "Rosemarys bebis", "Massager". Och han är bra på komedi – kom ihåg den lite absurdistiska filmen "What?"
Men här verkar Polanski glömma all sin erfarenhet och skicklighet. Eller bestämde han sig bara för att ha kul med sina vänner?
Det finns för många seriefigurer
Konstigheten i handlingen i "The Palace" är också i överskott av karaktärer. Även i filmer med många handlingslinjer introduceras vanligtvis huvudkaraktärerna redan i början. Sedan, som i vissa "Love Actually", visas deras berättelser parallellt. Eller så kommer karaktärernas öden närmare och närmare och smälter så småningom samman till en handling.
Polanski går emot reglerna även här. Karaktärer kommer under hela filmen. Även om det är för många av dem som dyker upp i början: antalet rader når upp till ett dussin. Och någonstans mot mitten av bilden börjar det verka som att "palatset" är ett slags "casual fight", där alla som råkade vara i närheten var inbjudna.
Dessutom samlade regissören en mycket specifik skådespelare. Det finns praktiskt taget inga nuvarande stjärnor av den första magnituden i bilden. De ledande rollerna är antingen lokala europeiska artister, som Oliver Masucci (som spelade rollen mycket bra) och Alexander Petrov, eller redan släppt Mickey Rourke, Fanny Ardant, den alltid underbara John Cleese. Det är som om "The Palace" spelade alla som inte behöver oroa sig för mycket om bilden.
Ännu värre, några av dem verkade vara filmade separat från varandra, även i vanliga scener. Det är därför mötet mellan Rourkes karaktär och hans son är iscensatt så snett: karaktärerna tittar in i ingenstans och pratar uppenbarligen inte med sin samtalspartner.
Och huvudsaken är att alla karaktärer verkar vara på samma hotell, väldigt nära, men deras intriger kommer inte riktigt att korsa varandra - gästerna kommer bara att snubbla över varandra och utbyta några fraser.
Naturligtvis byggdes de berömda "fyra rummen" på samma princip - till och med handlingen ägde rum där på nyårsafton. Men det var en almanacka med fyra på varandra följande noveller, och till och med från olika regissörer. Jag vill ändå förvänta mig en mer holistisk berättelse från Polanski. Men tyvärr, "The Palace" kommer inte att glädja dig ens med detta.
Så säger regissören hejdå eller hånar honom?
Roman Polanski är redan 90 år gammal. Detta betyder naturligtvis inte att han inte längre kan göra bra filmer: Woody Allen och Clint Eastwood De blir fortfarande fantastiska bilder. Och regissören själv höll nivån tills nyligen.
Men "The Palace" är som inte en film alls, utan ett utdraget skämt av författaren, hans oförskämda uttalande om livet.
Men vad ville han säga?
Ibland verkar det som att detta är ett slags tillrättavisning mot modern film, fast i narcissism och artighet. Du kan också lägga märke till regissörens självreflektion: de gamla i den här filmen gör det plast, gifta sig med unga människor och vill inte erkänna att de ligger efter i tiden. Skämtar Polanski sig själv?
Men allt detta kan tolkas olika. Regissören, i en sådan vulgär form, verkar erkänna att han saknar gamla dagar. I slutet av 90-talet och början av 2000-talet, när tittarna kunde roas av mer naiva och ibland rent av dumma tekniker: skämt om djur som har sex, transporterar lik och förförde en rörmokare.
Och ännu mer saknar han oron som efter år alltid verkar enklare. Nyligen regisserade Judd Apatow "The Bubble", om skådespelarnas isolering under en pandemi, och Jean-Pierre Jeunet regisserade "The Big Bug", om en familj som låstes in av ett rebelliskt smart hem.
Polanski tar utgångspunkten för "Problemet 2000" - en rädsla för nästan 25 år sedan som inte hände Apokalyps, vilket en ansenlig del av publiken inte ens fångade. Det är som om han vill säga att jag verkligen skulle vilja vara rädd för att byta nummer på datorer, och inte för en annan sjukdom eller väpnad konflikt.
Det är inte så att det inte fanns mer allvarliga problem vid sekelskiftet, men nu har de försvunnit från mångas minne. Om inte scenen där Petrovs karaktär och hans assistenter tittar på samma sak kommer att orsaka många känslor hos ryska tittare Boris Jeltsins adress på tröskeln till 2000.
"The Palace" kan inte kallas en bra film, eller faktiskt en "film" som sådan. Det är mer som en samling konstiga skisser, förenade av en gemensam atmosfär av galenskap. Men överraskande nog har denna absurditet sin egen charm.
Kanske ligger det just i att filmen regisserades av Roman Polanski, en regissör från vilken estetik och intensiv dramatik förväntas. Och han bara slänger vulgära skämt i tittarens ansikte. Alla klarar inte av detta. Och den som tittar på det kommer att undra om det var någon mening med det som hände eller om regissören bara gjorde narr av det. Svaret är ännu inte klart.
Vad mer att se🛋🍿
- 100 filmer för att skapa nyårsstämning
- De 20 bästa svarta komedierna genom tiderna
- Spöken, hemligheter och ensamhet. Du borde se dessa 10 filmer om att bo på hotell
- 18 stora Woody Allen-filmer: Från tidiga komedier till moderna drama
- 20 bästa nyårsfilmer för vuxna och barn